| 中美軍事衝突不是一場簡單的海戰! |
| 送交者: 佚名 2004年05月07日18:08:43 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
中美圍繞台海的軍事衝突不是一場簡單的海戰,也不是能不能打航母以及怎麼打的問題,航母很難打,但不是不能打。可是問題不在這裡,戰爭是手段,它是為了達到政治目的,如果我們擊沉敵人一條航母就能達到最終目的那就好辦了,可是這種事情不那麼簡單。 從純粹的軍事角度講,對抗航母的最好武器的確是航母,那我為什麼提倡發展攻擊型核潛艇呢?這是因為: 我們的航母也面對敵人最佳的對抗平台,決戰型的海戰雙方都有戰損,你在取得戰果的同時也付出代價,這就看誰能經得起消耗,你打沉他一艘他還有第二艘,你打沉他12艘他有造了12艘。現在,假如我們有12個戰鬥群、一大堆潛艇和強大的後續造艦能力,馬上開戰的話我會毫不猶豫的以航母戰鬥群去迎戰,以編隊外的潛艇做反潛和其他策應,但是我們有嗎?沒有,現在是12:0。有觀點認為:沒有還不趕緊造?是啊,可是你有沒有想過,我們擁有造出在噸位和質量上,也就是軍事力量的平衡上能夠與人對抗的時間、空間、技術和預算嗎?其中包括形成戰力的訓練和積累。 把一個包括航母的艦隊派往遠洋,必須要考慮艦隊的生存能力,這比考慮你能消滅多少敵人更重要,你用僅有的一支艦隊去換取兩倍數量的敵人,僅僅是局部戰役的勝利,就象下軍棋,到最後人家比你多一個工兵,照樣大搖大擺的取你的軍旗,更不用說他可能還另外剩下兩個師長和一顆炸彈。 從一個相當長的歷史時期看,無論我們造不造航母,無論我們在現有的水平上擁有多少潛艇,都不能改變軍事上對美處於絕對劣勢的現實,台灣問題使得這種劣勢下的必須的對抗成為一種很近的可能,那我們怎麼辦? 我們必須尋找一種方法,使得我們可以在軍事的劣勢下贏得戰爭。思考這一問題的出發點是:利用其他的資源進行轉化,來彌補軍事資源的不足,具體方法我在其他地方講過了,這裡不重複。 問題的焦點在於:資源的轉化需要時間,比如抗戰我們就用了8年,白崇禧向蔣介石提出以空間換時間,積小勝為大勝的戰略建議,蔣採納了這一戰略並結合自己攘外必先安內的方針,放棄了東北,退守四川,並在外線配合盟軍作戰,在同一時期,由紅軍領導的抗日游擊戰也如火如荼,並利用這一窗口發展壯大,特別是在西安事變以後。到1945年,我們終於迎來世界反法西斯同盟的勝利,國際資源開始轉化為我們的直接的戰爭資源,在東北,蘇聯紅軍摧毀了日軍的侵華大本營,此舉和隨後的4野的浴血奮戰,為新中國的成立奠定了基礎。 因此,時間對於資源的轉化是至關重要的,毛澤東在《論持久戰》中精闢的分析了這一點。在敵強我弱的情況下,如果我們選擇用航母與敵人正面的海上決戰,則可導致速敗,從而失去了資源轉化的時間和手段,也就失去了勝利。對於優勢的一方,什麼樣的情況會使其代價最小?這就是速勝,這就是畢其功於一役;對於劣勢的一方,使代價最小的情況產生於僵持,具體來講就是把消耗儘可能的降低,而方法很簡單,這就是藏起來。我不是說那些重要的節點也能藏起來,而是把有生力量藏起來。節點是藏不住的,他們的存在要靠保護,這時問題就來了,靠什麼來保護?從被動防禦講,要靠三打三防,從主動防禦講,要靠外線作戰,理想的情況是把外線推至海上,但假如我們有這種能力,還叫處於劣勢嗎?一個嚴肅的軍事戰略家,不能僅僅停留在提出這種設想上,而是需要去論證實現目的的方法。 把有生力量藏起來,指的是直接的戰爭資源,那種可以在軍事上打擊敵人的資源。在近海,甚至近岸,以陸基戰機為依託,代替航母的作用,儘管不能機動,但有數量和補給的優勢,為了使這一優勢得以發揮,我們放棄了遠海的爭奪,這意味着我們失去了防禦和攻擊的空間,但這种放棄是主動的放棄,為的是換取時間,因為在非對稱戰爭中,時間對於弱勢的一方遠比空間重要,假如我們什麼都想要,什麼都不願放棄,結果就會是什麼都要不成。 回顧上甘嶺戰役,志願軍放棄了地面,展開坑道戰,美軍的火力優勢和空中優勢無法發揮,我們堅守陣地的目的,並不是要消滅地面上的那幾個敵人,而是為了贏得時間,在更大的範圍內完成部署,實施戰略性的打擊。有人會說,這一戰例過時了,坑道不再是藏身之地,然而今天在海上,我們有今天的“坑道”,這就是攻擊型核潛艇。 攻擊型核潛艇,構成我遠海的打擊和威懾力量,在目前軍事現實的基礎上,它的地位和作用無可取代。要說明這一點,不妨看看我前不久寫的《航母和核潛艇的戰略作用區別》,那裡面有一些簡單的評述。 打蛇要打七寸,當你只有一顆子彈面對一隻兇猛的黑熊時,你唯一獲勝的機會是把這顆子彈射入熊的心臟,你不能忙着開槍,你應當與其展開周旋,因為它胸前的那撮代表心臟的白毛,並不總是暴露在你的槍口之下,你要等待最佳的時機,而前題是在你扣動扳機之前你還活着。也許你一時找不到下手的機會,但你的存在,對於熊來講就是絕對的威懾。 在《區別》一文中,我提出美國的“白毛”在它的本土,美國的強大,在於它的民主,美國的弱點,也在於它的民主。我們不能寄希望於依靠純粹的軍事勝利來贏得戰爭,航母和潛艇暫時都做不到這一點,但由於大洋的存在,我們可以抵近而對敵本土實施打擊的武器平台,只有核潛艇。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2003: | 中國復興與朝鮮半島 | |
| 2003: | 北朝鮮核危機與亞太超級大國政治 | |
| 2002: | 《誰殺了林彪》第十三章:轉折點 | |
| 2002: | 《誰殺了林彪》第十六章:聯美抗蘇 | |




