美國政府聲稱準備一意孤行，撕毀1972年的反導條約，大張旗鼓地開展NMD計劃。雖然美國的著名白人民兵布什宣稱該計劃“保護所有盟國”，但是所有盟國都明確反對，除了執行徹底的狗腿子國策的日本以外。

NMD計劃大概不可能帶來軍備競賽，而是相反會帶來外層空間非軍事化的反軍備競賽，這樣的話，NMD計劃就是一個美國會自動陷入的泥坑。由於在美國政治生活中，軍火商集團所擁有的非同尋常的影響力，以及美國民主政治急需廣告效應---政客樂於追求“為人民服務”的廣告效果，大概美國最終會義無返顧地走進這個泥坑的。

一、美國能夠從NMD計劃收穫什麼樣的戰略利益

如果有盟國的支持和參與，美國除了可以指望盟國分擔發展經費，在技術成熟以後的實戰部署中，還可以通過產品出口在盟國身上獲取可觀的經濟利益。同時在理想的狀態下，美國至少可以從NMD計劃中獲得如下兩大戰略效益。

1、保證常規軍備優勢不被抵消

由於美國具有無可匹敵的常規軍事優勢，發揮這種優勢去追求最大限度的“美國國家利益”，是美國人最希望實現的理想。但是這常常遭遇到一種風險，就是美國前副防長阿萊-阿斯平所指稱的“平衡器”。俄羅斯1993年宣稱修改不首先使用核武的原則，發誓要用核武“反制侵略”，就是要發揮核武的平衡器作用，以彌補常規軍力的不足。這個戰略的實質是“不首先使用核武器，但是對美國例外”，因為小小寰球除了美國以外，再不會有一個敢於侵略俄羅斯的國家。這個戰略的實施，等同於以“全面威懾”為基礎，立足於“局部核戰爭”以抵消美國的常規軍備優勢；是以冒全面核戰爭的風險為代價，解決一個永遠也無法拉平的常規軍備差距問題。

反制侵略的核武使用原則，實際上等同於美國卡特政府時期提到的“局部核戰爭”策略，當時美國除了準備大全面核大戰以外，還因為在歐洲部署的常規力量方面不如蘇聯，準備把核武作為彌補常規力量不足的平衡器來使用。俄羅斯的反制侵略的核武使用原則，實際上就是準備以“局部核戰爭”策略，威懾美國常規軍力優勢的過分發揮。

如果NMD計劃順利實施並且在技術上取得成功，等於在根本上取消了“局部核戰爭”的現實可能，等於說“要麼是全面毀滅，要麼是永不使用核武器”，極大地提高核武使用的門檻直到全面核戰爭的地步，那麼核武的平衡器作用就無從發揮。

2、為可能的種族滅絕戰爭做準備

迄今為止，常規打擊力量的運用，有一個非常大的問題，就是單位火力密度的經濟成本很高，對於精確打擊來說，尤其如此。而且常規打擊力量的安全性問題，也不容易解決，運送常規打擊力量必須在比較近的距離之內進行，使得打擊方難以避免被打擊方的反擊，雖然在技術上已經實現所謂的隱型飛機，遠程巡航導彈精確單位，但是經濟成本更高，幾乎沒有可能實現真正的毀滅性打擊。

直到目前為止，核武器還是性能價格比最好的毀滅性武器，是所有常規打擊武器都無法比擬的。而且核武器可以實現全面的遠程毀滅性打擊，可以自由選定對於打擊方的安全距離。核武使用的一個巨大問題就是核反擊，而據美國宣稱NMD計劃可以解決核反擊的問題，所以NMD計劃的成功，無疑是美國又多了一個可以自由選擇的打擊力量。

目前在有核武裝的國家之中，不僅美國是唯一一個在實戰中使用過核武器的國家，而且也是一個從未聲明“不首先使用核武器、不對無核國家使用核武器”的國家。俄羅斯宣稱使用核武器反制侵略是在國家安全受威脅時；而美國對日本使用核武器時，日本已經處於被打敗的邊緣，美國只是為了減少損失和威懾蘇聯就對日本居民使用核武器，所以美國在過去和現在使用核武器的自設門檻都是最低的。

美國最著名的策士亨庭頓寫了一本名聞世界的書---《文明的衝突與世界歷史的重建》，說以後的國家衝突將是文明的衝突，國家利益不會因為亨庭頓先生的忽視就不再發揮作用，但是亨庭頓的書，至少精確反應了美國白人民兵的雄心和關注方向。文明衝突的解決方式，按照盎格魯-薩克遜人的舊例，其解決方式是種族滅絕。如果美國真的稱心如意地實現了NMD計劃，使用核武器進行種族滅絕就具備現實可能性了。根據亨庭頓在書中的視野所及，目前威脅美國單邊主義的軍事力量，就是同歸於盡的核打擊。

由於全面核戰爭的特點，所以戰略啟動的門檻非常高，相關各方不得不多所克制，這也是世界終於安然度過二十世紀六七十年代的核戰爭高危時期的主要原因之一。曾經是因為全面核戰爭沒有贏家，所以在對壘的雙方中反而產生了共同利益，八十年代戈爾巴喬夫宣揚說，人類在核時代都處在“同一條船上”。今天美國的NMD計劃，就是打算從這“同一條船上”下去了，因此由“美國下船”而引發全面核戰爭的可能性，也要遠遠高於第一次核戰爭高危時期，第一次核戰爭的高危態勢，是由於蘇聯力量的急劇增長所以對美國的霸主地位構成挑戰，是一次“針尖對麥芒”的較量。而這一次的核戰爭高危態勢是由於美國的單方面建立絕對安全和絕對霸權的努力，使得人類再次面臨核毀滅的高度危險。

二、為什麼沒有盟國的支持

雖然每一個歐洲國家都使用道貌岸然的詞彙，說什麼NMD計劃會導致軍備競賽，破壞裁軍努力。美國和北約國家一起破壞裁軍努力的行動，加劇世界局勢緊張的行動不知凡幾，從來沒有見過歐洲諸國的政客這樣一致主持正義過，其實真正的原因在於NMD計劃對歐洲盟國有害無益。

即便是NMD計劃在技術上取得突破，可以進行實戰部署，不管歐洲諸國是否加入這一計劃，都會面臨極大的風險和利益損失。假如美國設計的NMD計劃，最終能夠實現90%甚至100%的攔截效率，這個效率只有美國在兩個大洋的距離---反應時間下，才能達到。如果要攔截從俄羅斯出發的導彈，在第一線的德國，其攔截效率能夠達到20%估計就不錯了，英國估計能夠達到30%，而且對於與俄羅斯接壤的國家來說，即便是戰略導彈被攔截，空爆和地爆的殺傷力也相差無幾，最大的效果只是能夠防止核武器飛到既定的目的地而已。這樣的話，靠近俄羅斯的國家就成為核彈頭的空爆地要吃大虧，英國攔截的效果要體現在“以鄰為壑”上---以德國法國為彈頭引爆地。俄羅斯的白楊導彈飛到美國需要20-30分鐘，只有美國具有足夠的反應時間，安排多層次攔截並在海上引爆彈頭，才能夠把攔截效率和效果提高到一個令人滿意的程度。

如果歐洲諸國參與這一計劃，成為美國的盟國和NMD計劃合作方，以對抗俄羅斯的戰略打擊，毫無疑問就具有挨打的義務。理所當然低成為美國的盾牌國家，為美國的國家利益做犧牲，歐洲人理所當然地有理由拒絕學雷鋒。而且可以預料，美國人在NMD計劃部署以後，一定會更加積極地追求美國無所不在的國家利益的，歐洲沒有把握不被美國佬拖累，遭受不必要和毫無收益的危險。可以斷言，美國力量越膨脹歐洲也會感到越難以與美國說話，甚至以後歐洲要打贏香蕉戰火雞戰這樣的貿易戰，也要困難得多。只有日本人例外，日本喜歡當狗腿子，執行的是最徹底的狗腿子戰略。當然台獨反華也是日本反華的保險絲，目前日本感受不到戰略壓力和危險也不奇怪。

三、NMD計劃的致命缺陷和中俄最有效應對措施

在技術上，NMD計劃有着致命的缺陷。NMD計劃必須以全球的預警監視系統為眼睛；以多個地面基地作為反彈道導彈的發射基地，或者是其他什麼定向能武器的基地，在理想的狀態下還要進行梯次部署。這還是對付相對固定的陸基戰略導彈，海基戰略導彈可以抵近美國本土發射，要防範就更加困難了，當然如果美國能夠實現“衛星反潛”這樣的神話就又當別論了。

全球預警系統目前最經濟有效的是衛星系統，但是衛星系統的巨大缺陷是保護困難，必須飛越敵方領空，難以避免敵方的破壞性打擊。而且外層空間軍事化的結果，必然引發外層空間主權問題。如果俄羅斯和中國真的是鐵心反對NMD計劃，在聯合國一定可以獲得多數，通過一個外層空間主權條約或者類似的東西，宣稱每個主權國家的上空，不能為敵意的、非和平用途的衛星所利用。這樣美國的NMD計劃就要徹底破產了。當然如果美國及時生產上萬架預警飛機，在全球按500-1000公里為節點部署，並保持24小時值勤，那也是可以建成完整的預警系統的。

另外，在預警和反擊上都要梯次部署，這樣基地需要遍布中俄的周邊所以地區，這樣的話美國需要組織一個空前龐大的軍事同盟。這樣的軍事同盟中，其盟國所承受的風險高到足以亡國滅種的程度，美國將有什麼的對等利益來拉攏盟國呢？歐洲國家的堅決反應，正是一個絕好的例證，這不是美國一個“覆蓋所以盟國”就能夠解決的，美國的絕對安全不可能建立在盟國的絕對不安全基礎之上。

目前中國和俄羅斯之反對美國的NMD計劃，都停留在口頭譴責上，根據美國的一向拒絕協調和追求最大優勢的作為慣例，越是中俄反對的它就越要搞成，所以中俄之反對適足以成為推動作用。如果說中俄完全不了解這樣的背景，那完全沒有成立的可能，這只能有一個解釋：中俄希望美國在一個無法成功的領域耗費自己的力量。正如老子所言“大巧若拙”，在涉及利益重大的領域，通常的認識規則好象總是不發生作用。

雖然中俄反覆申說NMD計劃會導致軍備競賽，實際上抑制NMD計劃的最有效措施是伸張國家的外層空間主權，以及反衛星武器系統的應用化。本質上是外層空間非軍事化，才是最有效的對策。所以軍備競賽不僅不會發生，而且會部分地被消滅在外層空間。很顯然中俄的“軍備競賽加劇說”，是美國軍火商最愛聽的，也是促使美國政客會最終下決心部署的關鍵。如果能夠把中俄拖進一場軍備競賽，無疑可以發揮美國技術、經濟和資源方面的優勢，決戰決勝甚至是不戰而屈人之兵。但是如果是最後演變成“外層空間反軍備競賽”的結果，那麼顯然只有美國為一個鏡花水月的目標耗費大量的人力物力。根據筆者的看法，NMD帶來軍備競賽是不可能的，而帶來反軍備競賽是可能的。

四、單邊主義惡性發展的結果將會適得其反

由於信息和計算機智能技術的進步，馬克思似乎接近過時，許多人預言富人將不依賴剝削窮人過活。因為富人可以通過智能機器替代窮人進行的艱苦勞動，富人和窮人和平共處的必要性受到嚴峻的挑戰。所以兩極分化也有可能不是問題的最後解決方案，種族滅絕已經提上人們的議事日程，“文明衝突論”就是為此應運而生的。只是出於對核戰爭的恐懼，文明衝突論的作者在書的最後，才來了一個“腦筋急轉彎”，開始講述了一段世界多極化的違心故事。盎格魯-薩克遜白人民兵的“絕對安全”和“單邊主義”，就是和信息革命一起成長起來的。

俄羅斯鑑於常規軍備競賽已經沒有希望，常規軍備力量均勢的喪失已經成為難以更改的現實，所以與當年美國一樣，需要用核武器作為常規軍力不足的“平衡器”。所以在1993年，宣布放棄“不首先使用核武器”的承諾，發誓要用核武器來“反制侵略”。美國出於俄羅斯的行動的應對，更是為了在必要時機消滅窮人，把核武器應用的風險降低到可以承受的範圍內，美國開始研究和準備部署NMD系統。不過美國常常有意或者無意地宣稱這個計劃是針對中國的有限核武器的，頗有點“聲東擊西”的智慧，可惜俄羅斯也不傻完全不上當。俄羅斯很清楚這個計劃是用來抵消“局部核戰爭”戰略的。

其實在發展遠距離投放能力和打擊力量方面，由於經濟資源和技術的限制，中國和俄羅斯都不可能大規模發展。而對於美國曾經由於受到大海重洋的保護，曾經因此數次逃脫大戰的打擊，並迅速膨脹勢力的歷史現實所激發的野心，是美國今天輕啟戰端動輒使用武力相威脅的主要動因。今天美國啟動NMD計劃，無疑使美國遭受核武器打擊的危險急劇上升，常規軍力不足的矛盾反而在美國的大力幫助之下得以克服，這對中俄而言無論怎麼說都是不二選擇，是最有利於爭取世界和平的有效手段。

今天世界戰爭與和平的關鍵，不在於中國的態度，也不在於俄羅斯，更不在於個別“核小國”，而在於美國，爭取和平必須打擊美國的無賴行為和暴力傾向。由於美國的極端化的單邊主義，不僅必然會導致美國自身的孤立，而且使得教訓美國成為可能，在技術和經濟上乃至道義上都成為可能。

除了在美國NMD計劃技術接近成熟和全面部署時，中國需要和俄羅斯協調一致地進行外層空間非軍事化的行動之外。而尤為緊要的是，必要的時候必須和俄羅斯合作，全面摧毀美國的太空衛星武器系統，首先是必須加緊發展反衛星能力。

就長遠準備而言，需要兩手準備。筆者也堅決主張中國實施“等效核威懾”戰略的，以與俄羅斯的“反制侵略”的“局部核戰爭”戰略相呼應。反對任何常規軍備上的趕超和追趕戰略，對中國而言常規軍備只能是保持必要為原則。在本質上，“等效核威懾”戰略也是另一種局部核戰爭戰略，即無論是常規戰爭還是核戰爭，只要敵人殺傷中國人口達到一定數目（如10萬），中國就使用核武器殺傷對方同樣數量的人口。等效核威懾戰略必須以全面核威懾為基礎，如果敵人蓄意升級核戰爭，就和他們戰鬥到底。

中國需要以局部核戰爭戰略，應付世界軍事變化後的新局勢。任何常規力量方面的趕超戰略，都將導致中國經濟發展戰略中心地位的嚴重偏移，脫離中國人均資源少的現實，不利於中華民族的發展和振興。在常規軍備和核軍備中，常規軍備與經濟發展的資源重合度高，呈現競爭性和此消彼長的關係，而核軍備與經濟發展的資源需要矛盾少。而且核武器明顯具有投資少見效快的特點，是性能價格比最優的反制武器，是常規軍備力量不足的平衡器。等效核威懾戰略的實質非常古老，來源於孫子“置之死地而後生”，等效核威懾戰略就是要和中華民族的敵人比一比“誰更不怕死”。只有這樣的戰略安排，才能兼顧經濟建設的中心地位和安全態勢惡化的現實。

只要中國把核武器的突防能力提高（如採用小動量火箭技術），核武庫擴大到一定程度（如覆蓋美國的導彈達到3000枚，包括陸基和海基武器），把反衛星武器提高到實戰水平，全面威懾的能力就已經建立起來和比較有效了。而美國即使投入二十倍以上的人力物力，他們的防禦系統都不大可能同步抵消中國的進步，中國的安全態勢反而會有較大的改觀。從經濟上看，由於中國不需要保持進攻態勢和絕對安全，所以投入只需要美國的1/20或者更少，就能夠發揮巨大的效用，這也是中國可以奉陪得起的一場遊戲。在這一場遊戲中，付出道德代價的是美國（咱們是處於被逼的態勢），付出更多經濟代價的是美國（即使按投入占GNP的比例），安全態勢得到改善的是中國（在進展速度上美國不可能領先，中國使用的是現成技術進行改進和加速列裝，而美國需要突破相當的技術跨度），如果美國不主動奉陪的話，中國又不能採取進攻態勢，那就只有中國消耗國力而美國沒有，局面就遠沒有這麼理想了。