毛澤東的戰略戰術是辨證的積極的，進攻是主動出擊，攻勢是積極的攻勢，防守是積極的防守；在總體力量不如敵人的情況下，戰略取防守，但又不是簡單的消極防守而是積極的防守，戰術上呈進攻性，以攻為主；當力量強大甚至超過對手時，則戰略戰術均取攻勢；無論攻守都是積極的。請注意毛軍事思想的一個非常突出的特點，那就是無論戰略上是攻是守，在戰術上都是以攻為主，守為輔，即使是守，目的也是為了攻，至少是為了下一步的進攻。　　　　

毛認為，如果戰術上不以攻擊為主，是消滅不了敵人的，戰略上也守不住，就會被敵人剝奪主動權和自由權，只能陷入被動挨打或處處挨打的境地，最後被敵人所消滅。縱觀毛指揮統帥軍事，都貫穿着這一點，即使是20世紀20年代紅軍初創時期，國民黨有200萬正規軍，紅軍只有幾千人，攻擊手段極為原始落後，手裡只有少得可憐的步槍，許多士兵還拿着大刀、紅櫻槍時，毛都提倡戰術攻勢。到後來八路軍、新四軍、解放軍，都是如此。絕對不能把主動權交給敵人。　　　　

伊拉克之失敗，有政治方面社會方面的首要的深刻原因，有武器裝備遜於美軍的原因，但戰略戰術太呆滯也是一大原因。只知道躲藏，一直藏到戰爭結束。飛機、坦克、大炮也毫無作用，不是別人的靶子就是別人最後的戰利品。且就藏技而論也遠不及南聯盟。南聯盟被炸78天，總共才損失幾十門大炮和14輛坦克，而伊拉克才半個多月幾千大炮坦克全沒了。當然南聯盟的經濟損失還是巨大的，全國道路、橋梁、電廠等基本被摧毀了。　　　　

中國當然與伊南雜碎爛泥國家有着太多的不同，財經實力比它們強大千百倍不說，光是那可怕的500-1000枚核彈就令任何潛在的敵手不敢輕舉妄動了。此外還有神密難測的中子撣、脈衝炸彈、激光武器、核潛艇呢，還有滿天飛的各式各樣的衛星呢，有13億人民的同仇敵慨眾志成城，還有深得孫子、毛澤東絕殺真傳的200多萬人民解放軍呢，如果再配上不講規則的積極的“超限戰”，世界上誰有能奈擊敗得了中國？只要中國不犯糊塗，就沒有誰能打敗中國的。