有一點我們必須明白, 中國在台灣問題上的對手不是台灣,
是美國, 沒有美國插手就沒有台灣問題. 所一中國不能有
美國不介入的僥倖心理.所謂不打無準備之仗.

美國只相信實力, 俄羅斯雖然窮, 但她有六百枚ICBM可以打到
美國, 可以消滅美國好幾次. 這實在讓美國談俄色變.俄讓美國
不要插手車臣, 美國就只有嚷嚷的份. 靠中國的所謂
有限核威懾和核捆綁是一種不負責任的想法.要讓對方信服,
只有靠實力. 想要美國尊重, 中國需要以下實力:大約五千個
核彈頭, 大約五百枚可以打到美國全境的ICBM.這樣一來, 中國
就有消滅地球好幾次的核能力和與美國幾乎同等(一旦動用,大家都完)
的核威懾力量.

你可能會說這要耗掉中國多少資金? 但如果你要台灣, 你就得
具有實力. 只有有了這樣的實力, 即使中國的常規武力差
的遠, 美國也會退卻,因為惹不起. 台灣問題已是中美問題,
台灣只是一個棋子而已, 這也是中國長期外交的結果.

沒有這種實力, 所有的打法都是不服責任的冒險, 不但成功率
打折扣, 而且會自取其辱. 在常規武力上中國很難超過美國,
這在中國的制度性腐敗和人才結構上可以看出來, 美國有
全世界的人才, 而中國連自己的人才都留不住. 據說美國四
分之一的研究所成員是中國人, 所以要科技強軍, 還得先把這些
人吸引回去. 作為一個中國人, 與其大喊中國會如何強大,
還不如自己回去, 干一些實事. 當然, 中國必須消除低效率的
人才應用手段, 只有在教育上的高投入, 才能在未來與別人
競爭.現在的貿易經濟是一種以某些人的利益為國家利益的急
功近利之舉,一旦戰端開啟, 這種經濟會馬上窒息.

所謂原住民對外省人的排擠和仇恨已經演繹成一種激烈
的民粹主義. 這些已經不是對某個政黨的對立, 而是與
十三億民眾的對立. 中國確實需要理性改進政治制度,
向多黨民主漸進. 因為我相信, 一個有有效監督制度的
國家會考慮國家的最大利益. 所以, 民主的中國可能會
對以民粹主義為基礎的台獨採用更強烈的手段.