海外民主精英的問題是嚴重脫離中國民眾

當年毛澤東等在江西湖南搞的民主運動，是靠解決大家的經濟利益為出發點的。窮人多富人少，當時的農會通過多數投票來決定重新分配土地。這樣就觸犯了土地所有者的地主們的少數利益。這裡就出現了農會的民主投票有效還是無效的問題。因為資產階級國民黨政權信奉私有財產不可侵犯，顯然民主政權被認為是非法而遭到鎮壓。這種鎮壓，共產黨稱之為“反民主”而國民黨稱之為“戡亂”。要想和平解決經濟利益不成，就不得不動武，結果導致了國共內戰。

１９３４年，民主政府被打垮，不得不撤出江西湖南的根據地。當時的紅軍說３５年就會打回來。可是１９３５年紅軍沒有回來，３年，５年後紅軍也沒回來，結果是三五一十五年後的１９４９年紅軍打回來了。活着的差不多都成了將軍，江西湖南成了中國將軍的家鄉省。

６４反官倒，反腐敗，天安門廣場一占就是兩個月。蘇聯大總統來訪，居然被學生們擠兌的不能在廣場舉行歡迎儀式。這回輪到共產黨戡亂。１９８９年，民主派大撤退。不過當年的紅軍是兩條腿走路，雪山草地楞是跑了兩萬多里，吃草根樹皮。民運們都是飛機輪船，吃西餐牛排。出洋後立刻就院士學者博士的桂冠捧上，資助也源源不斷。眼看１５年過去，別說打回來了，到中國邊兒上溜達溜達都得使假護照。

現在中國有很多問題，農民工待遇，工資拖欠，農民土地被占，城市的強行拆遷，等等等等。國內的各地包括江西湖南都有新的農民協會組織農民與政府官員周旋對抗。廣東福建等地的工廠也有自發工會的工潮，直接與受當地政府庇護的台灣韓國日本等殘酷剝削工人勞動的資方對抗。這些問題的焦點都是當事人的切身經濟利益問題，這種各階層為自己的經濟利益還會繼續鬥爭下去。

如果是毛澤東彭德懷他們，他們會深入到這些民眾中去，代表他們的利益，為他們爭取權益。民運們從來不會做這些事，他們找些口實推行什麼民運目標，想通過證明中國的錯誤來反證明自己正確而已。因此我們看到國內的許多自發的民主行為都是通過政府與這些自發的組織的妥協來實現的。

簡單地說，之所以說海外民運是得了愛滋病，就是因為他們嚴重脫離中國民眾。中國民眾要在工資，待遇，土地，住房等方面維權，他們自己組織起來或找律師或集體抗議，很少有人會去找成事不足敗事有餘的民運聯繫。

從理論上來說，即使民運打回老家，奪了政權，民運推崇的資本主義法典中，也不能允許民眾通過民主方式獲得對財產的分配權。這在當年江西湖南的民主革命時就已經證明了。

－－－－－ 楓華茶屋 －－－－－－

換位思考，民運對愛滋患者同病相憐有情可原，民運也得了愛滋 | 平大峽 | 06/17/2004, 19:44:50 | (39閱讀)
Are you insinuating | IndigoLad | 06/18/2004, 19:31:14 | (15閱讀)
* 回: Are you insinuating | dok-knife | 06/19/2004, 00:50:56 | (6閱讀)
* 你這個ＣＰ的織新衣遮羞布的貨色看過“好死不如賴活着”嗎？！在你和細某眼裡你黨媽媽的臉比老百姓的命重要多了，是不？！ (空) | dok-knife | 06/18/2004, 09:30:10 | (0閱讀)
* 換位思考，你對ＣＰ同病相憐有情可原，你也得了ＣＰ灌輸的“愛黨愛國”愛滋. (空) | dok-knife | 06/18/2004, 09:32:56 | (0閱讀)

換位思考，民運對愛滋患者同病相憐有情可原，民運也得了愛滋 － 平大峽
很多人因為貧困無知，賣血，結果得了愛滋病，被卷進的還有許多孩子。其實，我們看到其他貧困地區家庭出生的５，６個孩子的家庭，他們的孩子雖然沒有得愛滋，但貧困，營養不良愚昧等命運是很難改變。國家很大，很多問題一下子解決不了，就象我的香港腳一樣，確實是個麻煩。隨着國家富強，問題會逐步解決，但還會有新問題出來。總之發展是硬道理。（這是鄧的話）

咱們來個換位思考，其實民運對愛滋患者同病相憐有情可原。參加民運的，有些確實是出於愛國愛民，稀里糊塗地被捲入民運的圈子。結果成了賣國搞台獨的打手。民運也得了愛滋，也是不治之症，沾上就幾乎不可救藥。所以他們與患愛滋的人的同病相憐還是有其道理的。那個叫什麼好死不如賴活着的片子引起民運的共鳴也是這個道理。民運人士基本上都是好死不如賴活着，熬一天算一天。您看是不是這麼個理。

Re: Are you insinuating that people who have concerns | 平大峽 | 06/21/2004, 01:44:55 | (4閱讀)

Re: Are you insinuating that people who have concerns
Hello Friend

> Are you insinuating that people who have concerns about AIDS epidemic in
> China and abroad are also sympathetic to a group of individuals branded as
> pro-democratic movement?

No I am not insinuating that.
I am saying that the people who branded as pro-democratic movement are picking up every possible issue to prove China needs them to takeover the current leadership. And this idea is just like AIDS spread in that group of people. They are suffering all kinds of incurable malfunctions. That is why we should show some sympathies to them just as we show sympathies to the AIDS patients in China.

The problem is those people do not think that they are badly ill.