2003年11月27日，台灣“立法院”以114票對96票通過了“國親版”“公投法草案”。

“台獨”又跨出了重要的一步。若以其中不含“統獨公投”內容而慶幸，則實屬自欺欺人。事實上，此一通過的“公投法草案”，就仍然存在着重大隱患。2003年11月29日，陳水扁就曾聲稱，“公投法”第十七條“防禦性公投”的條文，即可作為公投內容。

退一步講，大陸如果一直被動地應對台海局面，“台獨”勢力必將愈加壯大，台灣立法機構今後再次通過一個含有“統獨公投”內容的法案，將何其容易。

1。大陸應有解決台灣問題的時間表

顯然，大陸並無解決台灣問題的時間表。學術界也莫衷一是。某學者稱，只要實施“不惜一切代價維護國家統一”的策略，大陸政府就一定能阻止台獨的統獨公投，為大陸2008年舉辦奧運會創造祥和的國際環境。似乎只要台灣不舉行統獨公投，大陸就可以容忍下去，儼然一副甘心被動的心態，全然不知量變與質變的關係。

與解決台灣問題的重要性相比，奧運會實不足慮。如果大陸一直被動應對，無所作為，那麼有朝一日，就只有無奈地選擇另一個極端了：武力攻占台灣。

2。拋棄寄希望於國親聯盟的想法

在上次“公投”危機中，大陸一些人原本是希望國親聯盟會加以反對從而“公投法”胎死腹中的。但國親聯盟為了贏得主動，提出了自己的“公投法”版本。

民進黨上台之初，有些人就也曾將兩岸關係改善的希望寄托在國民黨身上，對台灣政權體制的現有政治特徵可謂不察。在關於兩岸“三通”的問題上，一度有人認為如果儘早實現“三通”，只會給民進黨“加分”，想把這一政治禮物送給國民黨。這種忽視兩岸人民的擴大交流之於兩岸統一的重要性的觀點，竟然一度頗行其市。

如今，國親聯盟在“公投”問題上由以往的反對立場，改而向民進黨靠攏，至少表明國親聯盟高層對台灣民意的判斷已經有了很大的改變，不管這一判斷是否準確。這樣的改變是符合台灣體制特徵的，國親聯盟今後仍會有類似的政策轉變。

大陸應拋棄寄希望於國親聯盟的想法，把台灣朝野基本上當作一個整體來制定對台政策。

3。以武促和確有必要

是對台獨勢力當頭棒喝的時候了。不能以大陸軍隊尚未作好充分準備為由來推遲以武促和，因為永遠不會有所謂“充分”的時候，雙方都在不停地準備。

大陸以實際軍事行動警告台灣，並非是沒有和平誠意的表現，而恰恰是為了避免兩岸最終自相殘殺。以武促和，是為了給台灣人民和平的機會，而不是給美國政府一個機會，也不是給台灣政府一個機會。

兩岸和平統一的前景當主要取決於四大因素：兩岸人民物質和文化的交流，中美在經濟領域的大規模利益交叉，大陸實力的增長，以及大陸恰當的政治和軍事對策。如今，只有最後一項大陸必須作出實質性的重大努力，以武促和。以武促和確有必要。