海軍之爭是系統對抗之爭，作為平台之一的戰艦，其性能優劣自然影響到整個系統之戰力。我國在建的高端水上平台分別為052B和052C，其定位、性能和後繼發展確是值得深思。

　　由於戰艦隻是海軍中的一環，在分析其特點時應首重其定位，個人認為052B的定位應屬通用型的驅逐艦；原因要從其裝備入手: 反艦是16發C803，當旅大改也有相同的布局時，沒有太大的討論空間，極其量說我軍重反艦火力和飽和攻擊的取向；防空是俄羅斯的SA-N-7/12，兩座發射器共備彈48發，能同是對付8個目標，除不是垂髮外性能不俗，中程防空格局；反潛方面魚雷、Ka27、聲納一應俱全；這些東東在軍網呆過一會的人也知，但綜合而言，功能上是面面俱沒有一方面特別突出。有軍友說過052B是反潛型，但觀乎既無反潛彈、又是單機庫，反潛型欠缺說服力。

　　船型方面非常不錯，低矮的艦橋有隱身的設計，但和054隱身到牙齒有不同取向，畢意7,8千頓的大個兒很難完全不被偵測。再者待垂髮成熟後應代替現在大殺風影的SA-N-7/12和其制導雷達，使其隱身的艦體設計得以發揮最大效用。因此我覺得052B身上有着某程度的應急意味，頂板、超視距雷達、SA-N-7/17，不論國產化與否，處處流露現代級的影子。大型艦從建造至形成戰力，最快也得三、五年，運用成熟的裝備和現代的使用經驗能縮短磨合期，畢竟國外形勢時不我予，這也是追加兩艘現代的原因。總體性能來說，不算是最尖端但卻是最頂用的，為我國驅逐艦發展起承先啟後的作用，一定程度上是現代級發揚光大版，反映了把俄國技術吃透，將來也不會再從俄國進口戰艦。代垂髮完成後應會大量建造。

　　現在說052C，C型的定位很明確是艦隊防空艦，不過我老認為C的構型布局不及B型成熟和合理，這主要受艦體的局限，B/C型使用相同艦體有着經濟上和後勤上的好處，出發點是好的，但現在看來對C型來說不能說是很適合。作為遠程防空艦，防空彈和盾的個子不小，加上左輪的冷發射設計便更占地方，看看前甲板4/6之爭在網上多激烈，其實4/6也好，全身也頂多48發，考慮到往往以多發來對付單一目標以增加命中率，以艦隊的防空艦角色而言的確不足。這自然教人想到加大艦體以容納更多飛彈。

　　其二除了艦體不足外，在布局上也有不合理之處，最明顯是舯部的大平台，可能是為保跟B型的通用性(其下應是主機房)，沒有垂直空間裝設設備。反觀船尾從直升機庫起便有4座多功能發射器、2座HH-9垂髮、2座４聯裝YJ-12和730，一同擠在這空間內，確教人不解。最後一點便是欠缺中距防空的能力，環顧世上的防空艦一般也會有長程和中程彈配套，西方一般是SM-2和ESSM，老毛是SA-N-6加SA-N-9，雖則B/C型的混合使用可以解決中距的問題，但終究也是052C的不足之處。

　　052C的性能應很好，主要的裝備也是自行開發的，發展潛力深厚。盾、垂髮等在全球也是頂尖的設備，值得國人歡呼! 但052C作為我國高端的驅逐艦還是帶些試驗性質的，因此其後繼建造還不是太明確，畢竟盾,HH9和YJ12也是全新的裝備，咬合的時間也要長一點，個人看好待052C使用後反饋的信息配合較大的艦體才會是真正大規模換裝的防空艦。而以經濟能力來看6-8條是比較現實。