一、人海戰術的歷史。

從奴隸社會以來，人類就有了戰爭，但那個時候的戰爭的規模不大，僅僅是一些部落戰爭，還談不上人海。到了戰國時代，群雄逐鹿，冷兵器逐漸發達，參戰土兵的規模也增大，幾萬、幾十萬士兵在戰場上用冷兵器搏殺是常事。如果用直升飛機在天上拍攝，刀光劍影、金戈鐵馬地相互廝殺，場面壯觀得就像沸騰的海洋。嚴格地說，這時的戰爭，就是人海戰術的開始。儘管出了兵聖孫子、孫臏、吳起等軍事家，並運用各種計謀運籌戰爭的進程。但從那時起，直到冷兵器時代的結束，可以這麼說，完完全全是人海戰術。儘管有少量的戰車（生產力不發達）和大量的騎兵（成吉思汗的部隊），還有長蛇陣、八卦陣、口袋陣……等戰法，但打起大仗來，還是跑不出人海戰術的範疇（官兵剿匪除外）。在近代史上，清朝精銳的騎兵、還有義和團向洋鬼子衝擊，也是人海戰術。

毫無疑義，冷兵器時代，就是人海戰術大行其道的時代，這個論點，中外通用。

到了熱兵器時代，人海戰術是否結束了呢，不，遠遠沒有！從拿破崙征戰歐州以及遠征埃及來看，仍然是人海戰術。有些時候，進攻的士兵排着整齊的方陣，（隊列中還有鼓手和號手）朝敵方走去。而對方的士兵也排着方陣，用排槍射擊防守。進攻者在對方的射擊中，儘管不斷有士兵倒下，但後面的士兵立即補齊隊列，繼續前進，直到能夠交戰為止，應該說，這是最典型的人海戰術了。當然，集團衝鋒也有，並大量地使用了佯攻和助攻。但還是人海戰術。而且是隊形相當密集的人海戰術。

這種密集方陣進攻方式的消亡是在連發槍問世以後。當早期的“水機關槍”在戰場上橫掃以後，歐州各國的軍隊在作戰時變密集隊形為散兵線，而防守一方也出現了塹壕戰——否則大家都要被對方像割草似地消滅掉。要消滅敵人，首先要保存自已，這是在連發槍問世後，軍人明白的共同道理。那麼，在這個時候，人海戰術是否消亡了呢，沒有，還遠遠沒有！

二、人海戰術名詞的由來。

第一次世界大戰再次以殘酷的人海戰術書寫了歷史，大家都知道的著名的凡爾登絞肉機之戰，一天之內有幾萬士兵陣亡（詳細的傷亡人數我沒有考證，見諒）。在近代戰爭史上寫下了最為血腥的篇章。人海戰術這個被我們今天爭論不已的詞彙，就是誕生於第一次世界大戰。

三、人海戰術的消亡。

歐州真正告別人海戰術是在坦克誕生之後，當這個裝甲怪獸在戰場上橫衝直撞時，人海戰術的嚴冬便來臨了。幾百上千輛坦克在戰場上似鋼鐵洪流，人海戰術，包括騎兵已無法抗衡。這個時候，機械化戰爭代替了人海戰爭，人海戰術自然要選擇退出歷史舞台。尤其是飛機大量生產出來以後，機械化加上立體化成了先進的戰爭模式。第二次世界大戰席捲全歐州的過程，雄辯地說明了這一點。除此之外，二戰時太平洋美軍的跳島作戰是海上立體戰爭，它的指導思想是用空軍和艦艇火力消滅日軍，陸戰隊登陸主要是進行收尾戰鬥。儘管有些島打得很艱苦，傷亡也很大，看起來也像人海戰術，但那是局部的，不是本質上的人海戰術。

四、中國的人海戰術。

於此同時，在古老的中國，工業化進程還沒有起步。在這片田園時代的大地上，雖然進行着血與火的較量，可是由於生產力的極其落後，機械化的戰爭之神尚未降臨。於是，人海戰術依然大行其道。東征北伐，國共兩次內戰，以及抗日戰爭，中國人依靠的仍然是人海戰術。再這裡我要強調的是，包括國民黨軍隊也同樣在使用人海戰術，因為，國民黨軍隊也不存在真正意義上的機械化部隊。即便是其裝備最好的師——七十四師，其炮兵能力也只有美軍一個普通師的九分之一，至於坦克裝甲車等等，也只有一些象徵性的量。而打立體戰爭的空軍，也是少得可憐，談不上真正意義上的空地協同作戰。所以說，國共兩軍的戰爭，仍然是人海戰術為主的戰爭。只是國民黨軍隊的火力在大多數的時間裡要強些。

由於國共相爭，國民黨戰敗，退出了大陸，因此，人們談論的軍事主體往往是解放軍，因此，我說解放軍的戰史就是一部人海戰術史，這是符合歷史辯證法的，是經得起推敲的。同樣，我在這裡修正一個觀念，新的觀念是：國民黨的戰史也是一部人海戰術史，包括跟日本人作戰的抗日戰爭在內。只是國民黨已經退出大陸，又沒有再打大的戰役，因此不多提及，說到這裡，我想大家應該取得一個共識：沒有足夠的空軍，沒有足夠的裝甲部隊和炮兵，作戰的主要手段必然還是人海戰術，由於我軍的步兵直到今天依然是半機械化。所以，我軍五十多年前在朝鮮的作戰能力受到很大的局限性。

五、朝鮮戰爭的戰術應用。

由於我軍入朝作戰，天上沒有空軍，地上沒有裝甲部隊，火炮也不多，註定了只能用人海戰術對付美軍的空地一體化的“磁性戰術”，不過由於朝鮮是山區，再加上中國人的智慧和士兵的勇敢，在用人海戰術對付美軍時，大多數依靠近戰、夜戰、伏擊、迂迴穿插等等戰法。相當程度上彌補了武器裝備上的巨大差距。這就是中國人出色的作戰水平，李奇微也很讚嘆這一點。如果不是中國人，換上一支其它國家同樣裝備的部隊，早被趕回國內了，不要想在朝鮮立足。僅從這一點上來說，我們應該為志願軍感到驕傲！