所謂“東風-21白菜價”論，本質上還是對戰爭機器高投入高消耗的一種懼怕心理，和虛假的自我安慰。（資料圖）

鳳凰軍事 防務短評 11月20日

近日有關“東風-21價值匹敵1噸黃金”的話題，引來軒然大波。不少網友紛紛指責作者“眼中只是錢”，“怎麼不計算航母值多少噸黃金”，“國之利器能用金錢來衡量嗎”，進而指責作者的意思就是“怕中國武器浪費錢”，指責作者鼓吹“花錢太多就不要打了”，一夜間的指責評論過千。

為此，筆者只有一個想法——“黃金”的確很有魔力，僅僅這兩個字就能誤導無數人的思路。好像一談到黃金，就是作者懼怕昂貴，就是作者要報怨浪費。

討論東風-21的成本造價，無非是證明一下中國精銳武器的高科技含量和高附加值，一切從事實出發。不管以什麼理由，武器的成本話題也沒必要成為一個“禁忌”。

事實上，筆者還想說的是：東風-21導彈價值一噸黃金，與航母又有何干？

回想當年，中國引進前蘇聯的薩姆-2地空導彈，每發價格匹敵一架噴氣戰鬥機。而中國防空部隊用來打擊美蔣高空偵察機時，一律都是三發齊射，用三架飛機的成本，去打一架飛機，何談划算？這還只是打U-2這種高成本飛機，後來打不值錢的“火蜂”無人機，照樣是地空導彈三發齊射。到了越南戰爭，越南的薩姆-2又要用八十多發才能打掉一架B-52轟炸機。這就是一個典型例子——薩姆-2導彈價值多少錢，與U-2何干？與“火蜂”何干？與B-52又何干？

研製和裝備一種武器時，當然要考慮武器的成本造價。但在真正實戰時，就是實用原則為上，有什麼武器就用什麼武器，什麼武器合適就用什麼武器。特別是當撒手鐧不太多時，例如只有薩姆-2能打U-2，只有東風-21能打航母，那出於戰略戰術目的，就根本不用去考慮成本，只需要能達成目標。

筆者一再強調軍事是燒錢工作，也是要指出“打仗不怕計成本”這個事實。上百萬美元的導彈打一輛汽車，幾十萬美元的彈藥炸沉一艘小漁船，值12輛寶馬的一輪火箭彈猛轟一片沙地，這類情況，在現代局部戰爭都司空見慣。同樣道理，航母不管值1百噸、1千噸黃金，還是1噸黃金都不值，都不是決定因素，只要航母是打擊目標就夠了。

對於軍事話題而言，談到武器價格高昂，未必是懼怕這種高投入。能夠使用和黃金等價的武器，是強大國力的象徵，是國人的自豪。用“若干噸黃金”砸沉對方一艘船，然後再投入“若干噸黃金”去砸沉另一艘，以下重複若干次，這才是軍事的令人着迷之處。

打東風-21好比往大海里扔黃金，對這個事情首先應為國力強大而驕傲，只要有打中目標的足夠概率，應該扔得越多越高興，而不能光惦記“是不是有人害怕浪費”。

美國人用億萬美元的炸彈，轟炸裝備簡陋的塔利班，又何曾想過炸彈和目標的經濟關係？只滿足使用者的目的，這是至上原則。黃金砸航母，與黃金砸木筏，本質上沒有任何區別。

這就是戰爭的真實——我要用什麼武器打你，與你何干？（鳳凰軍事 防務短評 陶慕劍）