美專家：朝糧食短缺問題解決 已在出口大米

【漢城消息】據韓國《朝鮮日報》19日報道，美國國務院前朝鮮問題負責人肯尼斯-凱諾內斯日前稱，朝鮮從今年春天起已經停止市場經濟改革，重新對經濟實行國家控制。

第二屆世界朝鮮研究大會本月4日至5日在平壤舉行，現任國際中心朝鮮半島項目主管的凱諾內斯是唯一一個參加此次會議的美國人。

在談到朝鮮的備受質疑的經濟改革時，凱諾內斯提到，朝鮮勞動黨領導人稱，由於朝鮮國內很多人批評經濟改革未能取得實質性收效，卻導致了通貨膨脹，因此經濟改革的措施實際上從今年春天起已經中止。

凱諾內斯稱，他在朝鮮期間沒有看到任何朝鮮正在向市場經濟發展的跡象，實際上朝鮮又在恢復國家對經濟的控制。

關於朝鮮的糧食問題，凱諾內斯帶來了令人欣喜的消息，他說朝鮮民眾看上去並非忍飢挨餓的樣子，而是非常健康，所以朝鮮已經不再有糧食短缺問題。凱諾內斯還說，他在此次訪問朝鮮之前聽說，朝鮮甚至在出口大米。

朝美核問題產生分歧 中國勸各方妥善處理

【北京消息】據報道，朝鮮可能拒絕參加下一輪六方會談工作組會議。中國外交部發言人孔泉日前表示，我們注意到了朝方對有關問題的表態。各方在和談進程中出現分歧是難免的，也是正常的。我們相信，六方會談有關各方都願繼續推進和談進程，通過對話和平解決核問題。希望有關各方本着冷靜、務實、靈活的態度，妥善處理彼此分歧，繼續推動和談進程向前邁進。

據悉，此前朝鮮外務省發言人十六日在平壤指責美國在第三輪六方會談後繼續奉行敵視朝鮮的政策，使朝鮮無法參加新的工作組會議，並敦促美國響應朝鮮的方案，表明參與補償、不與朝為敵的意願，為會談創造基礎。朝鮮外務省發言人指出，“只有美國消除敵對行為，核凍結才能實現，才會廢除核計劃。由於美國破壞了舉行會談的基礎，朝鮮無法參加當前的六方會談工作組會議”。

【時事點評】我們注意到，那位美國專家說，“朝鮮勞動黨領導人稱，由於朝鮮國內很多人批評經濟改革未能取得實質性收效，卻導致了通貨膨脹，因此經濟改革的措施實際上從今年春天起已經中止。”

北京公開表示支持金正日進行經濟改革，就是在“春季”

對他引用的話的“真與假”、東方評論員暫時無法去加以驗證。但是，我們清楚地記得，北京公開表示支持金正日進行經濟改革就是在春季，在四月份。當時，金正日正在北京進行一次關鍵的訪問，並帶去了大量的經濟問題專家，以至於外界形容說是那是一次“為了同北京商討如何經濟改革的問題”的訪問。

而在金正日返回平壤之後，恰好發生了“龍川火車站爆炸”，而世界的輿論更是一邊倒的聲音，認為從金正日對爆炸案的處理方式來看，朝鮮開始有意改革，並因此而特意將“爆炸案的處理方式”顯示得“與以往而不同”。

“朝鮮已經不再缺糧”成了美國的好消息

對此，東方評論員就有點奇怪了，“四月份”難道不是“春季”、或者還是其他什麼季節？更加奇怪的是，這位美國專家帶來的那個“令人欣喜的消息”，他認為“朝鮮已經不再有糧食短缺問題”。因為他認為“朝鮮民眾看上去並非忍飢挨餓的樣子，而是非常健康”，並且，他在此次訪問朝鮮之前，就已經聽說“朝鮮甚至在出口大米”。

在我們看來，我們在此無意去探究朝鮮具體發生了什麼，因為“事實”在很多時候都不是最重要的，重要的是“看見的事實”也好、“聽說的事實”也罷，是否符合美國的政策。

結果是清楚的，不論“是真是假”，朝鮮“停止經濟改革”是華盛頓眼下“願意看到的事實”，而朝鮮“突然解決了糧食問題”也成了華盛頓“願意聽到的好消息實”。

華盛頓宣揚朝鮮“停止經濟改革”就意味着什麼？

總而言之，在朝核問題已經走到了今天這一步後，美國的心情是可想而知的了。特別是對忙於大選的布什而言，台灣問題的無解，導致了朝核問題的無解。對他來說，要對台灣政策的進行大幅調整仍然是決心難下，因此指望北京在這個時候幫忙“讓朝核問題看起來漂亮一些”已經很困難。

東方評論員認為，在外交努力不能湊效的情況下，白宮那個鷹味十足的決策團隊是比任何時候都容易想到“武力威脅”。在美國看來，朝鮮“停止經濟改革”就意味着中國、日本、韓國所主張的“各平解決方案”走進了死胡同，而朝鮮“解決了糧食問題”也意味着朝鮮不僅不會發生人道災難、更不需要外界繼續提供經濟援助。

事實上，美國這是在“揭穿”“朝鮮意在以朝核問題換取經濟援助”的說法，而“這種說法”正是日本、韓國一心想加強與朝鮮經濟聯繫、從而最終實現和平解決朝核問題的最大理由。

在沒有了這條理由的情況下，日本、韓國是否還會在中國的後面、繼續對美國的朝核政策“說不”呢？

要準確評判各國在朝核問題上的立場，就必須超越朝核問題本身

在我們看來，外交部發言人孔泉說相信“六方會談有關各方都願繼續推進和談進程，通過對話和平解決核問題”已經是表了態，不同意華盛頓的觀點，而針對朝鮮對新回合六方會談“沒有什麼期望”，華盛頓顯然是“心煩到了極點”，日前已經公開威脅說“如果朝鮮不到9月份的第四輪六方會談的會場上去，就可能斷掉六方會談機制。”

東方評論員認為，在準確評判各國在朝核問題上的立場，就必須超越朝核問題本身。在我們看來，“六方會談”中除美國之外的的另外五方、都有意按“六方會談”的模式“衍生出”一個“東北亞安全機制”。

首席評論員指出，在東北亞這個地方，由於美國的勢力仍然在發揮着重大影響，因此單純的“政治、軍事安全機制”很難有什麼前途可言。然而，一旦為其注入經濟方面的活力，這樣一個可能出現的“安全機制”就將立刻獲得無窮生機。

事實就是，不論朝鮮的改革是否正在進行，都已經喚起了日本、韓國、俄羅斯的強烈興趣，再加上有東盟參加的“東亞共同體”在地域與功能上與中國推進朝鮮經濟改革的目的是“疊加”的，因此，日本、韓國這兩個美國在亞洲最主要的盟國的行為，終於引起了美國方面的強烈反應。

東方評論員注意到，按美國國務聊鮑威爾的話來形容，他以日本的態度是非常不滿的，並威脅說“同意沒有華盛頓參與的一體化會被美視為對盟友義務的違背，從而帶來各種各樣的後果”。

再論華盛頓在台灣問題上持“強硬政策”的失策

然而，日本心裡清楚，東亞“共同市場”不僅符合自己的利益，更是自己力主建立的，在中美因台灣問題處於對峙的情況下，它不會害怕美國會報復自己。因此，在我們看來，不論是日本、還是韓國，美國想逼它們全力阻撓這一進程是不可能的。

在這裡，東方評論員想再次強調我們的觀點，那就是，華盛頓在台灣問題上的強硬、而將自己直接放在與北京對立的第一線，已經證明是非常失策的。澳大利亞對聯盟義務的“另有想法”、日本“對盟友義務的違背”等等，都不過是這種政策的必然結果。

試想，在美國同時與歐洲、中國、俄羅斯對抗的時候，美國那些“自感份量陡增”的盟友們，又豈肯放過機會、而不去為美國日後調整政策“多打算一點”，一來是為了撈足好處，二來，恐怕也是最重要的是，是在準備後路。