作為西方權威防務期刊，《簡氏》在排名的同時也說明了其參考指標，主要包括軍費開支、軍事理論和科技的先進性、自主研發的能力以及國家的經濟基礎等。 www.50jun.com

　　《簡氏》對於美國和英國的描述較為簡單。美國排名第一，主要因其軍事科技和軍費開支均居世界第一，是世界軍事理論變革的領頭羊。此外，美國現在的軍事力量正在向外層空間發展，並逐漸接近零傷亡。英國這個老牌強國排名第五的原因在於，其目前的實力已經無法代替美國。但是憑着其雄厚的工業基礎、發達的軍事科技和電子技術，以及美國的支持，足以維持英國的世界強國地位。 

　　 

　　相比而言，國土面積不大的法國占據第二的位置，主要是因為它擁有先進而完善的軍事工業體系，武器自主開發能力在歐洲最強。 

　　 

　　處於第三位的俄羅斯繼承了前蘇聯70%的軍力，重工業基礎雄厚，軍事科技發達。另外，這個昔日的超級大國擁有超強的武器自主開發能力，其自行研製的SS-27“白楊”核洲際導彈的彈頭在進入大氣層時，能作S型機動，這令美國國家導彈防禦系統束手無策。然而，《簡氏》稱，俄羅斯的電子技術、輕工業、工藝加工落後，導致其開發的先進武器體積過大，一些先進電子元件依賴進口，武器的壽命、質量不如西方。 

　　 

　　談到中國時，《簡氏》用了最多的筆墨。它認為中國之所以位居第四，是因為“上世紀90年代的海灣戰爭以後，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費投入，引進了很多先進的軍事技術，現已取得很大成果”。《簡氏》聲稱，中國空間技術和導彈技術領先歐洲，軍隊加緊進行信息化建設，核導彈技術擁有一定實力。但中國的基礎工業薄弱，工藝加工技術還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質量。 

　　 

　　從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似“力捧”中國的言論，中國應該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國將成為超級大國，在軍事上也將中國排在最強國範圍內，但這些說法不外乎是誇大中國的軍事力量，例如“中國的導彈可能打到美國本土”、“中國已經有能力在2015年製造出航母，有意挑戰美國的海上地位”等等。有專家認為，這些說法說白了就是製造“中國威脅論”和其他“玫瑰色陷阱”。 

　　 

　　以美國為例，為了長期插手台海事務，實現其利用台灣問題牽制中國的戰略目的，它不顧中國政府的強烈反對，一再向台灣出售先進武器。為了狡辯，它還屢次搬出維持“台海軍力平衡”的說辭予以搪塞。實際上，對於美國來說，台海軍力平衡與否根本不是美國人操心的問題，他們關心的是其霸權能否繼續得以行使。而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國，他們始終將中國作為競爭對手，誇大中國軍力，是為了以增加軍費促進本國軍事發展。