|
|
資料圖：美國總統奧巴馬。
|
美國的“重返亞太”戰略步履越發沉重，且奧巴馬近日的亞洲之行付出多收穫少，成果不盡人意。據此，美國內出現“山姆大叔”已淪為“被坑大叔”的抱怨。
環球網消息：哈佛大學肯尼迪政府學院教授斯蒂芬·沃爾特5月15日在美國《外交政策》雜誌撰文，要求美國的亞太盟友在遏制中國崛起方面承擔更多義務，同時作為美對其提供安全保護的回報。
文章稱，沃爾特認為亞洲國家目前表現出三點明顯特徵：首先，美國在亞太地區扮演更加“積極”的角色獲得了“極大的支持”;其次，儘管部分國家希望美國表明其維護亞洲盟友的決心，但各國在此問題上又存在矛盾心理——各國一方面希望得到美國保護，但又不願見到美國在該地區採取過激行為，同時更不願意被美國強迫在中美之間“選邊站”;第三，也是最為重要一點，儘管亞洲國家憂慮中國的崛起，但似乎並無意加入美國“再平衡”戰略與中國抗衡，而是將此“重任”扛於美國一肩之上。
沃爾特聲稱，美國在“重返亞太”戰略上的態度是嚴肅的，因為該戰略符合美國的長遠利益。美國自20世紀以來，就一直尋求獨霸世界，並對其他任何試圖在地區或世界範圍內與美國比肩而立的國家進行遏制。而隨着中國在亞太地區的崛起，以及美國在烏克蘭、敘利亞及南蘇丹等問題上的無所作為，亞洲各國開始對美國所給出的安全承諾產生懷疑。
對此，文章稱，“當我們的亞洲朋友再次詢問‘山姆大叔’打算為其做些什麼時，美國官員應立刻將這個問題扔回去，反問‘亞洲各國能為美國和他們自己做些什麼’。畢竟，遏制中國崛起對他們而言比對我們更重要。”所以，真正的問題並不是美國是否會堅守其承諾，而是亞洲各國願意在多大程度上提供“幫助”。
文章繼而列舉了亞洲各國種種令美國“失望”的行為，其中包括：東盟拒絕就發表譴責中國的聲明;日本拒絕在TPP談判上對美國讓步;菲律賓未 能充分利用自身“資源”，並且在中國“近在眼前的威脅”面前仍維持較低國防開支;印度未能為美國給出的“戰略夥伴關係”提供令人滿意的回報;就連一向“親美”的澳大利亞也在“最大化其經濟利益”與“對中國崛起的長期擔憂”中搖擺。
文章還稱，某種層面上而言，美國亞太盟友的種種令人“失望”的表現並不讓人驚訝，因為客觀規律就是“同盟中的實力強大的一方通常要承擔不相稱的集體義務，而那些弱者則可以不勞而獲，坐享其成”。美國的亞洲盟友正是通過不斷提出要求，使得“山姆大叔”成為了“被坑大叔”。然而，美國的一切付出都是“有限度”的。美國也不會願意為了那些“不願自助且不願在諸如TPP等問題上做出讓步”的盟友承受巨大的地緣政治風險和金錢損失。 |
