媒體札記：亞信分水嶺

習近平把一個此前可謂寂寂無名的亞洲多邊論壇變成了他謀劃合縱連橫藍圖的契機。

經過兩天預熱，亞信峰會今天上午在中國的經濟中心城市正式開幕。直播會議內景之前，已經有連續三晚的《新聞聯播》為這場峰會貢獻黃金時間。周日的電視鏡頭中，習近平會見柬埔寨首相和舉行儀式歡迎吉爾吉斯斯坦總統訪華的場所已經被說明是在上海，綠樹濃蔭的西郊賓館代替了北京人民大會堂，首度出京鳴放的國賓禮炮在黃浦江畔響起。在各大門戶首頁頭條陸續展示《習近平：深化中吉關係，打擊“三股勢力”》《習近平：中方對蒙古不搞我贏你輸》《習近平晤潘基文：解決衝突不能一味施壓》之後，重頭戲昨天下午到來。

普京在風雨中抵達上海的消息和畫面被各路媒體第一時間呈上。《新聞聯播》更是騰出整個前半段，花費14分鐘播報他與中國國家主席共同出席的三項活動：《習近平舉行儀式歡迎俄羅斯總統訪華》、《習近平同俄羅斯總統舉行會談，強調擴大和深化務實合作，把中俄全面戰略協作夥伴關係推向更高水平》、《習近平和俄羅斯總統共同出席中俄海上聯合軍事演習開始儀式》。

顯然是為了有意凸顯中俄元首的特殊地位與情誼，新華社發布了一張顯示習近平與普京在歡迎儀式上邊走邊談微笑對視的的合影照片。於是，在人民日報今晨頭版上，這幅迥異於此前兩日其它國事活動正襟危坐場景的畫面被放在頂端，右側則是習普二人走在參加歡迎宴會隊伍前列。

通稿所引習近平那句“決不允許法西斯軍國主義侵略悲劇重演”，昨天傍晚已被新浪摘取作為頭條標題，搜狐騰訊網易鳳凰稍後跟進。根據新華社描述，在與俄羅斯總統會談時，“習近平表示，明年是世界反法西斯戰爭暨中國人民抗日戰爭勝利70周年。我和普京總統商定，舉行慶祝和紀念活動，同世界各國人民一道，致力於維護二戰勝利成果和戰後國際秩序，決不允許法西斯主義和軍國主義野蠻侵略的悲劇重演。”

無需註解，至少在中國的官方口徑中，這個“法西斯軍國主義”主要就是指中俄共同鄰邦——日本。況且，在被外交部定義為“有分量”的《中俄關於全面戰略協作夥伴關係新階段的聯合聲明》第一段落中，這項表述更加明確，用@頭條新聞轉發時的備註來說就是“點了日本的名”：“中俄將共同舉辦二戰歐洲和亞洲戰場戰勝德國法西斯主義和日本軍國主義70周年慶祝活動，繼續堅決反對歪曲歷史和破壞戰後國際秩序的圖謀。”

外交聲明和中央喉舌話止於此。剩下的工作，由環球時報擔綱。

今晨封面報道便是《中俄超高規格展開軍演》，宣布“聯合聲明引敏感解讀，能源合作令多方矚目”：“中俄元首昨天在上海軍港聯袂出席兩國海上軍演開幕式，這被認為世界軍演史上前所未有。當天早些時候，中國國家主席習近平與訪華的俄羅斯總統普京舉行會談，雙方簽署聯合聲明，提出‘建立全面的中俄能源合作夥伴關係’，‘中俄蜜月’世界輿論場中迅速升溫。普京這次訪華被各國戰略家緊盯，這是烏克蘭危機以來普京第一次出訪，俄與西方的關係因這場危機降至冷戰結束以來的冰點；與此同時，日本、菲律賓、越南與中國的領土爭端在持續發酵。中俄20日的聯合聲明，‘堅決反對歪曲歷史和破壞戰後國際秩序的圖謀’，日本媒體紛紛對號入座認為是針對日本；聲明‘呼籲放棄單方面制裁語言、資助或者鼓勵旨在改變其他國家憲法體制的活動’則被解讀為暗指西方。”

按照環球時報摘引外媒報道：“美國國際財經時報分析說，中俄軍演地點就在釣魚島西北。雖然兩國的軍事演習並非首次，但宣布軍演消息的時機——就在奧巴馬結束支持日本管轄這些島嶼的亞洲之行後一天——不太可能是巧合。俄羅斯真理報20日稱，今年的軍演據說將在釣魚島附近舉行，俄羅斯等於暗中反對美國在這場爭端中支持日本的立場……‘中俄將共同舉辦二戰歐洲和亞洲戰場戰勝德國法西斯主義和日本軍國主義70周年慶祝活動，繼續堅決反對歪曲歷史和破壞戰後國際秩序的圖謀。’日本幾乎所有媒體都迅速注意到中俄聯合聲明中的這部分內容。日本NHK電視台20日報道稱，這等於圍繞着歷史認識問題中國獲得了俄羅斯的支持。”

與這些“中俄軍演彰顯俄支持中國”的描述相呼應，環球網發表中國駐俄羅斯前國防武官王海運之論《中俄美，中國應學蜀連吳抗曹》，聲明“沒必要把中俄東海軍演與釣魚島直接掛鈎”：“俄對日政策，我感覺總體上是穩定局勢、加強合作，以平衡美國的影響。考慮沒考慮中國利益？不能說完全沒考慮，因為它對日也會迴避相關問題，比如釣魚島問題，日本極力爭取俄支持，但俄不支持。至於說為什麼不能公開站在中國一邊？俄羅斯從自己角度考慮，不願付出這個代價。俄對日寄比較大的希望在哪裡？第一，日本是個發達國家，俄希望日本資金能來俄投資，第二，日本是個能源市場，而且也能承受較高價格，俄希望油氣能夠賣到日本，一方面能更多盈利，另一方面避免對中國市場產生過大依賴。與其說這是俄自私的考慮，不如說是國家利益優先的考慮。”

因此，在被問及“怎麼評論普京最近明確提出的‘中俄不結盟’”時，王少將宣布“我反對中俄現在結盟，但要為將來的結盟需要創造條件”：“‘不結盟，不對抗，不針對第三國’是中國長期堅持的外交方針，現在也沒改變，為了減少和平崛起的阻力和反彈，是需要這樣做的。其實，俄羅斯有結盟思維，但中國長期堅持不結盟，俄也就逐漸放低了姿態……從現在看來，我們要結盟也不具備條件，而且可能帶來嚴重後果。因為現在同俄結盟，只能結成一個‘弱勢聯盟’，會使世界形成新的兩極結構——中、俄，再拉上幾個小兄弟，構成一極；美國、西方同盟構成另一極。那麼，在國際格局現在主要由西方主導的情況下，對中俄的和平發展就會更加不利……結盟不結盟是策略，而不是戰略……‘國際統一戰線’是完全必要的，也就是說，准盟友關係是完全必要的……‘中俄全面戰略協作夥伴關係’實際就是准盟友關係..現在的問題是，我們還沒有實現中俄戰略協作夥伴關係應有的內涵，所以我們還需要再加把勁……俄轉向亞太，對我們來說總體是好事。俄羅斯力量也是對美國‘再平衡’的一種平衡，能緩解我們的壓力，也可以說是對美國重返亞太的對抗……如果長期讓對俄關係服從對美關係，那就錯了。如果這樣影響到我們的對俄關係，美國會對我們更加肆無忌憚。”

王海運以“蜀國和吳國矛盾那麼深，都可以聯合起來對付曹操”為經驗，痛罵“現在有些人在烏問題上大罵俄羅斯，力挺美國，實在愚蠢，不知道國家利益在哪裡”——這應該也基本吻合胡錫進的國際博弈觀。

為了迎接普京的到訪，這位環球時報總編輯昨天已經在《談中日緩和還不到時候》上方，安排發表《普京訪中國，西方有點“酸”很正常》：“西方媒體幾乎都側重談了中俄美‘大三角’的特殊地緣政治維度，賦予中俄進一步走近不尋常的意義。這顯然是華盛頓和西方不太願意看到的，中國國內一直有一種觀點，西方的這種不悅值得我們重視，因為它有可能導致中國同西方的疏遠。這種擔心往往混同了國家間和人與人之間的關係。如果中美俄是三個人，中俄的突出走近一定會傷害雙方各自同美國的關係。但當這是三個大國時，就是另一種邏輯了。簡單而言，中俄只要不結盟，在當下國際政治環境下，兩國走得近些，只會增強它們各自同美國和西方發展關係的能力。中俄全面戰略協作夥伴關係走到今天，對美國在戰略上排斥這兩個國家中的任何一個都形成了牽制。”

同樣主動談起“普京不久前回答民眾提問時明確表示中俄不會結盟”，這篇社評宣稱“這一說法也是中國高層和外交界的基本認識”：“有人認為中俄也走不了‘太近’，這或許有一定道理……中國學界普遍性的看法是，中俄全面戰略協作夥伴關係恰到好處，讓兩國都感覺‘舒服’……在重視中俄關係的同時，中國也需保持一份坦然和淡定。中俄友好是雙方的需要，而非哪一方的‘剃頭挑子一頭熱’……中國不應對此有顧忌，中俄友好關係需要能承受國家間常見的利益博弈，中國對此應坦蕩接受，切不可讓這種關係被‘寵壞’。”

在那些“大罵俄羅斯，力挺美國”的異議者看來，普京絕非善類，不是一句“寵壞”就可以概括。事實上，就在中國媒體隆重介紹中俄聯合聲明和軍演之際，微博微信上不時泛起對俄羅斯侵占中國東北領土的耿耿於懷——或許，其中一些嘲諷者也並非真的那麼在意中共統治下的領土完整，他們更多的是要表達對官方外交策略的不滿，對中俄對抗“自由世界”的鄙夷。

中俄天然氣協議的遲遲未能最終簽訂，也是這些異議意見領袖樂於奚落的“好戲”。根據第一財經日報道今晨報道，“儘管俄羅斯總統普京的到來為中俄天然氣談判增加了興奮點，但截至5月20日晚間的消息顯示，要讓這場長達十年的談判塵埃落定，可能還有一些細節問題要商談。最新的消息是，俄羅斯已提出為輸往中國的天然氣供應取消開採稅，而中國也準備取消對俄羅斯天然氣的進口稅。但周二為止，中國和俄羅斯尚未就天然氣供應的價格問題達成協議，談判仍然在繼續。焦點仍然是價格問題。”

當中俄聯合聲明以一句“儘快啟動俄對華供應天然氣”帶過此節時，又是環球時報迎難而上：“至本報昨夜截稿時，中俄沒有發布簽署天然氣供應協議的消息，這份價值可能達1萬億美元的協議被稱為‘世紀合同’，俄總統發言人解釋說，價格尚未完全談妥，但‘協議隨時可能簽署’。”

並且，為了說明不能“因小失大”，國防科學技術大學國際問題研究中心常務副主任馬建光得以在此宣布“用天然氣衡量中俄關係太短視”：“據俄媒體報道，普京總統在訪問中國並出席上海亞信峰會期間，中俄雙方並不會就人們期待已久的天然氣協議簽單。‘中俄兩國的戰略協作夥伴關係遠非親密無間’的觀點再次在互聯網上出現。但在筆者看來，中俄天然氣合同暫未簽單雖屬意料之外，實則在情理之中。中俄間全方位、寬領域、多層次、高水平的密切合作關係並不會因此而受到影響……儘管當前協議未簽訂，但‘親兄弟明算賬’，‘買賣不成仁義在’。這反而反映出雙方關係務實、理性的一面。”

事實上，在人民日報海外版前天發表的《普京訪華的三大看點》中，“買賣不成仁義在”就已經有所預告。天然氣管道沒被列入“遠東合作的大手筆”，代之以中國國家開發銀行與俄羅斯遠東發展部簽署50億美元融資協議、中石油收購俄羅斯諾瓦泰克公司亞馬爾項目20%股份以及中俄界江首座跨境鐵路橋同江大橋奠基等。

“中俄同為世界和平集聚正能量”的主旋律，既是朝着日本奏響，更是為了傳到安倍晉三身後的奧巴馬耳中。伴隨着亞信峰會開幕步伐，中共喉舌的批判矛頭，漸漸由反華行動告一段落的越南轉向美國，導火索是美國司法部前日宣布起訴5名中國軍官。

當天子夜，新華社便播發《國家互聯網信息辦公室公布美國攻擊中國網絡最新數據》：“美國才是當今世界上最大的網絡竊密者，也是中國網絡的頭號攻擊國……美國以所謂網絡竊密為由宣布起訴5名中國軍官，純屬無稽之談，純屬倒打一耙，賊喊捉賊。經我國有關部門查實，長期以來，美國對中國政府部門、機構、企業、大學、電信主幹網絡進行大規模監控、攻擊以及入侵活動，美國的監聽行動涉及中國領導人、普通網民、廣大手機用戶等。中國多次向美方提出嚴正交涉，要求美方停止這種錯誤行為。美國至今從未對其非法行為向中國人民作出任何道歉，也沒有絲毫收斂。甚至在斯諾登揭露美國國家安全局‘稜鏡’等監控計劃，美國受到舉世譴責後，不但不反躬自省，反而指控他人，實在是滑天下之大稽。”

緊接着，是《中方強力反擊美方“起訴”中方人員》：“中方已在第一時間向美方提出抗議，敦促美方立即糾正錯誤、撤銷所謂起訴……鑑於美方對通過對話合作解決網絡安全問題缺乏誠意，中方決定中止中美網絡工作組活動。”

夾雜在普京來訪消息的間隙中，這一對美抗議措施成為各大門戶昨日首頁重點。在等候播發《外交部就美國司法部宣布起訴中國軍方人員召見美駐華大使博卡斯》和《國防部就美國司法部起訴中國軍官向美方提出嚴正交涉和抗議》之際，新華社還以《美方起訴中國軍方人員網絡竊密居心何在》助陣：“在中國軍控協會秘書長陳凱看來，這次起訴反映出美國粗暴違反國際關係基本準則的一貫行徑，也暴露了美方在網絡安全問題上的霸道和虛偽……他說，據目前公開消息看，美方這次的指控只是舉了一些例子，有些名字是化名，一看就是非常寬泛的指控，很難令人信服。網絡安全應急技術國家工程實驗室主任杜躍進認為，美國這次指控不排除有針對亞信峰會的因素，另一方面也是想擺脫斯諾登事件之後的負面形象。‘在斯諾登事件後，美國在全球非常被動，此次起訴也是為了擺脫負面形象，轉移國際社會注意力，是一種危機公關。’他說。”

根據新華社引述警告，起訴中國軍官“表明美方對中國政府缺乏基本信任，其自身也沒有與中國合作的願望及進行建設性對話的需求，這必將損害中美互信的基礎”：“作為中美戰略與經濟對話框架下的工作組之一，中美網絡工作組本是中美政府間就網絡事務開展對話的主渠道，去年7月在華盛頓舉行了第一次會議。這次事件導致中國中止網絡工作組活動，意味着今夏中美戰略與經濟對話在北京召開期間這一工作組的會議將不再舉行。陳凱說，起初是美方主動提出就網絡安全進行雙邊對話，中方本着建設性的合作態度，答應了要求，網絡工作組就此成立。‘目前看來，美方根本沒有任何誠意在網絡安全上與中方開展對話合作’……陳凱認為，如果兩國之間沒有合作的氣氛，雙方未來關係的發展肯定會遇到困難。一旦這樣的局面出現，美方應對此負責。他同時表示，此類事件不僅會影響中美關係，還會影響到雙方在多邊框架下在軍控問題、亞太安全局勢等問題上的合作。”

同聲喝斥的隊伍中當然少不了環球時報。今晨社評以“重大挑釁”形容美方“通緝”，並獲搜狐以此為據製作首頁專題《美國借訴中國軍人重返亞洲》：“美國司法部19日宣布起訴5名中國軍官，聲稱他們幫助中國企業竊取美國企業的商業信息，而且他們都來自解放軍的‘61398部隊’。從去年2月起，美方就指責這個‘總部位於上海’的‘黑客部隊’長期竊取美國商業機密。美國FBI公布了上述5名中國軍人的姓名，配着他們的照片，還印上‘FBI通緝’字樣。美國華爾街日報說，這是一種點名並羞辱‘嫌疑人’的公開舉措。該報沒說的是，華盛頓要藉助亞信峰會這個契機抹黑中國。美國司法部的起訴書長達幾十頁，看上去就像‘真的’一樣。但是人們只要想到發出指控的，就是斯諾登所揭用‘稜鏡’計劃在國內外大搞情報的那個國家，而且被全球輿論指着鼻子、戳着脊梁骨罵過，它煞有介事搞的這場起訴立刻就讓人感到滑稽了。”

義憤填膺的胡錫進團隊強調，“中國切不可忍氣吞聲，外交部、國防部發出幾聲抗議了事”。於是，“進一步的行動”被提出，即“鼓勵受到侵犯的部門和個人站出來，直接控訴美方”：“建議5人向中國法院起訴美國司法部對他們的誹謗和人身威脅，要求賠償。希望他們拿出勇氣，不怕麻煩，也希望他們所在部隊的領導支持他們那樣做，中國的法院也能受理立案，傳喚美國司法部官員，最終還5人以清白……揭露我們所知道的美國網絡部隊人員，查處美國在我們國內電腦上預裝的‘後門’，把事實真相公之於眾，證明美國賊喊捉賊。中國人太內斂了，而且以往遇事經常考慮“中美關係大局”，抓住了美國間諜，公布時也常用‘某國’代替美國，結果是我們一再吃輿論的大虧……。中美新型大國關係不是能靠‘溫良恭儉讓’把美國感化出來的，我們必須同美國斗，同它博弈，讓它懂得對中國妥協的必要性。”

怒批“蓄意捏造事實起訴中國5名軍官，公理何在”的同時，人民日報海外版還發布了新指控。《普世價值觀已成強權利器》瞄準新出爐的美國《四年防務評估報告》：“美國參聯會主席依據美《國家安全戰略報告》提出，在美核心利益中，應對6項國家安全利益負責，其中一項就是‘保護和宣揚普世價值觀’。這裡，值得我們關注的是，從某種意義上說，美國始終把軍事存在與意識形態合為一體，共同構成外交和軍事戰略……問題的實質是，這個概念一經納入外交和軍事範疇，一定是變味的。比如，國家無論強弱大小，都應一律平等。可現實卻讓人費解。美國和日本幾十年前就劃定了各自的防空識別區，從未徵求相關國家意見；而中國劃定東海防空識別區，就被誣指為挑戰國際秩序。‘平等’這一普世價值觀在這裡不靈了。”

此外，另有由中新社發布的《什麼邏輯給了美國人“賊喊捉賊”的勇氣？》和由中國青年網發布的《沉着應對美國網絡安全新攻勢》，被新浪騰訊帶頭同步展示於首頁。

作為註腳的，另有一則中央國家機關政府採購中心通知要求所有計算機類產品不允許安裝Windows8操作系統的消息。根據21世紀經濟報道今晨引述博客網創始人方興東等人解讀，這一舉動除了與中美貿易摩擦相關之外，信息安全也是個十分重要的原因，“關於Windows8操作系統有後門的懷疑一直沒有平息過”。

對這些市場化媒體來說，比起“中俄結盟”之類的話題，《亞信峰會“中國時間”：大項目密集降臨“絲綢之路經濟帶”》和《構建亞洲安全機制，助力中國和平崛起》等報道才是便於講解的角度。

在上海，新聞晨報用“迎好友”概括了新華社那張習近平普京對視照片中的意義，從周日開始，這份暢銷報紙就在持續使用最大音量宣告“亞信峰會必定大成功”。心潮澎湃的東方早報則用前天整個頭版托起《亞洲新夢想》：“中國正以自己的方式，重塑亞洲政治經濟新格局……盛會的背後，是國際舞台上中國從‘參與者’到‘塑造者’的角色轉換，也是中國新一屆政府‘開拓進取、有所作為’的大國外交新思路的集中體現。”

當然，作為峰會主辦地媒體，值此“上海迎來又一次歷史性榮光”之際，還有安民告示需要發布，那便是“上海市民表現出高姿態，把困難留給了自己”。連續兩天使用紅色頭條標題的上海市委喉舌解放日報宣布，“為迎接盛會，上海市民表現出高姿態，給予峰會最大交通便利”。

於是，在今天收穫了一個額外帶薪假日的上海市民，得以見識了首都百姓習以為常的封路場景。昨天，顯示陸家嘴、市中心高架等地段空無一車的照片在微博微信上熱傳，更有要求臨街人士不得向外眺望的告示得以流出，日復一日感受着擁堵的上海人無不為此感慨萬千，直到他們發現高架橋下的交通阻塞已經因此變得更加嚴重。

另一個被熱烈圍觀的場景是普京與前任中共中央總書記江澤民的會面。昨晚18時許，@學習粉絲團配圖留言：“普京今天同前領導人江澤民會晤時表示：兩國不存在任何矛盾，相反有很多完全有決心實現的計劃。普京感謝江澤民對俄中關係發展所作出的貢獻，並強調中國現任領導層繼承這一方針。普京指出，胡錦濤和習近平為發展兩國關係付出很多。”

一則迄今未被任何官方喉舌發布的領導人會見稿，由草根賬號率先發布，並且迅速被包括@頭條新聞、@財新網、@新京報在內的正式媒體賬號引為信源加以轉發，這無論如何都會引發圍觀者無盡遐想。儘管此後有@周Cissy代為聲明@學習粉絲團是從俄羅斯新聞社中文網站處獲得圖文，並“拜託各位不用那麼驚詫”，但完全無法阻擋對這個因發布習近平言行而走紅的賬號已被官方接管的猜測。

屢刪不止的跟帖，自然是對1999年《中俄全面勘分邊界條約》導致中國徹底失去“收復領土”機會的抨擊。此起彼伏的猜測則指向普京何以會見這位已經退休十多年的中國前任最高領導人——此前，江澤民以及曾慶紅等退休常委的接連露面，讓中國互聯網的角落裡充滿了對高層權力鬥爭的想象。

在今晨發表的分析中，財新傳媒主編王爍得以談及這段讓絕大多數同行退避三舍的話題：“普京在上海會見了前後兩任中國最高領導人，本身傳遞清楚的信號：中國轉向俄羅斯已得到共同背書。”

根據這篇財新網首頁評論，大贏家終究是普京：“烏克蘭事件以後的各國選邊站，分水嶺在上海……中俄之間不再僅僅是相機合作、短期合作，在國際重大政治事件發生時偶爾同聲相應，而是正加速做實為真正的全面戰略協作夥伴關係。這條路再走遠一步，就是沒有盟約的盟友關係。中國已拿定主意在國際政治舞台上不再韜光養晦，站起身來卻發現無人喝彩。這一屆中國領導人的對俄接近，已由初期的親善姿態擴展至全面合作綱要，更重要的是落實在望，從來沒有比今天更在望。中國在俄羅斯與西方之間的均衡棋局，正走上一條收斂的軌道。中國失去了捭闔的重要空間，但所得並不明顯。中國與俄羅斯的能源與資源互補關係，合作前景固然有吸引力，但隨着中國經濟增長放緩全球經濟不振，能源與資源的市場博弈中，時間在買方一邊。更何況美國頁岩氣革命後，能源獨立在即，重寫全球能源供需方程式。”

嘆息“中國本來有理由更從容”後，王爍說：“冷戰結束20年了，國際政治格局終於又出現了回歸極化的苗頭。這條窄路，各方都不宜一條道走到底，保持彈性為重，知止為上。”

（註：本文僅代表作者個人觀點，本文責編霍默靜 mojing.huo@ftchinese.com）