在我們的常規認知中，國內嚴重空氣污染的成因，很大程度上系效能低下、技術落後的火力發電所致。而一說到火電節能減排的技術水準和實際成效，國人和絕大多數能源、環保專家，均會想當然地對歐美日佩服有加。 

　多年前，筆者也持相同的看法。令筆者開始改變看法是幾年前曾閱讀了滬媒的一則報道。該報道稱，上海外高橋第三發電有限責任公司（以下簡稱“外三”）兩台百萬千瓦超超臨界火電機組，是世界上最節能、電環保的大型火電機組，“外三”則系全球最乾淨的火力發電公司。

　　在“外三”之外，世界最節能的火電機組是荷蘭NORDJYLLAND電廠的3號火電機組，其煤耗是286.08克/千瓦時，其次是日本勿來電廠25萬千瓦整體燃氣聯合循環機組，煤耗是292.5克/千瓦時，而上海“外三”的煤耗只有276克/千瓦時。

　　“在火電領域，我們目前的煤耗水平，是歐洲的明天，亞洲的後天”——發出如此驚世豪言的是只有初中學歷、卻被國際火電同行尊稱為“頂級發電專家”的“外三”掌門人馮偉忠。

　　“外三”承擔着上海10%的供電量，投產六年來，它一直是全球最乾淨、最節能的火電廠。每發一度電，“外三”的煤耗比國際最高技術水平的電廠低10克。10克相當於1/5兩，實在微不足道。可在火電行業，發電煤耗降低1克就意味着顯著的技術差距，相差10克，代表的是技術的代差。正因為如此，“外三”的成績既令國際同行驚訝又讓國際同行感到不可思議，甚至有同行懷疑“外三”可能在造假。

　　今年7月，國際能源署清潔煤中心主任安德魯·米切納主動為“外三”正名，他不但讚許“外三”是全球最清潔的火電廠，而且強調“與世界最嚴格的火電廠污染控制標準相比，‘外三’的實際排放不到該標準的一半，甚至優於天然氣發電。”

　　由於“外三”的標杆高高聳立，本月中旬，國際能源署火電年會將在上海舉行。屆時各國千餘火電專家不遠萬里相聚上海，與其說來開會，不如說要一睹“外三”芳容，並會會世界級的發電專家馮偉忠，以及全球首台高低分軸布置的汽輪發電機組的設計模型。年底前，該全球最高端發電機組行將在“外三”開建，一矣建成，我國火電機組建造水平將甩開國外同行20年！

　　“外三奇蹟”之不可思議，根本原因無非三條：其一，代表當代世界火電機組最高水平的百萬千瓦級超超臨界火電機組的獨立設計、自主製造在國內已完全成熟，這為我國攀登世界火力發電“最清潔山峰”提供了堅實的裝備基礎和技術基礎；其二，精細管理火力發電的每個技術環節、確保火電機組的最高完好率；其三，把火電機組視為一個系統，持續優化系統的每個技術環節，嬗變出十幾項火電技術全球首創，每個首創的節能效果也許只有01%，但積小成大就相當於把百米短跑的世界紀錄刷新了1秒，是為典型的中國智慧。這第二、第三條尤其重要——毛澤東曾經有言“世界上怕就怕認真二字，共產黨就最講認真”----誰說不是呢，我們中國人一向被人視為做事散漫，可一旦中國人講了認真，又有什麼樣的奇蹟不能創造？！

　　筆者由衷讚美“外三”，並向觀察者網眾網友推薦“外三”，並非拘泥於“外三奇蹟”的節能減排成效和巨大的直接經濟效益，也並非只為證明只要下決心去做，咱們中國人沒有做不成的事，而是更置於國家能源戰略有可能再作據實調整的更大宏觀敘事：

　　第一，緣於國情，煤炭在過去、現在和未來數十年間，始終是國家能源安全的基石，其保障着全國八成以上的一次和二次能源需求。另一方面，人們對燃煤高污染、高能耗的成見已根深蒂固，如果“外三”經驗能在全國火電系統廣泛推廣複製，除了為煤炭正名，還將為中國的高污染正名。與此同時，還將為國家重新審視甚至調整現有能源戰略提供空前開闊的迴旋空間。

　　第二，過去一年，五大央企發電集團中，以有三家集團開始採用“外三技術”對同類火電機組進行節能減排改造。今年下半年，另兩家央企發電集團也將跟進採用“外三技術”進行技改。全國五大央企發電集團火力發電占到國內1/6，若全部採用“外三技術”進行技改，雖需投入1500億元，但八到九年即可收回全部技改投資，經濟效益與社會效益不言而喻。

　　第三，國內目前火電裝機8.7億千瓦，年耗煤占到全部煤炭消耗的55.1%（2013年國內煤炭產量37億噸）。在全部火電裝機中，約半數系高污染、高能耗中小機組，一矣“外三技術”全面推廣，對加快淘汰現有中小火電機組將生成另一股強大外力。

　　第四，中國政府已高度重視“外三技術”推廣，前不久召開的國家能源委首次會議上，李克強總理點名讓“外三”介紹運行指標，會議決定，在2015年啟程的“十三五”規劃中，將其作為對火電企業節能減排的主要考核指標。如果“外三技術”推廣到位，大體在“十四五”末期，國內火力發電對PM2.5的影響可基本消除。

　　當今世界，環境污染對任何一個國家都是由發展所伴生的政治難題，人們亦已習慣將所有的污染問題都上升到政治的高度加以斥責。“外三奇蹟”則告訴我們，環境污染既涉及片面追求GDP的政治問題，亦涉及技術和管理的種種制約。在許多時候，對“環境政治”的斥責，遠不如紮實的技術改造和技術創新見效更快。

　　在環境保護領域，乃至任何生產經營領域的環境保護，好的路線政策確定之後，中國工人階級、技術人員、管理團隊，有能力改變現狀，並成為改變國家的有機組成。