在开头，我想先说一些关于日本的事实，我想这应该不算是泄密  

1，做为世界上核能使用最多的国家，日本“春潮”级系列潜艇，如改装成核潜艇，只需要6天的时间. 

2，以“大隅”级二栖运输舰为例，如改装成正式的航母，只需要96个小时. 

3，如日本正式的发展核武器，从制造到完成，并配备投射工具也只需要96个小时.
以上三点，则我以前所研究的参考资料，明确的说，是2000年以前的，  另外还有就是双方海上主力舰只的数量比与其他方面的比较  .

4，日本的航天技术并不比我们差多少，也就是说对于远程弹道导弹的研究，日本根本就没有障碍. 

5，我们现在驱逐舰的数量为多少，27艘，护卫舰有多少，45艘 . 

日本人呢，驱逐舰约有46艘，护卫舰有多少，到明年，他们也将拥有48艘.  

PS：日本自卫队，本身就是以为美军在亚洲的航母提供空中协防与水下警戒为己任的  

至于潜艇的数量比，我只知道我国大约有36艘左右，其中有21艘是老旧的明级， 日本方面，我没有去找这方面的数据，不过，我想应该不会超过20艘吧，（数据可能会有出入，但是不会太大）  

1，西方化的反舰导弹，最大的弱点是什么，就是他的威力不如苏式导弹，也就是说，他一颗放过去击中目标，效果没有苏式的好，但是精度与抗干扰方面，则优于苏式，这也是当年，苏联提出“饱和攻击”的其中一个原因（以数量弥补质量),而现在中日两国的导弹，则刚好代表两种模式的导弹，  我国继承了苏式导弹，日本则现在运用的是西式导弹，  那我们现在就数字作一个换算，先就导弹攻击而言  ,两者打平，相互抵消，也就是说攻击一样，那我们只能从防御上来看问题了，  我们现在有几艘“相控阵”舰，两艘，170和171，另外加上没有“相控阵”2艘现代级，共有4艘  ,不过，不要忘了，现在级，更主要的目的性是打击敌方的主力舰只，  所以以旗舰形势主力舰的数量，从数量上看是属于打平的，那么下面再有什么做比较呢，那就是比二等主力舰的数量了，  我在前面对双方的主力舰只数量比，做了比较，驱逐舰比46：27，双方都去掉，5艘一等防空舰，那比数就是41：23，  所以，第一个问题就出现了，数量上我们就不占优势  （至于护卫舰比，因为差不多，这里就暂且不算在里面，）  

2，说完水上舰只，我们再说水下，就是潜艇与反潜，  从文上看，我们的潜艇是很多，比日本人的多，另外，我们拥有核潜艇，这是他们所没有，  以水下看，就像你所说的，我们确实很占优势，不过，从另外一点上来看，  那就是我们的反潜远没有日本的在行，以现在的白根级，太刀风级为旗舰的反潜驱逐舰，虽然年纪不小了，  但是，当年以苏联潜艇部队为主要对手的日本自卫队，在反潜方面的优势，肯定是我们这个没有经历过这种形势冷战的国家所能比拟的  ,更何况现在又出了个什么“日向”级  ,也就是说，我们在击沉他们舰只的时候，我们同样，可能损失大致相同的舰只，  最后算起来吃亏的还是我们，因为军舰不像陆军部队，打光可以几个月里再次重建  ,那么我们将要面对第二个问题，那就是我们将无舰来守卫300万平方公里的海疆，另外如果到了后期在我们的沿海大规模布雷，限制我们潜艇机动性与你的海上交通，那后果是什么，可想而知，这个不是也危言耸听，想想吧，二战时，在我们这个区域就发生过这样的事的 . 

3,现在再说空中对比，  在前面我说过了，我在预警机方面犯了错误，现在看来，在争夺制空权方面，如果中日双方的飞行员的技战术是大致相当的话，那么单方面的从空中对抗来说我们的胜算非常的大，不过，军事上有句名言，得制空权者，得天下，如果，日方只用他们的海航对自己舰队进行护航，那么，我们就不可能会只面对日本来自空中的战机，我们还要面对来自水面舰只的威胁，那么优势就不可能会有那么大了，  同样，反之亦然，所以双方的的军机1V1真正对抗，可能会很少  .

4，二炮部队，  我在前面说过，日本人拥有在96小时里使核弹完成战备的能力，并且拥有成熟的航天运载技术，同样的，如果把核弹头转换为常归弹头，那就是一样的道理，另外，如果我们给日本的城市来几次所谓的“快感”，把目标瞄上百姓，我就敢保证，我们同样也会面对这样的快感，这是一个很容易就能想懂的事，结果也是可想而知，双方就要进行：“毁灭战”了，那根本就不是我们所要看到的，另外，还有一点，我们的经济重点在那里，在沿海  ,我想信我们所面对的损失肯定不会比日本小，另外，我们如果攻击了日本的本土，那么我就可以告诉大家一件事，并且是事实的一件事，那就是我们直接的，正式的，毫无疑问的向美国宣战了. 

5，双方的盟友问题，就是美国与俄罗斯  

如果，中日发生战争，美国肯定一上来，不会参预进来，当然他先要做生意，不过，当然不会和你中国作，他会卖给日本人的军火与物资，租借给日本自己封存的老式军舰，借此大发战争财，等他发够了财了，中日两国两败俱伤了，美国的盟友身份就出现了，  这里我们设想一下会出现两种情况. 

1）相对来说，可能会好一点，美国以调解人的身份出现在双方中间，给双方进行握旋，但是这种握旋很可能会出现火中倒油的情况，那就是拉偏架，不讲理的让你中国服软，放弃本属于你的利益，我们就服软，打落门牙往自己肚子咽，吃亏丢人，最后什么都得不到，并且还失去原本属于我们自己的，国家也因为战争给打的奄奄一息，他美国占了大便宜，首先削弱你中国，可能在将来给他造成的威胁，其次，让日本更加的像狗样的拴在自己的脚下，最后，他也赚够了所要赚的战争财，可是比起第二点，这条算是“仁义”的了，最起码这条不会使GCD失去对国家的控制，更不会使中国亡国  

2）这一种，是我们最不愿意看到的，那就是我们会像一战时奥匈帝国一样，面对半解体与半亡国的命运，现在我就以美国政府的语气，以美国公民在日本由于中国的攻击，受到了死伤为借口，来说下面的话，  “作为第三方，本来我们美国政府是处于中立国地位，你们双方的矛盾你们自己解决，我们并不想对此事进行单方面的干预，但是现在，你中国伤害美国的公民，为了保护我们在日本的公民利益，经过国会的授权，我们现在宣布，将对中国宣战，”  本来，中日双方就打的两败俱伤，进入对峙状态，就像一个天平一样的平衡，只要有一个蚂蚁就可以使天平失去平衡，何况来了这么大家伙，那么如果中国不接受第一条所提出的“好意”那么，以美国人的个性，我们的沿海经济带，还可能就会变成毁灭殆尽，成为一片砾土，并且直到我们屈服为止.