zt 中国的愤怒与印度的拒绝

作者: cen R , Jan 13,2005,20:15

突如其来的海啸，让旅游圣地转瞬之间成了人间地狱。面对几十年来最恐怖的自然灾害，各国人民纷纷解囊，中国也在最需要的时刻捐钱捐物，表达了一个大国的立场和风度。在死亡和恐怖的面前，我并没有觉得这种援助有什么不妥，跟政治的复杂相比，人道主义的立场本来就应该成为更高的行为准则。

我知道，对印尼的救援行为，国内一直有极大的置疑声。在我们的论坛上，这种宣泄的情绪几乎覆盖了整个首页。爱国的同胞还是很多的，愤怒的网友刚刚打完抗日战争，马上又展开了对印尼的口诛笔伐。(这种现象并不太坏，但是说好也未必)。印尼对中国做了些什么大家都很清楚，怎么提都不过分，但是我们不能忘了，印尼也是一个大国，是一个拥有一亿多人的大国，是一个正在谋求安理会常任理事国席位的大国。作为一个这样的国家的公民，他的民族情绪应该得到我们的重视，而不是简单地否决。

我不喜欢意气用事，人道主义的援助应该是无条件的，也是超越政治因素的。昨天，在一片对印尼的声讨声中，我看到这样一条信息：同是受灾国的印度，在积极参加对外国救助的同时，明确表示拒绝其它国家的援助！

我想起这样一句话：世上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。我不喜欢这句话，但坦白地说，印度的做法，让我不得不怀疑我们的动机：我们的爱心真的无私吗？究竟是真正的人道主义？还是另一种利益交换？――至少在印度人看来，这种援助是很有问题的。

印度人为什么拒绝外国的援助？官方的解释是：“印度是一个大国，有能力救助自己，还有能力同时救助别人。”站在我们的角度理解，他们是否认为这种援助是一种利诱？需要放弃其它的利益？或许是尊严？无论如何，拿人家的手短，吃人家的嘴短。在接受了别人的援助后，必然影响到自己做出独立的选择。如果是这样的话，印度的选择应该受到我们的尊重：他们在独自面对困难的同时，维护了尊严；而我国政府的行为也不应该受到太多的指责：经济援助的背后，是否有政治利益的回报呢？

我突然面对这样一个问题：如果受灾的是中国，面对外国的援助，我们会怎么做？

实际上，我们不会做出这样的决定，因为我们早就习惯了类似“不拿白不拿，不要白不要”这样的实用主义逻辑。可是，天下真的没有免费的午餐啊！真的没有。虽然我们并没有觉得这里有什么值得选择的地方，但是在印度人做出的选择面前，这未必不是一个问题。

我们早就习惯了跟印度比经济实力，并在这种比较中获得了难得的优越感，而这种优越感，直接导致了大众对印度的强硬态度和没有说出来的鄙视情绪。印度是一个让人感到匪夷所思的国家，我一直重视对印度的理解，这一次，印度又给我们一个不同的答案，在这样的匪夷所思面前，我们除了跳出来骂娘，是不是还应该说点别的。