作者：openbook11　　　　一、隐藏在NMD后面的核盾牌理论 　　　　目前美国在搞的导弹防御系统，是以一个反导导弹对迎面袭来的弹道导弹，主要是针对核导弹。这个“针尖对麦硭”似的点对点导弹防御系统，在技术上实在有太多的门槛需要迈过，以至于美国以大量美圆来鼓捣这个系统，其可靠性也很令人怀疑。何况目前中国的导弹已经实现了变轨技术的突破，那要想以一个反导导弹对迎面袭来的弹道导弹，从道理上想象，是更加不可能了。这是不是说明美国在瞎忙呢？或者只是使中国这样的对手产生一种能不能撕裂美国的反导系统猜疑而打击其核反击信心？答案是否定的，美国的现有导弹防御系统，的确能够有效防御中国的有限核反击。原因是美国在NMD的基础上，通过核盾牌理论的实施，来有效拦截中国的核导弹，使中国赖以成名并保持对美国的“有限核威胁理论”破产。 　　　　二、什么是核盾牌理论？ 　　　　核盾牌理论是OPENBOOK先生自己安排的名字，在美国人的名称叫“核导弹拦截核导弹”。试想，如果以美国现在的NMD的实际水平，已经能够以常规导弹偶尔也能击中迎面袭来的弹道导弹，尽管比例不高，然而当我方的核导弹打击美国的时候，美国也以一枚甚至数枚核导弹拦截我方的核导弹，在太平洋上空，或者美国领土以外几百公里的上空，可以看见撞击的核导弹礼花一样盛开。实际上经过多层次的拦截后，中国的核导弹根本实现不了打击美国本土的能力。 　　　　三、我国“有限核威胁理论”破产的。据说我国执行“有限核威胁理论”，运载核导弹的州际火箭并不多。主流的说法是有20多枚可以打到美国本土的州际火箭。州际火箭运载的河导弹据说具备多弹头的能力，实际可以打击美国本土的核弹头约100枚上下。据说因为我国具备了第二次核打击能力，所以美国即使核武器再多，以不敢对我国实施核攻击。这就是著名的“有限核威胁理论”。 　　　　然而，正如我上面说明的那样，当我国对美国实施核打击的时候，美国以一枚或者多枚核导弹饱和攻击来拦截我方的一枚导弹，就算我方可以变轨，美国导弹击中不了我方导弹。但是当美国来拦截的一枚或者多枚核导弹饱和攻击就算在与我方导弹相遇时距离差数公里或者上十公里爆炸，以原子弹爆炸的有效半径范围巨大的现实来推理，仍然可以击毁我国进攻的核导弹，何况美国的核导弹在6000枚以上，完全可以进行多层次拦截。而我国，能够对美国进行攻击的洲际导弹仅仅20多枚，美国就算花200枚来拦截我国导弹，其剩余的核武器足以把我国毁灭好几次。因此，当美国进行NMD导弹拦截实验的时候，尽管据说其性能不可靠，但由于美国核导弹数量的绝对优势，我国导弹对美国的报复核攻击只能失败。就是说，当美国搞NMD导弹拦截实验的时候，其拦截精度在不断增加，并由于其核武器数量上的绝对优势，我国再使“有限核威胁理论”，已经落后于时代，有效保卫我国安全数十年的有限核威胁理论已经破产，不能再对付美国的NMD系统加核盾牌理论的双重防御。 　　　　四、俄国对付美国核盾牌理论的对策 　　俄国2004年实验了一种叫“布拉瓦”的新导弹，使其撕裂导弹防御系统在技术上有巨大突破，并由于俄国保持了数千枚核导弹，美国以多枚核导弹饱和攻击来拦截俄国的一枚导弹，在数量上就远远不够。更重要的是，俄国“布拉瓦”导弹发射后，其弹道高度非常低，美国的卫星和NMD系统难以探测其弹头。并且“布拉瓦”新导弹射程惊人，弹头蛇形横向机动宽度达到2000公里。 　　　　五、我国对付美国核盾牌理论应该采取什么对策？ 　　　　我认为，目前中国难以达到俄国“布拉瓦”导弹的水平，应该采取以下措施对付美国核威胁： 　　（1）以战略核潜艇抵近美国本土实施核打击。为此需要建造具有远洋能力的核潜艇10艘以上； 　　（2）加强对美国的NMD反制研究，提高导弹的突防能力是关键。 　　（3）生产储备一定数量的核武器，直到可以完全毁灭美国两次以上为止。 　　（4）放弃“有限核威胁理论”，实行“确保互相毁灭的核威胁理论”。