第一个：全面攻打还是点穴？这个有很大区别。
如果点穴，则世界上其他国家及俄国，中国，南韩的反对则在可控制的范围内。问题是：1。美国没有过硬的准确情报，例如核设施在那里，有几个，藏的多深等。
2。美国点穴，把朝鲜的核武器一次都摧毁倒还罢了，如果不能则朝鲜挺而走险。向日本的美国基地发射核弹，则后果不堪设想。
第二个：全面进攻，最后达到占领目的，既如攻打伊拉克一样。这在实行上有非常大的风险，反对力量之大是美国无法控制的。
1。韩国不同意，美国不能像当年那样利用南部作为攻打北朝鲜的基地，南韩的军队也不会参战，惟有依靠日本。日本当然愿意，但是会激起中国及亚洲其他国家强烈反对。不言而逾的是北朝鲜人会同仇敌忾与日军作战。
2。中国和俄国不同意，这是美国动兵前必须考虑的事情。因为，中国和俄国可能出兵帮助北朝鲜。这种可能性并非没有。今年秋季中国将和俄国在辽宁半岛联合军事演习，很多人认为是向台独示威。依我看主要是向美国和日本示威，是给朝鲜撑腰的一个姿态，使美国人不敢轻易动全面占领的主意。
3。经过伊拉克战事后美国再想纠集联合国军攻打任何一个国家都是非常不易的事。可能最后只能是用美元雇佣一些前东欧国家，及前苏联的加盟共和国。原因是这些国家都穷，需要美元。唯一的富国就是日本，但是日本帮忙只能是帮倒忙，最好是出钱。但是不出兵也避免不了倒霉的命运，因为攻打朝鲜一定要以日本为基地。朝鲜没有核武便罢，如真有，挨核武的只有日本。真是要吃二遍苦受二茬罪。
4。大家都以为美国打朝鲜简直打电子游戏一样那样容易。大家这样想是因为我们都在美国受到美国传媒的影响的结果。朝鲜确实处于崩溃边缘，但是如果美国进攻朝鲜所有对政府的不满都要转移到美国日本身上，金正日倒要成为英雄。不要忘了朝鲜所以能在崩溃的边缘存活如此之久，主要是由于一种精神支持着。这种精神来源于愚昧，教育，民族传统等等。但是最终化成一种不怕死的战斗意志，就象几十年前中国人那样。
纵上所述，朝鲜并不是那样容易打的，政治解决也许是唯一可行的，起码目前。
还有一个就是美国虽然气势凶凶，但是美国现在已经没有囊气再打一场仗。美国打伊拉克是从社会安全税里借的钱，而现在社会安全税已经没有钱，即将破产。再打仗钱从何处来？所谓兵马未动粮草先行，没有粮草如何动的了兵马？
我一直坚持一个观点，如果你听到美国讨论打谁要花多少钱，那就是真的要打了，其他都是花活。