设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
杨天水《纪念抗战胜利60周年》一文评注
送交者: 王希哲文 2005年08月16日20:40:39 于 [军事天地] 发送悄悄话

杨天水《纪念抗战胜利60周年》一文评注

王希哲

为纪念抗战胜利60周年,杨天水先生写了一篇好文《万里河山万里血泪》。这篇
文章好在哪里?你只要是一个站在中国民族、民主立场上的人,去读了它,自然
明白,不需指点。

那么王希哲要评注什么呢?只是要问,一个具有如此鲜明民族、民主立场的人,
他怎么能够会去支持台独,为台独张目?他怎样能够坚持自己立场逻辑的一贯性?

台独究竟是一群怎样的势力?我们随手看看最近几天他们自己的表白:

-------------------------
慶祝抗戰勝利? 錯亂的媒體記者是外星人嗎?
發言人:自由台灣, on Aug 16/2005 17:15:45 (IP code: X.X.171.231)

慶祝抗戰勝利?

中華民國對日抗戰時,
台灣(日本殖民地)與中國(中華民國)是敵對國,
也就是說當今台灣人超過80%(本省人+原住民,或後裔),
與當時中華民國是敵對關係!!!
這麼一來怎麼"慶祝"?

這些外星人記者應該以大多數人的眼光,
探討台灣版的二次世界大戰史觀,
看台灣人如何志願或被迫加入日軍,
如何被老蔣拉去打國共內戰!

至於慶祝抗戰勝利,
就留給那個少數族群自己慶祝吧~
-------------------------

Record ID: 1124183745R004 From: 台灣
回信發言人:令祖媽, on Aug 16/2005 17:21:06 (IP code: X.X.3.161)

台灣當時是日本殖民地,
要說台灣抗戰也是跟中國抗.
換句話說,
當時去打中國人的日本阿兵哥其實就是台灣的阿兵哥!

日本輸了, 代表台灣也是.
不知什麼叫台灣抗戰勝利?
好莫名其妙!

---------------------------
Record ID: 1124183745R007 From: 台灣
回信發言人:自由台灣, on Aug 16/2005 17:22:27 (IP code: X.X.171.231)

難怪中國歷史自古以來,
謊話連篇,
可悲的中國人!!!

歷史就是歷史,
台灣人不能忘記過去四百年的歷史,
要有自己的觀點,

不必隨任何外國起舞,
更不能受中國人擺佈!

老蔣二戰後非法強佔台灣,
硬逼台灣人接受中華民國國號,
台灣人揹一個幽靈已經五十多年了,
實在很偉大!!!

--------------------------
Record ID: 1124183745R036 From: 台灣
回信發言人:BluEiDioT, on Aug 16/2005 20:42:27 (IP code: X.X.30.39)

說來還真不好意思,因為你們支那難民在辛苦抗日時,我們台灣民眾沒有幫你們啦,
所以我們還是不慶祝比較好啦^^

當然囉…想要慶祝抗日勝利的,就該回支那去慶祝,而且要跟他們說…這是老蔣的功勞哦!!

---------------------------

杨天水先生,你们过去读过台独势力的这样一些东西吗?我怀疑你们没有读过。
你们与国内(甚至国外)许多被洪哲胜们欺骗的人们一样,总是想当然的以为,
你们自己是反专制的,台独也是反专制的,所以你们应该与台独站在一条战线
上,为他们同情鼓吹。不,台独本质不是反专制的,它是站在日本殖民的立场,
死心塌地与中国为敌,反中国“非法占领”台湾,一心要翻二战中国人民对日
民族战争胜利的案的!

不要以为上面那些不过是某些台独“愤青”胡话。不,它们是台独原教旨主义
(也是民进党主流)基本理论百分之百准确的反映(这也足以理解了“中华民
国总统”陈水扁及其政府为何对抗日战争胜利装聋作哑或极力歪曲)。如果你
们没有读过,请你们先对你们要支持的对象台独,他们究竟是在主张什么,他
们究竟是要反对什么,作一番调查研究,先去读一读,好吗?

当然,对那些绝对否定中国民族主义的“民运”来说,我说的都是废话。但对
杨天水先生这样显然还具有中国民族立场民族情感的民运来说,那就是绝对的
要求。一个那样珍惜和捍卫中国人民流血牺牲对日抗战胜利果实的人,怎么能
同时站在叫嚣剥夺这一果实的皇民台独势力的一边呢?这样,你就根本没有资
格来写《万里河山万里血泪》这样的文章,除非你是根本不需要要求自己逻辑
立场一贯性的机会主义政治作秀或政治欺骗。

洪哲胜一类好像很反对民族主义,其实,他不过是要缴别人的民族主义的械,
而自己则“民族解放”,把自己的皇民台独用伪民族主义(狭隘地域主义,台
湾种族主义)武装起来罢了。

现在有一种很“政治正确”的说法:“民族主义是中国民运的最大敌人”,网
上流行,一呼百应。真的吗?如果这样,我就去作这个“民运”的“最大敌人”
好了!

2005年8月15日
美西海湾
xz7793@yahoo.com


-------------------------------------------------

杨天水:万里河山万里血泪_ 纪念抗战胜利60周年


人类的历史大约一半包含了战争。不同时期的,不同地域的统治者的贪婪,
制造了战争苦海,牺牲了无数生民,大大地伤害了人类文明的进程。六十年前,
日本军国主义势力发动的侵华战争,同样如此。

但是,历史上很少能够找到同样的英勇抵抗,这场名为中国抗日战争的历史,
惊人魂魄,前后十四年,国军牺牲了数百万英勇将士,国民死伤难以准确记数,
中华大地每一寸土地,都浸透抗日军民的热血。(博讯 boxun.com)

东北肥沃的土地上,流淌过马占山部队的鲜血;华北的城乡,哪里没有过国
军战斗的痕迹?上海黄浦江边,遭到过日寇炮火的狂轰烂炸,但是日本侵略军在
这里曾经遭到最顽强的抵抗,国军无论是在1932年还是在1937年,都以低劣的装
备,勇武的拼命精神,成百上千地消灭日寇官兵;忻口保卫战,南京保卫战,徐
州保卫战,武汉保卫战,衡阳保卫战,长沙保卫战,三次昆仑关争夺战,缅甸远
征军苦战,收复滇西的残酷的血肉征服战,雪峰山大战等等,国军士兵为了自己
的祖国和亲人,整排整连整营整团整师地阵亡,他们以血肉之躯,阻挡日寇猛烈
的炮火。

我们略举几个事例,就可以了解国军是如何英勇无畏。唐淮源将军率领两万
余部下,从四川步行两个月,赶到晋北参加忻口战役,结果全军阵亡,唐将军举
枪殉国;凇沪会战失败后,沪宁线上国军仍然节节抵抗,守卫常州奔牛镇的一个
连全部阵亡,最后阵亡的士兵,多数身绑炸药,勇敢扑向日寇的战车;老将范筑
先守卫山东聊城,城陷举枪殉国;王铭章师长守卫滕县,整师阵亡,自己也壮烈
战死;中条山战役和南京保卫战,国军被俘虏十万以上,他们几乎都是弹尽粮绝,
如果还有一点武器和体力,他们也会死战到最后一刻;抗战快临近胜利时,国军
为了收复滇西滕冲、龙陵一带,以牺牲七八千人的代价,花了两个月左右的时间,
消灭了日寇千余守军,滇西山地为主,易守难攻,当时作为进攻方的国军,一律
美式装备,还遇到如此重大的牺牲,可见当时的战斗是多么惨烈!衡阳保卫战,
甚至可以说是战争历史上罕见的惨烈防卫战,国军主帅方觉先将军,率领弱军万
余,对付日寇十万以上的精兵强将,鏖战了一个半月左右,缺少弹药、医药,缺
少坚固的工事,完全凭勇武精神和斗志,反复抗击日军,光是死于日寇炮火和饥
饿而死的贫民就达三十万左右,最后为了伤兵和贫民,才诈降日寇,历史上有过
这样的防御奇迹吗?

整个抗战历史中,国军整体上显示了必将名垂青史的武士道精神。真正的武
士是这样的人,为了真理和正义,为了尊严和荣誉,他们随时勇于献身,真理、
正义、尊严、荣誉,对于他们而言,比生命还要重要。

在那场人类历史上无比荣耀的抗日反侵略战争中,我们中华民族,因为有一
个具备真正武士道精神的军事统帅蒋介石先生,因为有一批具备真正武士道精神
的军事将领,因为拥有众多憨厚朴实的,为了自己祖国和亲人随时勇于牺牲的士
兵,因为拥有那么多无私的母亲,生养了那么多英勇无畏的将士,因为政治上和
利益上与西方民主世界站到一个阵营,中华儿女付出了那样多的热血,终于赢得
了抗日战争的胜利。

今天我们生活的土地深处,处处有先民勇士的热血。我们必须看到,日寇对
中国文明进程的破坏,是表层性的,它所带来的死伤与历史后果,远没有后来的
共产主义运动的危害巨大。当我们的先民,以勇武精神,壮烈战胜日寇后不久,
共产主义运动压倒了中华民国,从此,中国国民遇到了至今也没有摆脱的奴役和
压迫。这种奴役和压迫,造成的死亡人数、侵权迫害、经济落后、资源浪费、环
境恶化、官场的污浊、社会的混乱、国民精神的普遍堕落、整个社会国家系统的
低劣,是日寇的危害无法相比的。专制主义之下,多少血泪白白流淌,渗透在中
华大地,自由之花还没有普遍开放,民主宪政还很遥远。

我们的民族还要死难多少仁人志士、良心国民、武士猛士,才能摆脱目前体
制的灾难?我们每一个有良心和血性的国民,如何遵循武士道精神,勇武抵制危
害国民也危害人类的中国专制主义呢?

杨天水于南京东山

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2004: 脆弱的武士道(《日蚀》之二)
2004: 一定要统一日本
2003: 伊拉克战争的军事价值与启示(四)
2003: 对我国国际环境和美国战略走向的几点估
2002: 江主席答CBS记者问
2002: 特稿:日本“深刻反省”了吗?