给爷整笑了！美国申请研究嫦娥6号月壤，傲慢逻辑：美国不能分享，但中国应该分享！

中国嫦娥六号月球着陆器完成月背采样、从月表起飞、完成样品转移，正在踏上回家的路程，幽默牢美又开始整活了。

据路透社6日报道， NASA局长比尔·纳尔逊在当天接受记者采访时，对中国嫦娥六号任务的顺利实施“表示祝贺”，但是他也同时表示，“希望中国在航天活动上更加透明”。纳尔逊局长所谓的“更加透明”，如果代入到中国嫦娥系列月面任务来看，大概是又要向中国索要月面土壤了。

纳尔逊局长（资料图）

NASA与中国月壤

其实，NASA向中国索要月壤大概可以追溯到去年年底。记得去年8月份，中国国家航天局对外发布公告，嫦娥五号采集的月球样品，将向全球的研究人员开放，2023年11月，中国国家航天局公布了预备开放的第7批样品数据。

对这一机会，NASA怎么可能放过，立刻给旗下的研究人员群发邮件，表示中国采集的月球样本“来自于美国从未采样过的月球区域，预计将对月球地质历史提供宝贵的科学见解，为NASA未来的月球探索计划提供有效信息”……

总之一句话，中国采集的样品质量高、稀有货，走过路过不要错过！

但是，别忘了，NASA和中国航天部门之间，还有一个沃尔夫条款（Wolf Amendment）限制呢。

所谓的“沃尔夫条款”，指2011年由美国众议院弗吉尼亚籍共和党议员弗兰克.沃尔夫在担任众议院拨款委员会商业、司法、科学小组委员会主席时，针对中国的航天活动提出、写入《2011财年国防部及全年继续拨款法案》、由奥巴马总统签署生效的专门条款。

该条款规定：一、美国对NASA的拨款不得用于和中国国家航天部门、国有公司的任何合作；二、NASA所有的设施不得接待中国官方访问者，除非是在某些例外的情况下（相关条款写入《2013财年统一及继续拨款法案》作为补充）。

总的来说，在《沃尔夫条款》出台后，美国政府以此为依据，对与中国航天部门之间的合作各种横扒竖挡，搞出一大堆恶心的操作。

当然，《沃尔夫条款》的一大特点，就是另外搞出了一个“豁免条款”，只要能够得到美国政府的豁免，那么相关单合作还是可以继续的，这就让《沃尔夫条款》颇有那么些“刑不可知，则威不可测”的味道。

对于嫦娥五号样品的研究就是如此，面对挡在跟前的拦路虎《沃尔夫条款》，NASA以迅雷不及掩耳盗铃之势搞定了美国政府，向中国发出了一系列研究邀约。

而咱们这边的表现也很够意思，根据报道，2024年4月26日，中国国家航天局在中国地质大学举行嫦娥五号月球样品国际借用评审会议，对10位外国科学家提交的月球样品研究申请进行审核，其中有5位都是NASA旗下、或者接受了NASA资助的美国科学家。

尽管大伊万检索一番，没有发现这个评审会的后续信息，西方媒体也都没有报道这5位科学家最后有没有拿到嫦娥五号的样品，但是既然能让他们的申请获得初步通过，获得审核资格，而且一下子就有5位美国科学家，那么这五个人获得样品的概率还是蛮大的。

既然前面有了嫦娥五号借出样品给美国科学家研究的先例，这回纳尔逊局长不就又舔着脸蹭上来了。嫦娥六号本来挺喜庆的一个事，他说我们的航天活动不透明，希望我们增加航天活动的透明程度，看样子还得向我们要嫦娥六号的样品，那咱们还借不借了？

可以借，但有条件

其实按照大伊万的观点，借是可以借的，但是不能单方面地对人家付出，有这样几个因素：

第一，是中美之间航天领域的交流合作，责任不在我方。其实中国国家航天部门和NASA之间的合作，起码在21世纪最初10年还是存在的，我们首位航天员杨利伟首飞成功后，还曾经访问过NASA。

尽管NASA安排的接待规格并不高，对于我们多少还是有些轻视，但是有合作，总好比《沃尔夫条款》出台后一点合作都没有要好得多。中美之间航天领域交流合作被完全切断，完全拜《沃尔夫条款》所赐，是美国单方面的责任，我方没有任何责任。

第二，从政治上的务实主义的角度来说，月壤本身就带有极强的象征意义。比如美国当年把阿波罗计划的月壤分成N多份，全世界到处送，是个国家就送1克，这是为了彰显出美国的强盛国力。

中国的嫦娥五号月壤，迄今为止送给了两个国家，法国总统马克龙和俄罗斯总统普京代表法国和俄罗斯各得到了一点，这是因为法国和俄罗斯在中国外交中的重要地位——潜在的欧洲扛把子，和中国最重要的外交伙伴，月壤本身就是可以为我国争取国家利益的。

所以，单单从这个角度看，美国人想要来借用我们的月壤，也不能随随便便的就让他们借走而不付出任何代价，否则，岂不是变成了我们对美国单方面付出了？美国根本不需要调整自己的《沃尔夫条款》，只需要一事一议实施豁免，就可以让我们和美国合作、美国可以不用和我们合作。

现在网上流传纳尔逊局长的言论，说《沃尔夫条款》不耽误中国出借月壤，因为“条款没有限制中国和我们合作”……

这种言论大伊万通过实际搜索并没有找到，却话糙理不糙地说明了一个现实，那就是在航天合作领域，中国和美国的地位是不对等的。我们等于是付出者、供养者的地位，而美国则可以对我们召之即来挥之即去，这是拿我们当什么，“Chink”吗？（Chink是外国人对中国人带有鄙视和种族歧视意思的贬义词）

因此对于我们而言，要出借月壤可以，但是科学研究=科技外交，外交也要讲究一个地位对等，希望我们出借月壤，那你们必须跟我们相向而行，NASA必须也付出什么代价来进行更换。

考虑到美国国内的政治现状，废止《沃尔夫条款》这种基本上不现实，但你不是带有豁免条款吗，咱们一事一议，你借用我的月壤，换我找你豁免一个什么合作，咱们一换一，不过分吧。

第三，从具体的合作方式上来说，咱们也完全可以绕过《沃尔夫条款》。毕竟，我们前面说了，《沃尔夫条款》限制的主要有两点：其一是吃美国财政拨款的机构和个人，也就是NASA和NASA旗下的科学家，不得用美国财政拨款和中国官方机构合作；其二是不允许中国专家、研究人员等等，以官方身份进入NASA的场所。

其实这一条款完全是可以按照以我为主的原则绕过去的，我们不走NASA合作渠道，只和美国的科学家合作，走美国科学家和中国科学家联合出研究项目——美国人出idea（想法），我们出财政拨款，月壤不离开中国境内，你有想法你只能和中国的高校、研究机构合作，这样不就能成功地把《沃尔夫条款》给绕过去了？

而且还不用担心没人来，就跟《飞驰人生2》里张驰说的那样，“只要有车开，好多年轻车手就会来”，我们手里有月壤，真觉得人美国研究月壤的水平高，想借用人家的智力因素，那就走合作研究路线，还怕没有人来问津？非要单方面去贴美国人吗？

从长远的角度来看，咱们的月球研究水平，达到乃至超过美国的水平是没有什么问题的：

一方面，我国的月面着陆器数量越来越多，两次月面着陆和起飞共拿到了3000多克的月壤，这已经是仅次于美国的最高水平了，估计在载人登月之前，我国还能再拿到2000克左右的月壤，进一步丰富我国的月壤数据库。

嫦娥五号月壤颗粒典型形貌特征

二方面，我国的月壤收集区域相对广泛，由于美国的阿波罗计划，包括之前的月面着陆计划集中在月球正面中低纬度地区，收集到的月壤同质化较为严重。

很简单，地球上不同区域的土壤、岩层理化特性都不一样，月球也不可能一样，你在一个地方挖100多千克石头，不如我换四个地方每个地方采集1千克样品。

中国就是这个后者，美国之所以眼馋盯上了嫦娥六号的月壤，是因为这是世界上绝无仅有的、位于月背的土壤，未来随着我国探月计划的深入，我国的月壤丰富性会进一步提高。

后面要做“月球基地”

三方面，中国未来还要在月球建立长期有人照料的科研基地，在2040年左右就会实现，那个时候，怕是美国要追着我们后面主动要求解除《沃尔夫条款》了。

总的来讲，一言以蔽之，虽然科学无国界，但是科学研究从来都不是单纯的科学研究这么简单，更不用说，在科学研究上人为制造国界的，也并不是我国而是美国。在同美国的月球研究合作上，是否要遵循外面层面上的对等和比例原则，还需三思。