论席尔瓦垂发系统如何从“未来之星”，变成“不通用，不兼容，截面尺寸太小，不如Mk41的谈及Sylver，基本无法避免的话题就是“老对手”/“老前辈”Mk41，以下解答一些互联网上广为流传的“错误说法”。1️⃣ Sylver是“专用垂发”；Mk41是“通用垂发”。答：此观点并不正确。FMC在1965-66年的ASMS项目（后来缩水成“宙斯盾”Aegis）时，1976年完成✅的8单元原型机（后来成为所有不同Mod型号Mk41的基线设计）是一款“纯标准导弹（SM-2 MR）发射装置”，原型机的Cell为228英寸（5.8米）深度。直到后来的Mod 1和Mod 2加上了发射“战斧”巡航导弹的要求（Cell深度加到264英寸（6.7米）），才发展成所谓的“通用垂发”（图1）Sylver家族在一开始的规划里，一共有2个类别共5款产品（图1）：其中8单元22”x22”规格（欧洲导弹）的A43，A50和A70最终量产；而4单元25“x25”规格（美国导弹）的A35造出过原型机（图2最左），并完成过一坑四弹发射的测试（VT-1）（但并没有用户，至今无人问津），而A6X则直接停留在PPT阶段。关于A70不能发射Aster系列导弹的问题，实际上并非物理尺寸原因，原因在照片上显而易见，很明显A70垂发上缺少了Aster的SimBox-A和SeqBox-A等控制器（图2右边三个对比）。2️⃣ Sylver的Cell截面尺寸比Mk41的Cell的截面尺寸小，所以无法一坑四弹，也无法容纳更大型的导弹。答：此观点也不正确。显然在Canister方面，Mk41是25 x 25（635 x 635）（更精确的尺寸其实是25.12 x 25.12（638 x 638），来自BAE宣传册）大于Sylver的22 x 22 （560 x 560），但是，显然Cell能发射导弹的尺寸并不和Canister的尺寸成线性关系，实际上两者都是基于重型鱼雷的规格（21英寸（533））来设计的。而Sylver的总设计师早年打广告，吹嘘的就是比Mk41更紧凑（Compact），显然这也不完全准确，这里的内容太多，后续再解读。按照Jane's的资料，Mk41能发射最大导弹的尺寸为22 x 257（558 x 6528）（图1）至于Sylver能支持一坑四弹，除了之前MBDA的PPT（图2最左）之外：我上一个帖子给出了硬证据：SAMP/T（陆基Aster 30）的Canister的截面尺寸（550 x 550）（图1）：果然正好🟰4个CAMM/CAMM-ER的Canister（275 x 275）（图2）（iLauncher）的截面尺寸之和。如果不考虑极端上限，只看真实发射过的最大导弹，Mk41上是长20.3英尺（6187），直径20.4英寸（518）的“战斧”巡航导弹，弹重3330磅（1510kg）；Sylver A70上是长6500，直径19.7英寸（500）的MdCN巡航导弹，弹重1400kg。差距远比所谓“3 x 3英寸截面尺寸差距”小得多。考虑极端上限，在Mk41上，SM-3 Block2A是已确认✅的极限，甚至不得不为其单独开发专用的轻量化Mk29 Canister来适配Mk41，长约21.5英寸（约6550），直径21英寸（533），弹重约4650磅（2109kg）（图3，装弹重➖空箱重）；而在Sylver A70上，按照已知支持21英寸直径和7米长度，实际极端上限也并不比Mk41低。3️⃣ Mk41未来可以开发一坑两弹装PAC-3 MSE或CAMM-MR，未来潜力更大答：帝国🇺🇸早就在Mk41上尝试过一坑两弹装标准2（SM-2 MR），但以失败告终（图4）。所以一坑两弹一点儿也不“新🆕”。帝国🇺🇸菌迷看到了帝国🇺🇸打算在未来驱逐舰DDG(X)上，用洛马的GVLS淘汰掉Mk41后，发了“老泪纵横”的表情包，并感叹终于能看到希望淘汰40多年“老掉牙”的Mk41了（图5）评论：Sylver垂发的问题，与设计几乎完全没有关系。在没有得到持续不断投资，升级，集成新导弹的情况下，作为一款发射器，即便有再优秀的基线设计，再优越的性能，也会形同鸡肋！相反Mk41垂发虽然研制于1960年代，诞生于1976年，装备于1980年代，但是通过不断投资，升级，集成新导弹，更新出了数十个Mod版本，虽然原始设计存在这样和那样的缺陷，但是仍然不妨碍其成为最成功的一款VLS！
