七万吨级航母只配用来做训练,中国胃口有多大可见一斑! |
送交者: XWZJ 2011年07月29日04:11:16 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
七万吨级航母只配用来做训练,中国胃口有多大可见一斑!国防部新闻发言人耿雁生7月27日宣布,中国目前正利用一艘废旧的航空母舰平台进行改造,用于科研试验和训练。 外媒估计瓦良格航母的满载排水量6.75万吨,算是7万吨级,这是除了美国以外其他国家有史以来最大的可用航母了。 (一)试解读一下: 1、发言的亮点在于我国改造一艘废旧的航母平台用于科研和训练; 不管你信不信,我反正信了! 抗美援朝和对印自卫反击前我军也是用很多废旧的武器进行科研和训练的,不过也没耽误后来顺便带上战场杀敌立功,呵呵 2、发言的另一亮点是研究建造航母,充分体现了我军的现代化建设将起到牵引作用。 注意是“建造”,按发言人的语言风格理解,这个“建造”和上面的“改造”含义是不同的。这个说明了什么?欢迎踊跃猜测 3、发言的第三个亮点是“舰载机的飞行员的培训培养主要是依靠我们自己来进行的”。有主要就会有次要。得道者多助,令人感兴趣的是帮助中国这个得道者进行飞行员的培训培养的“次要工作”的国家究竟有那些呢? 4、发言的第四个亮点是“中国研究航母发展,是为了增加维护国家安全和维护和平的能力。中国的国防政策不会改变,中国近海防御的战略也没有发生改变”。 注意安全和防御两个词,众所周知安全是包括经济安全的,而我国的经济利益已经延伸到亚非拉;防御的意思就是防止和保护利益不受侵害。所以有理由猜想,军方研究航母发展之近海防御的近海概念内涵是不是已经与时俱进到比如非洲某国靠近海的地方了呢? (二)一艘7万吨级航母只配做训练!中国的雄心究竟有多大? 1、按一艘作战、一艘训练、一艘在维护的航母使用规律,一个舰队仅一艘航母是不够的,需要3艘; 2、按照“互为倚角”的原则,需要两个航母舰队。 总的来说,一艘肯定不够,6艘马马虎虎。 (三)瓦良格只配做科研和训练,目标舰究竟要如何 处于科研阶段意味着不成熟,可以判断,瓦良格的性价比没有让军方满意。这个性价比是性能与全寿命使用成本之比,不仅仅是建造购买成本。 性价比的焦点集中在航母之长矛兼远盾---舰载机上。 以俄罗斯的“库兹涅佐夫号”为镜,苏33正常起飞重量过低导致的可怜挂载能力不能令人满意(估计很多人有异议,那请看下图苏33性能)---挂两中距两格斗弹油量不超过5.56吨,分配到每个发动机的2.78吨油还不如J-10正常起飞的多。可以预见换汤但药换得不多的J-15挂载能力也有限,而且在没有隐身能力就不好意思说话的今天,看网络图片后只能无言。 估计令军方满意的舰载机可能是无人机,不过近期更现实的选择可能是另一款高度保密的飞机。怎么判断是高度保密?就是爬墙党拍照片比拍四代机J-20还难。故布疑阵,声东击西,明修栈道暗渡陈仓等等经典兵法手段看起来都已经用到这个飞机身上---J-10B。 YST判断J-10B是可以匹敌F-35的。上甘岭再现根据J-10陆基飞机的性能判断,舰载机用J-10B可以为航母目标舰起码带来以下收益:与J-15(或SU-33)比,航母甲板强度可以降低,航空煤油可以少带一半,发动机的故障少一半,发动机的维护人员可以少一半,起降跑道有效宽度窄1/3,要求的滑跑跑道短得多。 一句话,目标舰─花同样的代价将性能倍增(或者拥有同样的性能代价将减半)。 写在最后: 忽悠是领导能力的标志。如果能忽悠一个女人─那恭喜你成为一家之主;如果能忽悠一个国家─那恭喜你成为政治家;如果能忽悠全世界─那...... |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2010: | 美学者:美无力阻止中国兵力投射西太平 | |
2010: | 再论黄海军演:美国摸底成功 接下来将 | |
2009: | 毛泽东崛起湘江-2 | |
2009: | 中国出口武器在世界的评价 | |
2008: | 申时行: (社论) 从中学语文课本扫荡五 | |
2008: | 我在美国联邦法庭的惨败 (1)(发现案 | |