第一点，政治不应该感情用事，而应该尽量使自己越有利的位置。在多边角逐中，选择最多的一方，一般位置最有利！

虽然以前美国确实支持过国民政府，但是新中国建立之后，据说美国的大使并没有谁国民政府撤退到南方，反而苏联的大使确撤退到南方。美国政府对国民政府已经失望，打算放弃，转而和新政府建立联系，美国大使本来是在期待新政府的善意，可惜毛主席的一篇《别了，司徒雷登》把这个机会给放走了；接着又和美国在朝鲜大打出手，虽然为我们中国人赢得了面子，但是却把美国为首的西方彻底的推倒了敌对面，接着给中国带来的是长期的制裁和封锁，也使得中国那时候只能够一边倒的倒向苏联。新中国一穷二白，很多东西都要依靠苏联，在苏联面前中国只是一个有求于自己的小弟，中国说话的分量自然有。试想一想，如果那时候，中国能够坚持多边外交和韬光养晦的政策，不过于偏向于任何一个集团，不过早的暴露自己的实力，我们将会是各集团争相争取的对象，在同等的实力下，我们说话的底气就更足，争取的利益就可能更多。想想看，在国民政府宋子文和苏联进行边界谈判的时候尚且能够以彻底倒向美国与苏联为敌为武器来威胁苏联，新中国如果能够在保持中立、争取各方的支持发展一段时间以后，苏联是很有可能做出一些让步的，这还可能是用和平手段赢得的。

第二点，新中国国土意识不是很强烈，在边界谈判上的让步太轻率了。对于苏联的让步就不多说了，对于周边象缅甸、越南、尼泊尔、朝鲜之类的小国还报着天朝上国的态度，自认为我们国家土地辽阔，对于小国做出一些让步，以此来赢得爱好和平的国家的虚名，而对于印度确大打出手。就拿与缅甸的边界谈判来说吧，在他们面前中国就象巨人，而我们却为了清除流窜到他们境内的国民党势力以及他们在其他方面的支持，轻易承认了在英帝时期侵占我们的土地，间接的承认了非法的麦线。后来在中印边界谈判时，我们不承认与印度边界的麦线，结果导致了印度的不满，虽然这是我们的权利，但是如果我们能够在与缅甸的边界谈判时不是那么草率、更加坚持自己的原则和自己的利益的话，我们就不会有那么多麻烦，也不用在许多边界谈判时那么被动。也许，当时候中国也有很多无奈吧，太孤立了啊，不能轻易得罪人啊，这种局面也是因为我们在第一点中的失误造成的。

还有很多。。。