随着台湾“3.20大选”的逼近，来自美国、日本、欧盟对台湾所谓的“防卫性公投”的压力也纷涌而至。对陈水扁来说，原来想借“公投”一举两得，“选举” 造势与渐进“台独”兼顾，但现状却是骑虎难下、内外交困。而陈水扁发表元旦祝词时好像对大陆释放出一定的“善意”，他承认，两岸人民源自相同的血缘，有过共同的文化和历史背景，应当相互理解、彼此合作。他还在就职演说中提出“四不一没有”，包括内容和前提都讲得非常清楚，这不仅是他的承诺，也是多数台湾人民共同的愿望。

借助美日欧对“台独”施压

现在看来，这个问题已经不光是我们以前理解的完全是中国内政。我们首先承认台湾的局势是中国内政，但是以前我们惯于的思维是认为既然是中国的内政，那么就拒绝外来力量的介入，外来力量的干预。看这个思维方式，我的解读是有一定程度的变化。随着台湾岛内“统独”力量的消长，再加上中国和美国之间在整体国际大格局上的互动，事实上要完全撇开国际因素，是不太可能的。虽然我们首先承认这是中国的内政，即使是中国的内政，我们也要在一定程度上借助国际因素才能解决。原因就在于岛内的“统独”势力的消长，尤其是“独派”力量不断的增长。然后统派的力量一定程度上在削弱。在这种情况下，一个是美国的因素，我们一贯是比较重视，最近北京方面也加强了对欧洲、日本的外交活动。所以我觉得美、日、欧这三方，就是世界上无论是从政治还是经济格局来说都是比较大的一些实体，从美、日、欧这三方总体的格局上来看，整体来解决台湾问题，我想这是一个比较新的思路。

“台独”势力不能不正视

对于台海问题，还有另外一个非常重要的三方，就是大陆、台湾和美国，这三方目前对于台海的局势各自有各自的策略和底线，而对于陈水扁现在有一意孤行和孤注一掷的态度要“公投”，到底大陆有什么因应的策略呢？

大陆的因应策略现在基本上有两种，一种是传统的思维，假如你要搞“台独”的话，就要用战争，最后的底线是战争，如果打的话是一定能够取胜的。我想这个在大陆的普通老百姓中是比较普遍的共识。这种思维本身没有错，站在一个民族的利益，站在统一祖国的立场上。

但是我想指出的是，我们可能要反思一个问题。为什么那么多年，两岸问题一直迟迟没法解决？尤其我们要关注到几个事实，我认为一个事实是，台湾岛内的“统独”力量的消长在不断发生变化，台湾的本土化在增长；另外一个，最近十几年台湾的民主化在增长，在本土化和民主化增长的前提基础之上，产生一种比较极端的思维，那就是追求“独立”的倾向。

这样的话，我看事态应该说还是比较严峻。当然我们不能把所有追求本土化的倾向称之为搞“台独”，但是我们应该看到以前国民党从大陆带过去这批老一代的人，在一定程度上慢慢在淡出，而且随着年龄的增长，随着历史时间的推移，我想这种趋势是越来越明显。同时在台湾岛内产生一种新兴的力量，这种力量不管以前是本省人的后代，还是外省人的后代，他更多的认同自己是一个台湾人。在这种情况下，这是一个基本的社会土壤，是我们应该正视的事实。在这种基本的社会土壤之上，再加上目前所谓一种民主化的趋势、一种追求，决定自己命运的追求，在这么一种基础之上，台湾可能会被一种比较极端的势力所左右，或者所利用。我想这是一方面我们要区分出来的，“台独”一种比较极端的势力，另一方面也不能不正视。这本身的土壤在发生很多很自然的，随着五十年历史的演变，很自然发生的变化。

北京应该重视台湾的“追求本土化”

对于目前的陈水扁目前的种种表现，可以承认（陈水扁的言行）是一种选举语言，我也认为他在很多情况下是一种选举的策略。假如说是一种选举策略的话，大陆可以有一种私下的默契，我承认你在“3.20”之前是一种选举的语言。

但是，我想我们看问题还要更深一层，我想区分两个层面，一个是选举语言，另外一个，“3.20”、“5.20”以后他会采取什么样的行动？

我基本上是这样看的，“3.20”之前他可以用比较情绪化的东西来进行一些选举语言的煽动，我相信“3.20”或者“5.20”之后，陈水扁会一定程度上回到理性基础。但是我想指出的是，不管“3.20”以后是陈水扁上台以后还是连宋上台，刚才我们说的，台湾最近五十年以来，他的社会土壤在慢慢的发生变化，而这种土壤在发生了某种发酵或者化学成分的变化，这个是我们应该正视的东西。

也许“3.20”以后，也许是陈水扁上台，他会改变他的选举语言，把他以前比较情绪化的选举语言慢慢的推进到一种比较实质性的东西上来。也许是连宋上台，假如说连宋上台，他可能在两岸关系上会回归到更加理性的态度上。

但是我要指出的是，由于这种社会土壤发生了变化，也就是年轻一代在慢慢的起来，本土意识越来越强盛，而老一代在慢慢的淡出，所以无论是陈水扁上台也好，连宋上台也好，他们目前采取的策略在本质上不会有所改变，他改变的只可能是外表，在语言上可能少一点刺激而言。假如说陈水扁上台，就可以看到他以前的那些追求 “台独”的政策一定程度上得到的印证。如果是连宋上台，我们知道两、三个星期前，连宋正好在反“台独”问题上有过一次政策的转变，如果“3.20”他们上台，应该说更是看到了政策的转变才上台。

所以，无论是陈上台还是连宋上台，我想在追求本土化的问题上不会有所改变，所谓有可能改变的是言语上的变化，所以我想这方面应该北京方面引起重视的。

大陆对台政策的反思

大陆对台政策实际上有三个阶段，一个是从以前的七十年代末八十年代初的文化中国，后来到政治中国，整个九十年代就这么过去了，然后到现在“台独”势力开始产生。

反过来我在想，其实在过去的十年中，或者过去的十年到二十年中，大陆错过了两次历史性的机会，第一次是“九二共识”的时候，当时因为蛮好的，双方已经对一个中国基本上达成一定的共识，虽然还是有很多分歧，当时的情况是李登辉刚刚上台，名义上还是国民党的主席，还是“中华民国的总统”，他的“台独”倾向还没有完全暴露出来，名义上他还是要追求一个中国的政策，那个时候假如北京能站在一定的高度上，能够放弃一定的意识形态或者某些中原文化思维，或者内战延续思维的底线的话，能够站在一个比较中立的立场上跟他进行比较平等的对话的话，我想可能能够使李登辉手中的牌少掉很多。

第二个错失机会就是 4年前5月20号，当时陈水扁上台以后宣布“四个不”，“不公投，不宣布独立，不改国号”。当时大陆对他整个的一个观察，听其言观其行。当然这个本身是不错的，但是如果我们现在反思，可以看到，北京当时对陈水扁的政策更多的还是一种居高临下，或者某种程度上还是一种中原文化思维在作崇。既然这样的，很多信息没有很到位的传递到陈水扁那里，所以就造成最近几年形势急剧的恶化。

抛弃解决台湾问题的传统思维

对于中长期两岸关系的走向，一方面是陈水扁（要）有一个比较清醒的认识；另外一个，从北京来说，我们应该反思过去十几年对台政策当中可能产生的一些失误，就是刚才我说的错失几个机会等等。我想现在无非是两句话，一个是亡羊补牢，更主要的策略一方面要从以前政治中国的概念回归到文化中国的概念。前几天，我们也看到了胡锦涛主席在以家的概念来打动台商的心，这个是很重要的。但是我要指出的是，在以文化中国来取胜的情况下，我们还要抛弃中原文化这种传统的思维。

另外一个，在台湾问题上还是要考虑一种更大的宏观思维，一方面战争可能是一个手段，但是我想提出一个命题，我们能不能以一种更加宏伟新的思维，来替代一种纯战争的思维。因为现在事实上从一段情况来看，中美当然是有很多合作，像许多专家说的那样，但是中国对美国的需求还是远远大于美国对中国的需求。长期来说，怎么样绑实这个双方的利益共同体。另外一点，就是大陆怎么样尽可能的、尽快的取得对台工作的一种主导权，我想这是一个很重要的原因。