主张攻台的人不少，但彻底看透攻台意义的人不多，攻台有三重含义

第一重：攻台保障国家主权。如果台独分子不主政，并且那么猖獗。如果台湾不宣布独立，或搞事实上的独立。如果台湾承认名义上的一国，但实行两制。如果台湾不成为美日的基地、帮凶、爪牙、黑手。如果台湾问题是仅仅因为政治制度或经济发展程度不同而悬置。那么，不打台湾也可以。中国的面积已经足够大，台湾也解决不了资源问题，中国的周边还有其它的领土问题，急什么？随着国力的增强，中国的影响越来越大，一个地理上漂移不走的近海岛屿，一片历史上归属中国的土地，一群文化上与中国血脉相连的人民，难道还能跑掉不成？但是，现在我主张武力攻台，这怪不得我们，要怪只能怪台独分子主政、与美国勾结，搞台独，与统一的大趋势背道而驰，违背了中华民族和中华人民的钢铁意志。所以要打，只有打才能避免分裂，这是第一重含义。

第二重：攻台实现地缘优势。与农业社会不同，工业社会是全球化的，能源、材料、商品、军事都是全球的。中国的北面是俄罗斯，有贸易潜力，但潜力有限。西面是高原荒漠，没有经贸大国。南面是小国，不能解决根本问题。所以，通过陆地的交往不能完全打开局面。而空中交往只能靠飞机，飞机的运力有限，大家伙也不能走航空。而海洋则是走向世界的主要通道，为什么资本主义工业革命时代有那么多的航海和探险活动？就是为了寻求原材料的来源和制成品的输入输出的路线。后来的全球殖民地也是通过海洋进行的，美国搞那么多航空母舰在海上乱跑什么？还不是控制海权？可见海上通道是全球化条件下一条生命线。为了这条生命线，说一句很残酷的话，别说台湾本来就是中国，可以任意拿来，即便不是，我们蛮不讲理把它打下来又如何？谁让它占据我们的出海口了？小右们出于资本主义民主自由的虚伪考虑反对攻台，那么我这个右派完全可以遵循赤裸裸的弱肉强食的资本主义原则打掉台湾嘛。

第一重意义比较保守，是道义上的完整性要求，第二重意义比较理性，但比较残酷，是地缘学的考虑。这这第三重意义嘛，则是大国间气运兴衰的较量。不管中国政府承认与否，台湾问题实际上已经国际化，特别是美国化了，自毛泽东时代开始就这个样子。如果没有美国的干涉和参与，台湾问题老早就解决了。陈水扁前些年之所以这么狂，完全在于美国的背后支持，这种支持既包括政治上的支持，也包括经济上的支持，美国许多大公司的配套公司就在台湾，如果没有这些配套公司，如果台湾遭受朝鲜一样的封锁，台湾发展个屁。美国军事上的支持更是明目张胆，卖武器就是证明。不过卖武器还仅仅是一小方面，即使台湾有美国的武器，中国也完全打得下来。中国过去所以没打，有很多原因，比如内部政权刚刚建立，需要巩固。比如遭遇封锁，自力更生，出海的要求不那么强烈。比如台湾虽然反攻，但仍然坚持一国。比如中国需要一个不同制度的参照系。比如中国要改革开放，需要宽松的外部环境。比如陆战能力强，但中国的空军和海军力量不够强。比如冷战的剑拔弩张会引发核战。比如西方世界比较团结，而中苏不和。美国的空军和海军都很强大，台湾被美国看作永不沉没的航空母舰，中国打美国的航空母舰，美国可能坐视不管吗？不能。

世界是运动变化发展的，现实不同了。台独势力越来越猖獗。中国逐渐外向发展。苏联解体，冷战结束，美国不可一世。美国构造新的秩序，妄想遏制新兴对手，继续全球称霸。但也就在这个时候，资本主义阵营也开始瓦解。冷战时代，如果中国解决台湾问题，恐怕所有的西方国家都将与中国为敌人，但今天呢？美国在台湾问题上也是孤家寡人。美国四处煽风点火，树敌太多，早已经失道寡助。美国的战线过长，美国能投入多少精力在台海呢？况且，如果美国参与台海大战，那么阿富汗、朝鲜、伊拉克是什么局面？俄罗斯、欧洲、非洲、南美洲的变数多着呢，虽无法准确预测这些变数，但这些变数一定对美国不利。美国是块大肥肉，其他资本主义国家即便不咬它，也不大可能支持它。而中国在亚洲，是个不主动出击的国家，危险就小的多。

另一方面，中国的军力虽无法在全球与美国对抗，但在中国本土、在近海、在台湾，中国还是能干过美国的。基于这种力量对比，美国处于两可之间。参与台湾战事是必然的，比如支援各种各样的武器，提供军事情报，指点战略战术，当运输队长等等。但美国是否会直接参与呢？很难说。如果还是布时这个赌徒当总统参与的可能性大一些。但即便直接参与，我以为美国也不敢直接攻击中国的本土，最多也就是攻击中国的进攻部队。如果美国不直接参与，中国仍然必胜，台湾不是对手。如果美国直接参与怎么办呢？到时候再考虑这种可能性就来不及了。只能现在就做好美国直接参战的准备。希望小打，但准备大打。准备干掉美国七八艘航母、两千架飞机的力量。打台湾不是打台湾，而是打击参战的美国部队。中国的潜艇很厉害，刚好克制航母，没了航母美国就丧失了进攻基地。美国的飞机厉害，但中国的导弹不错，这又是一克。谁怕谁啊？中国不是伊拉克，打常规武器美国未必能占便宜。

有人说对台湾使用核武器，我坚决反对。道义上损失太大，仇恨无穷。核武器不是用来对付台湾人的，台湾人也是中国人。我认为核武器只能在三种情况下使用，一，台湾首先使用核武器，我们对陈水扁使用战术核武器。二，美军参战，但攻击中国本土了，这个时候对美军参战部队使用核武器。三美军对中国部队或中国本土使用核武器，这个时候直接把战略导弹，对准美国，炸它各????养的。第一种可能性不大，台湾人不可能跟陈水扁走那么远。第三种可能性也几乎不存在，布时虽然精神病，但也不会那么疯狂。第二种可能性存在，但可能性不大，美国可能参战，但攻击中国本土的可能性很小。总的来说使用核武器的可能性很小。一般情况下我反对使用核武器。不过，既然要攻台，这些方案都准备着，万一的情况下使用。只有这样才能遏制疯狂，才能把台海战争局限在常规战争的范围内。而只要是常规战争，中国打台湾问题就不大，即便美国直接参与，台湾毕竟很近，美国毕竟很远。美国参与更好，台湾问题本质上就是中美的国际较力嘛。你不直接参与，怎么实施直接打击呢？打台湾的第三重意义就是名正言顺地打美国。

美国也怕，美国人吓唬人的本领不小，但真刀真枪的本领并未经过大战检验。阿富汗和伊拉克算什么？欺负小孩子罢了。真的打大战，让美国人几万几万的死，美国人也尿裤子。现在真正害怕的是美国，美国害怕因为改变现状而失去现状。所以美国人才给陈水扁施压，根本不是什么爱好和平。陈水扁呢？的确有些软蛋了。相应地，不少中国人也缓和了“既然它们不继续分裂，暂时可以不打了吧”。我不赞同这种心态，中国的意志凭什么总受外部左右呢？陈水扁软蛋本质上是美国软蛋，美国不敢铤而走险，美国的最大利益在于维持现状。但凭什么维持呀？美国要维持中国就必须维持吗？中国内政的现状需要美国来维持吗？美国的最大利益是中国的最大利益吗？中国的最大利益仅仅是维持现状吗？维持现状就是维持台独分子在台湾的统治，就是维持台湾事实上的独立，就是维持台湾在出海口绊脚石的作用，就是维持美国的永不沉没的航空母舰，这根本就不是中国的最大利益。中国的最大利益是祖国早日统一，是拔掉钉子拥抱海洋。甚至，中国的最大利益是在国际较力中获胜，打出威势，扬眉吐气。仅仅不变算什么利益？

我认为：除非台湾主动地斩断美国黑手、不买武器、不搞独立，名义上统一，台湾问题仅仅是悬而不决，否则，中国要尽早地打，猛打，狠狠地打。台湾能满足这些要求吗？不能，如果台湾这么做，美国也不答应，这等于失去了航空母舰。所以，台湾问题的本质根本不是台湾问题，而是中国和美国谁拥有或谁放弃台湾的问题。既然美国的最大利益不是中国的最大利益，都不愿放弃，那只有打，别无它途。还就是要改变台海现状，还就是要变成符合中国利益的局面。你美国不答应，你算什么东西？打台湾解决主权问题，打台湾解决海权问题，打台湾就是打你美国。在自己的领土上名正言顺地打你美国，从而伸张我中华民族气势和威势。如果台湾拿了下来，美国在中国面前的气势就矮了一大截，中国的国际地位就空前提高，外交上就绝对的主动，南海问题就不是问题了。就象比赛一样，本来你已经具备战胜对手的实力，但你有心理障碍，结果你总是输。如果你想通了，放下包袱硬拼，哪怕你只赢一次，你以后次次都赢。这就是气势，只有具备这种气势，中国才能真正地自信，才能真正地为世界瞩目，才能谈得上真正的崛起。