法国总统希拉克在欢宴胡锦涛主席来访时，正式就台湾三二0“公投”表示态度，认为台湾举办“公投”是一项“严重错误”，会影响区域稳定。他又在记者会上答问，直言台湾的“公投”为一种侵略举动，是不负责任和危险的，法国反对一切类似侵略的举动。

台湾对希拉克的谈话展开强烈批判，陈水扁痛批希拉克“干涉另一‘国家’内政”，吕秀莲也以罕见的“无耻”字眼痛骂。

其实如果了解希拉克总统的性格，他对台湾“公投”的一番谈话，就并不足为奇了。早在希拉克担任巴黎市长的时期，他便以率直敢言而闻名，树敌不少。数年前竞选连任，希拉克以极大的优势击败极右派候选人列般，自此在国内声望日高。近几年欧盟依计划加快统合步伐，法兰西在列国中隐然以领袖群伦的姿态出线，希拉克水涨船高，在国际政坛逐渐显出欧盟领导人的架势，他直言不讳的习惯就更得以发挥。

希拉克自始至终强力反对美国发动对伊拉克战争，不假辞色态度坚决，因而令布什总统对希拉克本人颇有意见，两人关系紧张，美国甚至掀起反法风潮。布什有訾睚必较的性格，伊拉克战后重建工程排除法、德、俄罗斯等国投标。希拉克此次反对台湾“公投”，除了法中之间存在有重大商业、战略利益，也不无藉台湾“公投”议题，重新和美国站在同一阵线之意。

记者追问希拉克，谴责台湾“公投”是秉承个人的信念还是在维护法国的利益？这个问题是话中有话。如果把台湾“公投”看成所谓的“深化民主”举动，身为欧洲最有传统的民主共和国总统，从个人信念来讲，怎么能反对呢？倘若是为了维护法国的利益而反对，是否意味着中法之间有利益输送，见利忘义？希拉克回答，二者皆非，他表示一般经验指出，当人与人之间发生问题，最好的解决方式是磋商，所有可能引发紧张的事都很危险，可以被视之为侵略行动，对其他人也有危险，是不负责任的做法，故此要谴责！

快人快语，用常识判断便道破了问题的实质所在，幕后者的居心。

台湾“外交部”官员十分忧心，法国总统带头反对台湾“公投”，会引起一连串的骨牌效应，欧洲国家也会群起反对？“外交部”不断呼吁，希望国际社会了解台湾深化民主的努力，正确认识“公投”的精神，不要屈从大陆的压力，发表反民主、反和平言论。又说法国的民主传统为世界所推崇，也曾几次举办“公民投票”，应当体认民主从来即非威胁和平的因素。这些话大约又是说给岛内同胞听的，因为国际上早看出“台湾公投”与“深化民主”是两码子事，硬扯在一起纯属选举伎俩，无法说服深黯“公投”，有民主传统的法国人。又暗指法国总统受了中国的压力，发表反民主言论。这可是点错名，希拉克得罪人是有名的，他宁愿得罪布什也不支持美国攻打伊拉克，说他受了中国大陆的压力，更无法取信于世人。

民进党正苦于找不到题目来炒做，目前逮到希拉克对“公投”的评论，便在全岛展开批希拉克运动，声言暂缓台法交流，推迟“文建会”主委陈郁秀、“国科会”主委魏哲和赴法访问。其实台湾手中能够掌握的筹码有限，“外交部”官员坦承，如果召回驻法“代表”，到时可能回不去了。此外，台法关系紧张，将来台湾要采购维修幻影战机的零组件，还不是要向法方低头。

观察家认为，美国、日本、欧盟以及法国总统希拉克严词抨击台湾“公投”，并不足以阻止陈水扁继续办理“公投”的决心，这种国际舆论的呼吁，只可能让台湾民众因为国际反对声浪高涨，而质疑三二O“公投”的必要性，使“公投”的正当性降低，也许因此转而不支持陈水扁连任。在民进党方面，除了在意美国的态度之外，对于其它国家也并不放在心上。至于泛蓝阵营，则由于目前民调处于稳定领先的优势，宋楚瑜对外公开宣称要赢一百万票，因此也不愿意有太大动作，以免节外生枝。蓝绿之间目前好比正处于篮球赛第四节，领先的一方要把时间拖过去，落后的一方则可能出险招以求致胜。从这个角度来看，由于缺乏动员的主体，因此要单靠台湾内部力量对三二O“公投”形成牵制力量恐将不可得。(作者马淑静，曾任台湾美林证券公司总经理、台北国际妇女会募款主席)