由于三二○公投与总统大选合并举行争议不断，扁政府在操作此一议题上的力道也逐渐加强，甚至打出“公投失败就是中共胜利，反对公投就是支持中共”的抹红牌，使得原本是反应直接民意的自由公投，变质为贯彻执政意志的胁迫公投。

　　在民主社会中，公投制度之所以会确立，本在补充代议制度的不足，以免间接民意（如国会、议会），压抑、扭曲了直接民意。因此，公投的基本前提，应是让民意自由表达，由选民自行决定赞成或反对公投，而不是任凭政府左右选民对公投的态度。

　　希特勒当年结束德国威玛共和，建立极权式的纳粹政权，他所运用的重要手段之一，就是透过公投巩固其统治。一九三六年希特勒整军经武，进占非武装的莱茵地区后，立刻将国会改选与“恢复民族荣耀及国家主权”的公投一并举行，选举结果，选民的投票率高达百分之九十九，希特勒的纳粹党获得百分之九十八点八的支持。

　　希特勒如何得到如此高比率的支持？一是强调国家主权，对抗英法等国，二是展开宣传攻势，营造反对公投就是反对国家、支持英法的气氛，三是透过纳粹党的组织，动员选民前往投票。这些方式，导致德国的公投从反应民意的管道，沦为贯彻执政意志的工具。

　　陈水扁总统处理三二○公投的手法，与希特勒几乎没有两样。例如，在投票技术上，将公投与总统大选绑在一起，并规定在同一个投票所内，一次发三张选票（两张公投、一张总统）投三个票匦，让选民不能不投公投选票，丧失表达自由意志的机会。

　　再如，扁政府在说明公投的文宣中，顺便“置入性”宣传绿色执政，以使公投选票能转化为有利于陈水扁总统总统总统的总统选票。近日来，陈水扁总统总统总统及民进党党政高层一再诉求“公投失败就是中共胜利，反对公投就是支持中共”，进一步威胁选民一定要公投，如不公投就是中共同路人。

　　在这种情形下，尽管扁政府要举办公投辩论会，营造正反意见都可展现的气氛，但选民表达自由意志的空间，已被民进党反覆压缩得越来越小。所谓的三二○公投，不再是民主社会中反应直接民意的机制，只是贯彻陈水扁总统总统总统个人意志的表演，以及辅选他的另一个工具而已。