| 其实腐败和西方所谓的民主制度压根儿没关系 |
| 送交者: 土砖头 2004年06月09日17:33:01 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
其实腐败和西方所谓的民主制度压根儿没关系 为什么又想起来写这个东西了呢?因为我们系最近搞了一个课题组,叫做犯罪经济学。没错,就是犯罪经济学。因为搞经济学的学问,跟那些成天道德文章的伪君子不一样,是要正二八经的搞学问的。前几天系里头开会,会上这个老兄就证明了一下给他的钱没有白花,所以介绍了一下最近的成果。很多东西我没听懂,但是他给了几个图表,我倒是觉得很有意思。其中他的一个结论也很有意思。他说,搞腐败经济学的共识是:腐败和西方的所谓民主制度是没有明显的关系的。注意,这是共识。而两者之间的关系,不是没有因果关系,而是压根的啥关系也没有。 下来之后,我去找他聊了聊天。他随手给了我一点资料,呵呵,我倒是觉得挺有意思的。我发现腐败这个东西,的确有很多可以供研究的。还有很多组织专门研究腐败现象,做了很多开创性的工作。我这个人就是喜欢不求甚解,所以刚刚解除了一点毛皮,就来现宝。我自己研究的东西,我是不会拿出来的。一方面,我一拿出来,大家就可以知道我是谁了,一狗哥就知道了。另一方面,那可是我安身立命的手艺,别人偷学去了就麻烦了。这个论坛上的聪明人可不少。 我的资料主要来自于一个组织的网站。这个组织叫做透明国际,其链接如下: 这个组织,是西方一些人搞的,不是中国搞的,所以说,不用攻击中国政府粉饰太平了。洋大人不是最看不惯中国腐败吗? 我最感兴趣的是数字。数字总是比不要脸的《南方周末》的文章更有说服力。这个全球腐败报告给全球的腐败情况按照国别打了一个分。这个打分很有意思,好像是比较复杂的样子。当然,我不知道具体的操作,看了半天也不得其具体。不过,大致齐的知道了一点。想知道具体情况的看以下的链接(注意,这是pdf文件,如果没有pdf reader,可以去免费霞载一个): 我的理解是,这个打分一共有16个指示标准,分为三个大类:管理公正性,人民的投资,经济自由度。管理的公正性,包括了什么政府效率啦,反腐败立法啦,反贪污控制啦,什么的。人民投资,包括受教育程度啦,医疗健康投入啦,什么的。经济自由度,包括了国家信用评级(这个翻译肯定正确),通货膨胀(这个翻译也肯定正确),财政收支什么的。我觉得这些指标倒也是比较合理。基本上经济社会指标都包括进去了。 打分的结果是什么呢?谈谈大家最关心的吧。一共有132个国家排名,中国的排在第66名,中不溜,正好是当中间。不好不坏。排在前三名的是芬兰、冰岛、丹麦和新西兰(并列第三)。排在最后三名的是孟加拉国、尼日利亚和海地(!)。其他比较有意思的事,中国香港排在第14名,是亚洲排名最高的。美国并列第18名。有意思的是,一向被人广为称赞的世界上最大的民主国家,据说一贫如洗的政府,国防部门都用国产车的印度,腐败排名是第83名。这个排名,链接在 我觉得这个结果有意思极了。美国一门心思想要扶植成民主国家样板的海地,终于成为了倒数第三,可喜可贺。最大的民主国家印度,国内的那些挨千刀的精英、文人们交口称赞的印度,排名在中国之后20名。这不啻为一记响亮的耳光呀! 数字总是比臭不要脸的文人的伤春悲秋更说明问题的。从这个报告来看,西方那一套所谓的民主制度,和腐败情况,压根是一点关系也没有,既不是正相关,也不是负相关,既没有因果关系,也不是充要条件,就是一点关系也没有! 我从这个报告里抽出了13个国家,分别是排名整十位左右的国家,以他们的人均gdp为横轴,以腐败综合评分为竖轴,画了一个图。Gdp的数据是从世界银行的年度报告里取的,网址是 这个图是这样的: 如果看不见,可以到这个地址去看:
我倒是很想看看那些臭不要脸的民主精英下面要说些什么了。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2003: | 还好我不是新加坡人 | |
| 2003: | 新加坡对华政策存在微妙心结 | |
| 2002: | 从台湾空军看“决战境外” | |
| 2002: | 生物恐怖:21世纪国家安全的新威胁 | |




