海外民主精英的问题是严重脱离中国民众

当年毛泽东等在江西湖南搞的民主运动，是靠解决大家的经济利益为出发点的。穷人多富人少，当时的农会通过多数投票来决定重新分配土地。这样就触犯了土地所有者的地主们的少数利益。这里就出现了农会的民主投票有效还是无效的问题。因为资产阶级国民党政权信奉私有财产不可侵犯，显然民主政权被认为是非法而遭到镇压。这种镇压，共产党称之为“反民主”而国民党称之为“戡乱”。要想和平解决经济利益不成，就不得不动武，结果导致了国共内战。

１９３４年，民主政府被打垮，不得不撤出江西湖南的根据地。当时的红军说３５年就会打回来。可是１９３５年红军没有回来，３年，５年后红军也没回来，结果是三五一十五年后的１９４９年红军打回来了。活着的差不多都成了将军，江西湖南成了中国将军的家乡省。

６４反官倒，反腐败，天安门广场一占就是两个月。苏联大总统来访，居然被学生们挤兑的不能在广场举行欢迎仪式。这回轮到共产党戡乱。１９８９年，民主派大撤退。不过当年的红军是两条腿走路，雪山草地楞是跑了两万多里，吃草根树皮。民运们都是飞机轮船，吃西餐牛排。出洋后立刻就院士学者博士的桂冠捧上，资助也源源不断。眼看１５年过去，别说打回来了，到中国边儿上溜达溜达都得使假护照。

现在中国有很多问题，农民工待遇，工资拖欠，农民土地被占，城市的强行拆迁，等等等等。国内的各地包括江西湖南都有新的农民协会组织农民与政府官员周旋对抗。广东福建等地的工厂也有自发工会的工潮，直接与受当地政府庇护的台湾韩国日本等残酷剥削工人劳动的资方对抗。这些问题的焦点都是当事人的切身经济利益问题，这种各阶层为自己的经济利益还会继续斗争下去。

如果是毛泽东彭德怀他们，他们会深入到这些民众中去，代表他们的利益，为他们争取权益。民运们从来不会做这些事，他们找些口实推行什么民运目标，想通过证明中国的错误来反证明自己正确而已。因此我们看到国内的许多自发的民主行为都是通过政府与这些自发的组织的妥协来实现的。

简单地说，之所以说海外民运是得了爱滋病，就是因为他们严重脱离中国民众。中国民众要在工资，待遇，土地，住房等方面维权，他们自己组织起来或找律师或集体抗议，很少有人会去找成事不足败事有余的民运联系。

从理论上来说，即使民运打回老家，夺了政权，民运推崇的资本主义法典中，也不能允许民众通过民主方式获得对财产的分配权。这在当年江西湖南的民主革命时就已经证明了。

－－－－－ 枫华茶屋 －－－－－－

换位思考，民运对爱滋患者同病相怜有情可原，民运也得了爱滋 | 平大峡 | 06/17/2004, 19:44:50 | (39阅读)
Are you insinuating | IndigoLad | 06/18/2004, 19:31:14 | (15阅读)
* 回: Are you insinuating | dok-knife | 06/19/2004, 00:50:56 | (6阅读)
* 你这个ＣＰ的织新衣遮羞布的货色看过“好死不如赖活着”吗？！在你和细某眼里你党妈妈的脸比老百姓的命重要多了，是不？！ (空) | dok-knife | 06/18/2004, 09:30:10 | (0阅读)
* 换位思考，你对ＣＰ同病相怜有情可原，你也得了ＣＰ灌输的“爱党爱国”爱滋. (空) | dok-knife | 06/18/2004, 09:32:56 | (0阅读)

换位思考，民运对爱滋患者同病相怜有情可原，民运也得了爱滋 － 平大峡
很多人因为贫困无知，卖血，结果得了爱滋病，被卷进的还有许多孩子。其实，我们看到其他贫困地区家庭出生的５，６个孩子的家庭，他们的孩子虽然没有得爱滋，但贫困，营养不良愚昧等命运是很难改变。国家很大，很多问题一下子解决不了，就象我的香港脚一样，确实是个麻烦。随着国家富强，问题会逐步解决，但还会有新问题出来。总之发展是硬道理。（这是邓的话）

咱们来个换位思考，其实民运对爱滋患者同病相怜有情可原。参加民运的，有些确实是出于爱国爱民，稀里糊涂地被卷入民运的圈子。结果成了卖国搞台独的打手。民运也得了爱滋，也是不治之症，沾上就几乎不可救药。所以他们与患爱滋的人的同病相怜还是有其道理的。那个叫什么好死不如赖活着的片子引起民运的共鸣也是这个道理。民运人士基本上都是好死不如赖活着，熬一天算一天。您看是不是这么个理。

Re: Are you insinuating that people who have concerns | 平大峡 | 06/21/2004, 01:44:55 | (4阅读)

Re: Are you insinuating that people who have concerns
Hello Friend

> Are you insinuating that people who have concerns about AIDS epidemic in
> China and abroad are also sympathetic to a group of individuals branded as
> pro-democratic movement?

No I am not insinuating that.
I am saying that the people who branded as pro-democratic movement are picking up every possible issue to prove China needs them to takeover the current leadership. And this idea is just like AIDS spread in that group of people. They are suffering all kinds of incurable malfunctions. That is why we should show some sympathies to them just as we show sympathies to the AIDS patients in China.

The problem is those people do not think that they are badly ill.