牌局：中国与大国博弈

前几日看一法国人的文章，说近几年中国外交失败，还不能参与大国的博弈，以至于中国陷于美国势力的包围之中。他很为我国惋惜。

这人的确说中了一些事实，很像是比中国人还要爱中国。

但我们仔细想想，我们近一百年来有过参与大国博弈的机会吗？实际上，从来没有。

晚清和民国初年自不必说，我们只有挨整的份，很像现在的伊拉克和巴勒斯坦。唯一有点像大国的样子时，是蒋介石参加了开罗会议，和罗斯福、邱吉尔坐在了一起，还有参与了联合国的创立。

到了解放后，西方世界对新中国全面封锁。这个期间，在联合国我们没有说话的权力，需要借苏联之口。此时，我们没有参与大国博弈吗？也不尽然。我们炮轰金门支援了巴勒斯坦人民，很好地支援了第三世界的解放斗争。还有抗美援朝。所以，我们参与了大国博弈。只是方式方法不同。我们基本没有和对手在会议室、在谈判桌前博弈，我们和美国隔着大洋就开始博弈了。

到了70年代，可以说我们成了博弈的真正主角。那就是中、美、苏的三角关系。在平衡苏美关系的过程中，我们享受到了博弈的快乐。

但到苏联解体和东欧巨变后，我们这种快乐没有了。因为我们成了美国的假想敌。

其实我要说我们目前采取的韬光养晦的外交政策是不得以而为之，是不是办法的办法，是现实条件下的最好选择。

我们可以一副牌局来形容。

这副牌局不限四人。打牌的各方可以任意联合，不限于分为对立的两方。这副牌最后只有一个胜利者。出牌的规则是大牌吃小牌(具体规则和我们讨论的问题无关，实际上国际上的规则只是为大国服务的而且可以随心所欲地制订)。

我们要知道的真理有：

（1）联合起来肯定比单个力量大，这也就是国家集团、结成联盟的国家比单个国家力量大。

（2）自己牌好，生存的机会就比较大，这说明自身实力强大是根本，所以发展经济、壮大自身力量永远不会错；同时，军工技术永远要列为重中之重的发展方向。

当然，还有一些其他真理，我在后面要谈到。

在这副牌中，中国、美国是其中的两方。

日本是另一方。

如果是四方牌局的话，其他各种势力就算作第四方。

如果不是四方牌局，那么，俄罗斯、印度、巴基斯坦、中亚五国、欧盟、朝鲜等又是其他各方。

如果你经常玩牌的话，或者经常看电视台的一些智力竞赛内节目(在规则上有某些可借鉴处)我们还会得出几个结论，关于何方可能出局的问题：

比如：在某些节目中，由领先者带领，让各个选手表决让某一选手出局的规则(很像国家集团，例如北约的某个会议)，那么一般是哪一个人出局呢？其实往往不是最弱的出局，而是对领先者威胁最大的(也就是次强者)出局，反倒是最弱的不一定出局。

戏剧性的一幕往往发生在最后，认为最不堪一击的人，在最后突然发力，等领先者发现这是最强的对手时为时已晚。

打牌时，如果你拿了一手好牌，善谋者一定不声张，甚至会发烟雾弹，说自己的牌很差，否则会招致所有人的攻击。

我们现在的困境是什么？现在世界上所有的人都认为中国是仅次于美国的次超级大国，是在未来唯一可与美国抗衡的国家，是在未来二十年可以赶上美国，并取而代之的国家。

这其实非常危险，即使我们有这样的雄心，我们也应该关起门来在心中发奋，而不是到处招摇。更何况我们还不具备这样的实力。

所以，中央一再声明中国的发展不是威胁，一再驳斥中国威胁论。我认为应该动动脑筋的是那些媒体，如中央电视台，报纸等，我们搞哪些宣传有什么好处呢？一方面有不实之处，老百姓不爱看，不相信；另一方面，外国人倒认为这是真的，中国真有这么强大了。

我们的祖先的优良传统，谦虚谨慎、韬光养晦实在是高明。

我们要提出的口号是不声不响地发展，我们要突然之间成为世界的巨人，而不是在成为巨人之前被打倒。

当然，中央要韬光养晦，下面和民间却张狂得可以；我们要韬光养晦，西方却对我们早就另眼相看。所以，这不是完全取决于我们的事情。特别是美国早就有了先发制人的策略——中国不出牌，它就逼中国出牌(美国虽然阴险和无赖，但这个策略的确高。)

在美日的牌局中，有一张王牌——台湾。他们知道这是中国永远的痛。只要打出这张牌，中国的底牌就毕现无遗。

我们怎么办？

韬光养晦有一个前提——对方不知道我们的底牌，不知道我们的意图。韬光养晦毕竟是为了麻痹对方。如果对方知道了我们的底牌，再韬光养晦就无必要，甚至会被视为软弱。

那么我们怎么办？

作为一介书生，我认为我们的底牌是，或者说我们要告诉美日的是——我们准备用改革开放二十年加上台湾一个世纪经济发展的积累作为代价。换句话说大陆可以倒退到1980年，而台湾可以倒退到上个世纪初，我们要彻底砸烂台湾，我们准备重建一个新台湾。这句话要毫不含糊地说。

什么时候会出现这样的局面？

打牌时，我们已经成为美日的焦点，我们想避开关注就无法避免时。

其实美国人要盯我们，我们也没有办法。我们不要一相情愿地认为这是意识形态问题，其实不是，完全不是。这是帝国主义的本质造成的。中国是最大一块肥肉，从18世纪以来一直就是这样。

我们只谈了三方，中美日。其他各方呢？其他各方他们只会选择一个策略，在斗争双方未分出输赢时隔岸观火。一旦分出输赢，立刻加入获胜的一方瓜分胜利果实。所以对其他各方，我们对他们的最大期望是他们不要火上浇油，而指望他们帮忙是不现实的。

当然有一个问题很重要，需要我们亮底牌时我们要毫不犹豫，要充满自信，不留任何余地。有一篇文章说战争没有规则，这个文章说得好。这也是我们底牌中的一句话，一旦开仗，我们不信守任何承诺——我们可以动用核武器、我们可以把战火烧到美日；如果中国灭亡，那么地球也没有存在的意义了。

战争和竞技体育只相信强者。

想想韩国队怎么获得世界杯第四名吧？现在谁还能想到他们耍赖的事情呢？

还有一个小问题，台湾在牌局中是怎样的位置呢？它只是一张牌而已，而且是在我们需要它时。

如果一开始，我们就准备和美国决一死战，那么台湾连一张牌都不是(它除了灭亡，连一点讨价还价的余地都没有，这一点劝陈水扁不要再自作多情了。)