一个八岁孩童的攻台办法--群狼战术的启示

的确,对于在海空弱小的中国,是不可能对付美军的航空母舰的,因此,很可能不少人不约而同的会想到,使用群狼战术,动用大量的潜水艇,围攻美军的航空母舰.也许,这是不错的思路,可是,未必起到应有的效果.理由如下:

(1)大量潜水艇,到底能大到多少?几百只?--大家知道,一架潜艇的造价并不低,建造的时间也是很长的,如果在战争消耗,补充是来不及的.靠卖,极可能受到封锁.另外,潜艇的体积太大,也很容易被跟踪到.虽然,可以有隐蔽性能.但是,别人也应该有办法破掉隐蔽,从军事科技来看,中国是落后美国很多.中国在发展,美国也在发展,可能还比你更快.万一隐蔽不了怎么办?.再说,即使是能隐蔽,也未必能靠近攻击目标.

(2)现代的驱逐舰的反潜能力是很强的,一旦被发现,潜艇基本上是有去无回.二战中,驱逐舰的反潜能力都远不如现在,但是,盟军都把德国的潜艇打个落花流水.想想看,相比之下,当年德国的潜艇,还是世界最先进的.而目前,中国目前的潜艇,只是二流水平.可以这么说,如果中国也用"群狼战术",也许可以在一定程度的(不会太大)创伤美军的航空母舰,但是,很可能.中国的潜艇被全部消灭.

这个结果是可以想象得到的,好比"群狼"向你进攻时侯,你手中有机关枪,绝对是能把"群狼"打得落花流水.美军的航空母舰战斗群就是"机关枪",中国的大量潜艇就是"群狼".这些战例美国的军事学校就早已经模拟过了.没有什么可说的."群狼"没有什么作为的.因此,要想其他的办法.或许,在此基础上,联想一下,应该有其他的出路.

不妨多一点点的想象，把战术稍稍改变一下,把"群狼"改为"群蜂",把"群狼"改为"群蚊",会是什么样效果呢?想一想，用机关枪打"群狼",和用机关枪打"群蜂"、用机关枪打"群蚊",有什么不同吗？.战斗的结果是不是就完全改变了?.答案是肯定的！不难想到，"群蜂"战术和"群蚊"战术，就是战胜美军航空母舰法宝.

战争是这样开始的,美军的航空母舰战斗群停在离大陆七百海里的地方,这个距离，是绝大多数中国的战机达不到的.他们的目的是封锁台湾海峡.这个时候,数以万计的中国微型潜水器.悄悄地向美军的航空母舰战斗群进发.

这些微型潜水器可以容纳一人到三人,体积极其小,形状象鱼,用肉眼,根本看不出是机器，以为是海洋生物.这些微型潜水器成本极其低,也容易制造.每只可以是动力驱动,也可以是人力驱动.潜水器十分简易.潜水器带的弹药不多,可一用一到俩次.潜水器带的弹药爆炸力巨大,能把航空母舰或军舰的船底炸一个洞.每个人的任务是,打一次就返回.

战前,中国已经造出一百万个这种的潜水器,并且动员了三千万人继续制造,一天之内就能制造十万.其中有真的,也有假的,假的不能载人,但成本更低.战争开始时,中国每二十分钟出动一次,每次五万只.就这样,几十万只真假"蜜蜂","蚊子",不分昼夜地,源源不断地,对美军的航舰轮番攻击.美军发现后一点办法都没有.机关枪打不着,鱼雷打不到.也很难看清目标(太小).动用深水炸弹也很难伤到.只好眼睁睁地看着被攻击,美军毫无办法地、不停地在修补船底.最后,连补都补不及.只好撤退.用同样的半法，把台湾的军舰全部打沉。