据说布什上任一大要压大陆无原则与台湾谈判。如果大陆在没有一个中国的前提下与台湾谈判，岂不是否认了台湾问题是中国内战的延续？岂不是首先默认了台湾不是中国版图的一部分。如果一个中国是将来的选项，那么两个中国（或台湾独立）岂不也是选项？如果美国要促使大陆与台湾在没有任何前提下来谈判。那岂不是要大陆首先承认台湾的独立地位，再谈统一？

我看，美国的分量还不足以使大陆放弃一个中国的原则。大陆也犯不上放弃一个中国的原则。再说，即使谈了，陈水扁本来也就是要拖，即使放弃一个中国的原则，大陆也别想从陈水扁出得到任何回报， 反而从中国的统一上又退了一步。
要统一台湾，除强大的军力外已无其他可能。所以，不要和台湾谈。台湾再能跳，还能跳哪去？再能买武器，他还有多少钱？陈水扁要是能把台湾搬到美国的西海岸，他早搬了。

唯一要小心的是，美国也许会把大陆放弃一个中国的原则和对台湾出售武器挂钩。除去美国拿早已承诺的事情再卖一遍外，这种做法本质上和要大陆承认台湾的独立来换取美国停止对台出售武器。如果大陆可以承认台湾不是中国的一部分，美国对台湾出售武器就更不是关中国的事了。所以，这个当不要上。美国对台湾出售武器，尽管赚了点钱，其实损失蛮大的。美国这种两面派的手段，实在向世界来表明他的霸道，无理，一方面承诺，另一方面又自毁承诺的的下流。再说，中国反正需要发展军事现代化，正好先拿台湾为一个小目标。

台湾问题，本质是美国的问题。本质上不是美国对台湾出售武器，而是承诺保护台湾。尽管美国可以称诺不对台湾售武，他还可以承诺保卫台湾，此举同样支持台独。假设大陆放弃一个中国的原则来与台湾谈判来换取美国体制对台湾出售武器，那将是大大的失算。一，台湾完全可以只谈不统，无限期的拖下去。而且会进一步加强加入国际组织的努力。
二，美国可以用承诺保卫台湾，结果台独的气焰会更嚣张，而大陆倒是赔了夫人又折兵。
三，倒是大陆的军事部署反而会成为台湾，美国的政治攻击目标。
四，大陆的军事现代化则会进一步美日鼓吹为对世界的威胁，台湾则会更进一步加强去中国化，而大陆则更没什么话说。

总之，停止对台售武本身的承诺和行动并没有什么太大的价值。以台湾的实力，埋在夺得武器，也只是付保护费。只要美国承诺保卫台湾，介入台海，台独就有能和平独立的幻想。美国对台湾的承诺是台独敢于不断挑战一个中国的根本原因。大陆不妨表明，美国只有真正的把台湾问题当成中国的内政，表明不干涉中国的统一，废除台湾关系法，中国才会当真。不然任何时候都可以以台湾关系法来干涉台湾问题，中国当然不会拿美国当真正的朋友。中国还不妨表明，中国统一台湾是一定的，美国怎么做，是美国的选择。美国可以选择做中国人民的朋友，也可以选择作敌人。美国可以选择支持中国人民，也可以选择支持中国的敌人。但是，如果美国选择支持中国的敌人，就不要指望中国想支持朋友一样支持美国。

同时，美国可以台湾关系发来阻止中国的统一，中国也可以以法律明确制裁支持台独的企业，个人，甚至国家。让美国的个人，企业自己去选择与台独为伍，还是以中国的大多数人为伍。凭大陆的实力，尤其是当欧盟的军事产品可以进入中国后，美国的军事企业也会想办法进入大陆的。台湾的军事购买力才有多大？而大陆向欧盟和俄罗斯提供的购买力，将是远大于台湾的。

大陆不要忙，现在急得不是大陆，是美国。欧洲如果占到大陆的军品市场，而美国没有，这本身是具有长远意义的一件大事。对欧盟是经济，政治双丰收。既拉进了和中国的距离，又增加了中国的实力，同时也就间接的削弱了美国和俄罗斯的实力，提高了欧盟的重要性。可以说是一石多鸟的高棋。至于在美国的方面损失多大，欧盟自有测算。但如果美国制裁欧盟，同时也会受到报复，因为欧盟对美国的需要已经没有冷战时代那么大了。