北京APEC會議最大謎底揭曉。中國國家主席習近平於11月10日中午與日本首相安倍晉三在北京人民大會堂會見20分鐘。

這場見面，中國內地媒體統一用官方新華社說法“習近平應約與安倍進行簡短會見”；有意思的是，習近平與安倍握手時，作為主人的習大大居然等到安倍伸出手後才上前；還有，與安倍嬉皮笑臉形成鮮明對比的是，習主席一直都板着臉。所以，外界稱這次見面是一場“不得不上演的政治秀”也就不奇怪了。

實際上，耗時兩年半才等到的“習安會”，不是外界所想象的糟糕，應該是中日關係開始回暖的關鍵節點；據北京專家認為，習表現出的一臉“嚴肅”完全是演給內地“憤青”看的。當然，中方也對日方是否會按照日前剛剛達成的中日四點原則共識去做心存疑慮。所以，習近平也沒必要“高興得太早”。客觀上說，中國對日外交至此已經獲得階段性成果。這點主要表現在中日四點原則共識上。

四點原則共識

所謂中日就處理和改善關係達成的四點原則共識，是中國國務委員楊潔篪７日同來訪的日本國家安全保障局長谷內正太郎舉行會談後正式對外宣布的。

四點共識中，一般認為，第二點“雙方本着“正視歷史、面向未來”的精神，就克服影響兩國關係政治障礙達成一些共識”，是對安倍等政要參拜靖國神社的約束；第三點“雙方認識到圍繞釣魚島等東海海域近年來出現的緊張局勢存在不同主張，同意通過對話磋商防止局勢惡化，建立危機管控機制，避免發生不測事態”，是日方換個說法承認中日在東海海域存在爭議，只不過用了“存在不同主張”。有專家解讀這裡面不單指釣魚島，還包括東海油氣田；有人說等於中日2008年達成的6.18東海問題共識將不再適用。如果真是這樣，中國這次就贏大了。

四點共識出來後，日媒普遍認為日方做了讓步。當然，真正成效還有待於中日關係長期走勢的成果驗證。然而，即使在主權與領土上未必有那麼清晰的收穫，筆者以為，起碼中國在外交上確確實實打了個勝仗。

中國成功之處

中國這次成功，除了國力此長彼消，形勢比人強，連美國人不得不要求日本改善同中國關係等外部原因外；外交部門從日本人那裡學精了，才是最重要的收穫。中國這一屆領導在外交上，尤其是對日外交上的“老到”，應該歸功於中共強調的長期積累的所謂“外交財富”。這種“外交財富”更多的是外交“負資產”轉化來的“正能量”。

從近代以來，中國這位老師總是吃日本學生的虧。究其根源，除卻日本近代化成功，中國近代化失敗這個大前提外，日本人的手段也比中國人來的狡猾與陰險。

安倍上台後，實行所謂的“自由與繁榮之弧”策略，展開所謂的“地球儀外交”等等，依仗美日同盟對中國進行圍堵；中國當然與之針鋒相對。當安倍達到鞏固政權的目的後，要回過頭來與中國緩和關係時，中國反而對安倍的誠意產生深深的懷疑。

為了兩國關係能從低谷中回升，應該說，中日雙方都在努力。從公明黨黨首山口那津男訪華給習近平傳遞安倍親筆信以來，日方從政要到外交官，從國安局官員到商界領袖，到北京或充當密使或當面交流的都不在少數；當然，中國學界，民間智庫與中日友好協會等等也都在努力。面對日方頻頻拋出的橄欖枝，中方疑慮重重，審慎對待，主要還是當心日本出爾反爾，因為日本有前科。中國前駐日大使陳建在9月底東京——北京論壇上，私下對日本傳媒表示了這種擔憂。

11月份北京APEC會議是中日打破僵局，實現首腦會談的重要契機。而日方則不停地在不同場合發話要求舉行首腦會晤，並強調不設前提條件；日方在一些方面也表現出一定的誠意，如安倍在靖國神社秋祭時不參拜等等。在這種情況下，似乎首腦會談談不成就是中國的不是了。為了能夠實現首腦會談又避免雙方為是否應該設置前提條件而爭論不休，中日商討出在首腦會談之前先把前提講清楚，於是就有了上述的四點原則共識。

中方謹慎從事

儘管有了原則共識，中方還是非常謹慎。這就可以解釋為何在7日公布四點共識之後，中國外交部還對內媒強調四點共識與“習安會”不是一回事。顯然中國還是不放心，要看共識發表後，安倍本人及日本各個方面的反應。結果安倍接受日媒訪問時承認東海爭議，對於參拜靖國神社則不直面回答。

8日，中國外長王毅與日本外相岸田文雄見面，重申中日四點原則共識。王毅強調關鍵是日方要認真對待，切實遵守，落到實處。岸田表示，雙方達成的四點原則共識對於改善日中關係非常重要，日方願努力加以落實。希望與中方一道，保持兩國關係改善的勢頭。中方通過兩國外長的表態，算是對四點共識進行了“加固”。

這還不夠，當天下午兩點，美國代表團在中國國家會議中心舉行吹風會，就此次北京APEC會議的相關話題作出解答。美國國務卿克里就中日達成四點共識表示，美國歡迎這個倡議，兩國可以採取的任何步驟改善關係，不但對兩國有幫助，也對整個地區有幫助。 有了美國這全球老大的“加持”，在北京APEC期間舉行“習安會”，即使是一場“秀”，中日雙方也要演下去。