文章稱，確實，美國最新型朱姆沃爾特級導彈驅逐艦的兩側船舷是向內傾斜的，讓人以為19世紀的美國“莫尼特”號鐵甲艦借屍還魂了(這不是一種讚美)。船體在應該外展的地方做了內收，在應該內收的地方做了外展。

　　不過，招來評論的不只是船體外觀而已。一些海軍觀察家擔心這種內傾式船體在天氣惡劣的海區難以保證足夠的適航能力。還有人質疑“朱姆沃爾特”能否在遭受災難或戰損後保持浮力和穩定性。之所以有這樣的擔心，是因為這是一種僅僅達到“人員配置最低要求”的船隻，需要依賴自動化損傷控制系統。無論如何，海軍設計師們是否有其道理，時間自然有答案。

　　事實上，這樣的爭論掩蓋了更加基本、更加重要的問題。這種軍艦真正的重大缺陷在於其目的性。海軍存在的意義首先是要取得制海權，無論是阻止敵方妨礙我方獲得制海權，還是我方直接行使制海權。相比之下，“朱姆沃爾特”幾乎完全是一種海岸艦炮支援型平台，用於大規模向內陸目標投射導彈。這就意味着，它要麼需要依靠其他艦隻遏制敵軍的防禦力量，要麼需要在近乎不間斷的敵軍火力下執行任務。美國海軍需要面對的嚴峻現實是，岸基防禦武器(包括戰術飛機、反艦導彈和防空導彈)的射程現在超過了美國海軍艦隊，而且即使是相對較弱的外國海軍也擁有足以給外來者製造麻煩的潛艇和巡邏艇部隊。向岸上投射火力就必須等待爭奪海空控制權的戰鬥取得勝利。而等待是有代價的。 

　　美國的新型驅逐艦其實屬於“小型艦艇”。這種軍艦既不會去爭奪制海權(這屬於戰鬥艦隊的任務)，也不會加入“巡航艦艇”編隊，去那些基本肅清敵軍勢力的海域巡邏。“朱姆沃爾特”的工作就比較單調了，只是在其他艦艇遭到猛烈攻擊的時候給予支援。於是乎，從某種程度上講，美國海軍最昂貴、最性感的軍艦現在成了附屬品，而非主力戰艦。 

　　簡言之，“朱姆沃爾特”這種艦艇似乎是為寧靜的上世紀90年代建造的，當時還沒有人會挑戰美國在海陸空各領域的控制權。好消息在於，即將下水的朱姆沃爾特級艦艇只有3艘而已，美國海軍可以把它們當成是艦隊試驗品，學習設計上的優劣之處，嘗試各種戰術，將所學經驗應用到以後的戰艦型號上。另一方面，美軍必須升級“朱姆沃爾特”的主炮系統，用來對付敵方水面艦艇，還必須加緊研製、部署新型反艦巡航導彈。這些是我們已經發現的缺陷，必須加以改進。如果“朱姆沃爾特”確實是一個水面作戰平台，我們就給它增加武裝，不要讓它只會朝岸上發導彈而已。