若合作完成，中国将成为俄罗斯天然气的最大买家

    中俄能源合作或有新进展，普京在参加APEC会议前接受媒体采访时表示，中俄双方就天然气西线管道已经达成了多方面的合作。

    “我们已经就开通西部管线达成了原则性非正式协议，”俄罗斯总统普京在参加11月9日至11日APEC会议前夕接受媒体采访时说， “我们在该项目的技术和商业等方面意见达成协议，这是我们达成最终的协议的基础。”

    被俄方称为Altai的西线输气管道将从俄罗斯境内通往中国，是双方天然气管道合作的第二条路径。从新疆乌恰入境，增加额外300亿立方米的天然气，这几乎是中俄5月份签订合同的两倍。

    当阿勒泰(Altai)管道完成后，中国将成为俄罗斯最大的天然气消费者。俄罗斯将每年供给中国680亿立方米天然气，这超过了德国每年400亿立方米的天然气供给。

  11月10日，俄罗斯领导人普京出席APEC工商领导人峰会并发表演讲

    在今年5月份，中国和俄罗斯签订了4000亿美元的合作协议，旨在开通西伯利亚管线，并同意每年输送380亿立方米的天然气到中国。位于俄罗斯Kovykta和Chaynda东线输气气源，资源总数大约为3万亿立方米。

    与中国达成天然气购买合作后，俄罗斯还允许中国公司在境内进行能源勘探开发。

    今年9月份，俄罗斯最大的石油公司Rosneft允许中国在其第二大油田的开采中拥有股份，Vankor 油田位于东西伯利亚，该地区大约蕴含了5200万公吨石油和950亿立方米的天然气。

    普京还表示，中国将参与俄罗斯原油的勘探和开采工作，双方在中国设立合资石油精炼厂的工作也已经启动。

    在遭到欧盟和美国的制裁后，俄罗斯已转身向东，将自己的市场扩展到世界第二大经济体。

    中国国家主席习近平和俄罗斯总统普京在北京召开的亚太经合组织年度首脑会议期间签署了能源合作协议，协议包括第二条主要输送管道。俄罗斯的天然气将通过这条西线管道输送到中国。今年5月，两国还签署了价值4000亿美元的东线运输管道协议。

    签字仪式后，普京和习近平都赞扬了俄中两国的关系。法新社称，这是中俄元首在不到两年的时间内举行的第二次会晤。

    习近平表示，我们共同“栽培的中俄友好合作常青树，收获了丰厚果实”；“中俄双边贸易额和双向投资持续增长，东线天然气管道和东西两线增供原油等一批大项目合作取得重要进展，在国际事务中协调和配合更加密切有效”。

    俄罗斯总统普京和中国国家主席习近平2014年11月9日在北京钓鱼台国宾馆举行的签字仪式上。资料图

    习近平表示，不管国际局势如何演变，我们应继续沿着所选择的道路，加强彼此间富有成果的合作。普京则回应，俄中合作对于在遵守国际法范畴内维护国际秩序非常重要。

    报道称，鉴于俄中两国目前因各种议题与西方的关系紧张，因此俄中两国间的关系对于双方来说越来越显得重要。

    据悉，俄罗斯天然气工业公司总裁米勒与中国石油天然气集团公司董事长周吉平在会上签署了关于西线对华供气的框架协议。根据这一协议，俄罗斯每年将通过“阿尔泰”输气管道从西伯利亚气田向中国供应300亿立方米天然气。

       据俄媒报道，有关协议包含了供气量和供应期限以及照付不议的条款，交货地点是两国边境。

    米勒说，“这些文件中首先规定，西线供气将成为我们天然气合作的优先项目”。文件中确定30年期间总共对华供气300亿立方米的基本条件。

    “中期远景，还有一条新的路线，目前在与中国进行谈判，这是从远东地区管道运输天然气”，“鉴于西线扩大供气，中期远景对华供气量可能超过对欧供气”。

         9日，米勒还与中国海洋石油总公司签署了一份关于石油天然气领域合作的谅解备忘录。在阿尔泰管线完成后，俄罗斯将每年供给中国天然气680亿立方公尺，超过对德国每年400亿立方公尺的天然气供给，中国成为俄罗斯天然气最大买家。

    中国与俄罗斯今年5月签署4000亿美元合作协定，用于开通西伯利亚管线，俄罗斯并同意每年输送380亿立方公尺的天然气到中国。普京在行前表示，中国将参与俄罗斯原油探勘与开采工作，双方在中国设立合资石油精炼厂的工作也已启动。

俄罗斯天然气

    在能源合作方面，习近平与普京一致认为，双方要如期推进东线天然气管道建设，尽快启动西线天然气项目，积极商谈油田大项目合作，探讨核电、水电合作新项目。双方还同意加强高铁、高技术、航天、金融等领域合作。

    俄新网称，普京与习近平还讨论了在各个领域使用人民币结算的可能性。这一消息是俄总统新闻秘书佩斯科夫透露的。他说：“双方非常关注两国各个领域使用人民币相互结算的议题，包括军事技术合作等敏感领域，这将加强人民币作为地区储备货币的地位”。

    中俄双方央行签署为期3年、规模达250亿美元的卢布和人民币交换协定，可减少双方对美元和欧元的依赖。

    美媒称，习近平主持了亚太经合组织峰会的开幕式。他说，中国经济增长率放慢不应当是一个令人担忧的问题。中国经济今年第三季度进一步下滑，目前处于2008到2009年全球金融危机以来的最低点。

    习近平呼吁推动地区自由贸易协议取得更大进展，并强调中国计划设立一个400亿美元的地区基础设施开发基金。不过，美国贸易代表弗罗曼9日表示，华盛顿将推进自己的12国“跨太平洋伙伴协议”，该项计划将不包括中国。俄罗斯则更加无缘参与。

中俄关系为何将会持久：美国人道出惊人内幕

APEC将迎来今年第5次“习普会”。中俄关系近年来日益紧密，引起西方学界、政界的广泛关注。西方部分观察人士曾从意识形态和体制角度出发，认为中苏/中俄之间存在分歧，良好关系不会持久。

    本文作者反对那些观点，但似乎换上了一副新的意识形态眼镜，认为中俄都具有“中心主义”，宣扬美国及其盟友的威胁，甚至指责中俄“越来越不准公民社会挑战自身的统治合法性”。

    以这样定式化的“新思维”分析问题，恐怕不能真正理解中俄关系的本质和发展前景，更难以认识到西方面对的真正挑战。

    近期，中国与俄罗斯通过在乌克兰问题及香港问题上互表支持，挑战了国际秩序。但西方观察人士大都误解了中俄建立更紧密关系的原因。

    与共同的物质利益相比，中俄互挺，动机更多来源于两国共同的国家认同感，即反对西方、声援对方关于传统共产主义遗产的主张。

    莫斯科和北京在对本地区未来的设想上存在分歧，但它们一致认为，东方地缘政治秩序应该与西方地缘政治秩序对立——而这就引致中俄双边关系走向了引人注目地更加紧密。

    西方有些观察人士过度强调中苏在冷战时期的关系紧张，还指出北京和莫斯科的关系可能因两国社会1990年代以来各有不同发展——包括俄罗斯的民主化、中国的全球化，以及两国中产阶级的快速崛起——而仍然脆弱。

    至于两国的关系程度，这些观察人士认为，中俄关系是一种利益联姻，这种关系可以被其他国家利益所超越，包括与西方的良好关系。

    但大部分西方人都不知道，自1990年代以来，中国和俄罗斯的官员们对两国的冷战紧张都深感懊悔。他们认为，与两国国家利益缺乏共同点相比，中俄这种关系紧张更多是因为。

       两国受当时领导人思想主张扭曲的国家认同缺乏共同点。莫斯科指望北京听从它的领导力，扮演一个小弟弟的角色，这是它所犯的关键错误。北京没有接受这样的角色，它执迷于意识形态优越性。

    中俄现任领导人都下定决心不再重复过往错误。中国目前虽然在两国关系中处于主导地位，但却表现了克制。莫斯科和北京都想避免各自国家的民族沙文主义超越两国的共同利益。这一共同利益正是最小化西方在各自所在地区的影响力。

    为此，中俄政府一直都在有意识地强调否定西方合法性的外交政策，同时小心翼翼地避免评论对方的外交政策野心。中国国家主席习近平形容，“中国梦”包含一个由地区国家共同建立的亚洲地缘政治新秩序，其中北京扮演一个特大国角色。

    俄罗斯总统普京表明，他的目标是建一个欧亚联盟，其中前苏联国家之间的关系由莫斯科决定。两国都指责美国试图牵制它们在各自地区正当的野心，是沿用了冷战思维。

    近期，中国与俄罗斯通过在乌克兰问题及香港问题上互表支持，挑战了国际秩序。但西方观察人士大都误解了中俄建立更紧密关系的原因。

    与共同的物质利益相比，中俄互挺，动机更多来源于两国共同的国家认同感，即反对西方、声援对方关于传统共产主义遗产的主张。莫斯科和北京在对本地区未来的设想上存在分歧，但他们一致认为，东方地缘政治秩序应该与西方地缘政治秩序对立——而这就引致中俄双边关系走向了引人注目地更加紧密。

    第一，普京和习近平依靠非常相似的意识形态为自己的执政正名。两人都强调社会主义时代的自豪感——中国中心主义或俄罗斯中心主义，寻求将各自现有内在政治秩序向外扩展，同时反对霸权。

    虽然俄罗斯的民族主义包含仇外情结，1990年代一度激起排华情绪，但普京却猛烈抑制了民族主义朝向这方面的发展，并避免直接提及中国的崛起。中国中心主义意识形态也同样趋于引发中俄关系紧张——包括挑战俄罗斯在中亚的利益主张，那里曾是苏联的一部分。

        而中国当前的领导层则在包括上海合作组织在内的国际会议和论坛上，展现出已准备好尊重俄罗斯政治、文化影响力的姿态。

    第二，中国和俄罗斯正在强调各自与西方的历史不同、与美国的冷战时代分歧。两国正式批准的书面材料都很少提及中苏在冷战时期的争端。

    虽然中国有些历史学家以前曾承认朝鲜战争是因朝鲜侵略韩国而爆发，但最新的教科书则普遍指责美国发动了战争。同样地，中俄两国的政策制定者和分析人士越来越多地指出，西方从未改变冷战时期的帝国主义思维。这样的修辞意味着，中国和俄罗斯仍不得不继续反抗西方影响力，并创造一个国际新秩序。

    5月18日，“海上联合-2014”中俄联合军演举行前，中国水手列队站在中俄国旗前。

    第三，两国都主张，2008年全球金融危机表明西方经济和政治模式正濒于失败，没有它们各自的模式好（后半部分观点在中国比在俄罗斯得到了更多共鸣）。北京和莫斯科的领导人都越来越不准公民社会挑战自身的统治合法性。

    第四，普京和习近平在外部威胁面前强调中俄双边关系的重要性。这是两国政府强调共产主义——无论是作为当前的执政意识形态（在中国）还是作为正面的历史遗产（在俄罗斯）——重要性的必然结果。这就让两国除了彼此之外没剩什么意识形态方面的天然盟友了。此种局面在可预见的未来也没什么理由改变。

    第五，俄罗斯和中国成功地在国际问题上站在了同一边。中俄不就地区问题——比如能源政策——公开争执，不鼓励公开讨论两国分歧，由此将各自国内反对对方的舆论压力降到了最小。

    与此同时，中俄在两国任何一方遭遇任何形式争议时，宣扬美国及其盟友的威胁。这种做法太有效了，以至于今年有些时候，你都很难分辨出对乌克兰危机或香港游行问题表态的是中国还是俄罗斯。

        第六，中俄两国都有提升国家认同的官方活动正在进行。普京和习近平各自都竭尽所能，动员本国人民认同国家现行的内政外交政策。这样的呼吁之所以一直有效，是因为他们利用了历史积怨，并使用了熟悉的爱国主义措辞。结果是，两个国家双双开出了冷战以后最艳丽的民族主义之花。

四大原因决定中俄不可能结盟：中国损失太大

中俄联盟对中国的好处不及该联盟给俄罗斯带来的好处，因为中国很强大，能够轻而易举的与美国抗衡。但对中国而言，为对抗西方国家付出的代价要更大，因为北京与西方国家有着更加密切的经济关系。

有迹象显示中俄将结盟

文章称，自乌克兰爆发危机以来，中俄显而易见的友好关系，引发了欧美国家的担忧，偶尔甚至还会引发恐慌。不难看出人们为何心存不安。毕竟，俄中联盟会使世界上规模排名第二和第三的军队团结在一起，并把中国13亿口的动态经济和俄罗斯丰富的自然资源捆绑在一起。而且，这个联盟的版图也令人畏惧。

中俄领导人会晤

一旦中俄形成联盟，就会覆盖欧亚大陆大部分地区，两国就能够成为欧洲、中亚、东亚、东南亚、南亚的重要地区参与者，并能够对中东地区产生更大影响。凭借强大的实力，中俄联盟的影响力无疑会超出中国和俄罗斯的领土范围，吸引世界范围内的盟友。这样一来，就会形成一个与西方有着不同观念且与美国利益冲突的新世界集团，进而导致新一轮全球影响力争夺竞赛。

毫无疑问，这些担心有其合理理由。从战略层面上来看，中俄联盟的崛起是合乎逻辑的。北京和莫斯科与华盛顿的关系都日趋紧张，这两个国家也没有其他可以结盟的大国。双方都反对美国介入他国内政，并寻求以多极世界取代以美国为主导的单极世界。从战术层面上来看，上个月有许多迹象证明了中俄两国关系的密切，其中包括在今年5月签署了一份总价值超过4000亿美元的天然气合同。

中俄联合军演

多原因证明结盟不可能

这意味着中国和俄罗斯正在走向结盟吗？答案是否定的，其原因有四。

首先，中俄联盟会与西方发生重大对峙，而中国和俄罗斯都不希望发生这种事情。这种对抗的长期成本将是巨大的。对于中国而言，其与美国之间至关重要的经济关系会受到打击，还将面临大规模的资本外溢、外国直接投资大幅减少的问题，对行业发展而言必不可少的技术进口也会遭到禁止。这些后果会减缓中国经济的增长速度，进而破坏中国的政治及社会稳定。与美国的冲突也会促使华盛顿试图在亚洲平衡甚至遏制北京。在这种情况下，美国将加强其在中国周边的军事存在，并与中国的对手在南海及东海领土争端问题上结盟。最有可能的是，美国还将在台湾问题上采取更为强硬的立场，并支持中国内部的不同意见者。

对俄罗斯来说，其为对西冲突付出的成本相对较小，但仍然不可忽视。俄罗斯经济已经严重受到乌克兰危机的影响，如果西方国家强化对俄罗斯进入西方金融市场的限制，并禁止对俄转让俄罗斯能源部门所需技术。对于莫斯科财政而言更加糟糕的是，欧洲可能发起共同努力，降低对俄罗斯能源的依赖程度，排挤“南流”(South Stream)天然气管道等俄罗斯能源项目。与西方对抗的其他后果包括促使美国在东欧部署导弹防御系统，莫斯科非常担心这一点。与华盛顿之间的武器竞赛会让俄罗斯付出毁灭性代价。简而言之，中俄联盟的成本将会很高，除非绝对有必要，否则莫斯科和北京都不会愿意承担这种代价。

其二，在目前这个阶段，中俄联盟不会给中国带来最大利益。中俄联盟对中国的好处不及该联盟给俄罗斯带来的好处，因为中国很强大，能够轻而易举的与美国抗衡。然而，对中国而言，为对抗西方国家付出的代价要更大，因为北京与西方国家有着更加密切的经济关系。与俄罗斯结盟也将迫使中国政府放弃其长期以来一直奉行、而且行之有效的“合作与竞争共存”的政策，代之以代价昂贵的对抗关系。

其三，中俄关系中充满了不信任和利益冲突。可以预见的是，实力较弱的俄罗斯更加不信任中国，因为其必须面临着中国在其东部边境崛起的情况。很多俄罗斯观察家担心，俄罗斯会逐渐沦为中国的经济附庸国，变成一个欠发达的自然资源来源。对他们来说，与中国结盟会让俄罗斯在政治和经济上依赖于北京，开放俄罗斯远东地区逐渐被中国吸收的大门。

北京也不信任俄罗斯，认为俄罗斯是一个“欧洲中心论”国家，与西方国家间的关系复杂，可能会为了与欧洲之间的关系出卖中国。中俄两国复杂的历史关系，以及双方围绕各种能源项目在十多年的时间里讨价还价的事实，也令两国相互猜忌。除了不信任，两国间在一些重要问题上存在利益冲突。俄罗斯担心中国在中亚日益增长的经济及政治影响力，努力平衡中国在上海合作组织的影响力，防止组织成为一个由中国主导的经济共同体。这种努力与北京为强化与中亚国家之间经济合作而推行的“西部大开发”和“新丝绸之路”政策背道而驰。

俄罗斯军售是两国关系紧张的另一个紧张点。莫斯科对越南等竞争对手出口武器，而且不愿意对中国出口最现代化的防务系统，都令中国感到不满，而俄罗斯则担心中国会“盗窃”其最先进的武器系统。自然，所有这些利益冲突都会暂时减轻，因为面临西方国家在武器出口等方面的制裁，俄罗斯需要缓和与中国的关系。不过，两国间的利益冲突势必会再次出现。

中俄联合军演

中俄不存在结盟条件

最后，中俄两国关系中不满足结盟所需必要条件，至少是不足以满足结盟所需必要条件。结盟需要三个先决条件：一种严重的威胁，对未来国际秩序的共同愿景，以及重叠利益的优势。就目前而言，中俄关系在很大程度上缺乏这三个先决条件。双方都认为美国和伊斯兰极端主义是威胁，但其中任何一种威胁都不足以成为中俄结盟的粘合剂，特别是在北京看来。尽管中国和俄罗斯寻求建立一个多极世界，但两国的目标是不同的。中国可能打算在建立一种地区及国际秩序，以保障中国的利益，为其提供塑造国际政治及经济体系的制度手段。这种目标对于俄罗斯而言是不可接受的，因为俄罗斯寻求建立一种能够限制中国力量的更加平衡的国际秩序。最后，中国和俄罗斯的关键利益有着本质的不同，这使得结盟很难操作。到了最后，中国可能不会冒险因乌克兰和格鲁吉亚与美国对抗，而俄罗斯则不可能为了台湾或南海问题牺牲其与西方国家的关系。

出于这四个因素考虑，在当前环境下，中俄联盟不可能会实现。然而，中俄和美国的关系急剧恶化，面对美国威胁，北京和莫斯科可能会克服两国间的互不信任，做出承担结盟代价的决定。如果中国和俄罗斯，特别是中国，认为以华盛顿为主导的现有国际体系并不服务其利益，出现这种结果的可能性就更高。

总而言之，在当前环境下，中俄不可能会联盟。从互不信任到与西方对峙的风险，从缺少结盟先决条件，再到北京与莫斯科对结盟的不感兴趣，很多因素导致中俄不可能会结盟。然而，这一结论会带来两个问题。如果华盛顿和中俄两国紧张关系升级，中俄两国就有可能会结盟。正如上面提到的，共同的威胁感知是一个联盟形成的是关键先决条件。

不过，即便中俄两国不结盟，双方友好关系也是重要的，因为这影响着全球力量平衡，而且也是中俄形成联盟的基础。中俄是否会在此基础上尝试构建联盟，仍不得而知。这取决于莫斯科和北京领导人，同样也取决于华盛顿和布鲁塞尔领导人。不过，但有一件事情是肯定的，俄罗斯中国和西方国家之间的关系正在进入一个微妙的时期。

  今年以来，俄罗斯多次在不同的场合对中国抛出结盟的请求，尤其是俄罗斯总统普京曾经说过这样一句意味深长的话：中国和俄罗斯一旦联合，全世界就可以安然入睡。尤其是针对美国对中俄同时施压，既在俄罗斯的邻国乌克兰搅动颜色革命。

    当然意在俄罗斯，现在，美俄因为乌克兰的问题两国陷入冷战，与此同时，美国又在中国周边制造麻烦，鼓动菲律宾、日本甚至于越南对中国捣乱，同时鼓动印度对中国施压。

俄罗斯多次在不同的场合对中国抛出结盟的请求

    而且中美军事装备也多次偶遇，险些擦枪走火，现在的中俄已经意识到。

    两国只有合作才有可能不被美国吃掉，也正是这样的原因，中俄关系空前良好，中俄合作盛况空前，而且同时主导着上合组织，也同时主导着金砖组织。但面对俄罗斯频频提出中俄联盟的要求，中国发出的声音却是“中俄关系已超过结盟关系”，但就是不和俄罗斯结盟。

中国发出的声音却是“中俄关系已超过结盟关系”，但就是不和俄罗斯结盟

    面对俄罗斯频频抛出橄榄枝，而且两国同样面对美国的压力，可谓命运相似，而且国内民众要求和俄罗斯结盟的声音也很大，但中国政府为何就是不同意和俄罗斯结盟呢？丁丁认为，中国政府之所以不同意与俄罗斯结盟，主要出于以下七个方面的考虑：

    一是中国一直遵循独立自主的发展道路。新中国成立之后，中国其实经历过与前苏联、朝鲜的结盟关系，但后来证明这种结盟对国家的发展是不利的，所以，中国后来与印度等国倡导不结盟运动，其实是从中国国情实际出发，与他国合作并不需要通过结盟来实现。

  而且中国与他国的合作是没有政治目的的，完全只是经济、技术等方面的合作，不干涉别国内政，走独立自主、自力更生的发展道路对中国的发展更有利，对合作国家的发展同样更有利。

    二是中俄结盟谁是主导者很敏感，处理不好会引起矛盾甚至敌对。中国和前苏联有全同盟关系，但后来却闹翻了，甚至还引起了战争，根本原因就在于中国和前苏联都是世界大国，谁也不服从谁的领导。

中俄结盟谁是主导者很敏感，处理不好会引起矛盾甚至敌对

    现在，中俄如果再结盟，很有可能因为同样的原因闹得不愉快，甚至内斗，这样倒还会让美国渔利而各个击破，前苏联的瓦解就是最好的证明，这也是中俄都不愿意看到的结局。

    三是中俄结盟将会让全世界陷入全面冷战，将会打乱中国的发展步伐。中俄结盟世界必将给世界带来彻底分化，全世界将不可避免的分化为两个敌对阵营，一方是美国为首的西方国家。

中俄结盟将会让全世界陷入全面冷战，将会打乱中国的发展步伐

    另一方是以中俄为首的另一派国家，这样的结果是全世界都陷入新的冷战，甚至有可能发动战争，尤其是俄罗斯向来胆大，闹不好会先下手为强，这样，中国就不可避免的拖入战争的泥潭，这不利于中国经济的发展，会打断中国综合国力的发展步伐。

    四是不与俄罗斯结盟让中国可以分化美国阵营。现在，中国经济发展蒸蒸日上，在经济领域许多方面都是世界第一，全世界的主要经济大国已经离不开中国经济，尤其是现在的西方国家经济都陷入全面衰退，包括美国在内的国家虽然政见与中国不同，但在经济上都希望与中国合作。

中国也借此可以获得更多的技术和经济方面的好处。中国一旦与俄罗斯结盟，中国和西方国家的合作就会中止，处于敌对，如果不结盟，美国可以幻想中国有可能与其合作，中国也可以借机分化美国的西方阵营。

    如中国与欧洲各国尤其是德国的合作形成了中德俄三角连线，而英国、法国、意大利等许多欧洲国家也乐意与中国合作，这样，可以分化美国的阵营，至少不是铁板一块，这样，中国可以周旋于美欧俄之间获得利益最大化。

    五是不与俄罗斯结盟可以力保中国周边相对稳定。现在，美国与俄罗斯正在角力，虽然美国也同时向中国施压，但正是因为中国还没有完全倒向俄罗斯，没有和俄罗斯结盟，这既给了美国的面子。

不与俄罗斯结盟可以力保中国周边相对稳定

  也保证了美国老大的地位，这样，美国就不得不顾忌中国，在怂恿其盟国对中国捣乱的时候要把握分寸，要看中国的眼色行事，虽然其盟国骚扰不断，但都只是小打小闹，不会影响中国的发展进程。

不与俄罗斯结盟可以安抚一部分国人的心

    六是不与俄罗斯结盟可以安抚一部分国人的心。虽然赞成与俄罗斯结盟的呼声很大，但反对与俄罗斯结盟的呼声也不小，究其原因，当然是俄罗斯带给中国人的伤痛太大了，几百万平方千米的领土再加上外蒙古的分离，让中国在北方没有了出海口。
 

    现在中国外出都被别国钳制着，这也是美国能够实现半月型包围中国的根本原因。所以，中国一旦与俄罗斯结盟，国内反对的声音也会很大。现在，中国不同意与俄罗斯结盟，其实也是安抚了这部分国人的心。

    七是现在确实还未到结盟的时候。虽然现在的世界很危险，美国也有要用武力打击中国的声音，尤其是美国明确提出即使世界一片混乱，美国也要专心压制中国，因为美国近年来一直视中国为最大敌人，害怕中国取代美国老大的地位。特别是乌克兰内战问题，第三次世界大战仿佛一触即发

    但是，从目前来看，真正发动世界大战时机似乎还不成熟，尤其是中美俄都是核大国，真正发动世界大战将是毁灭性的，并未到正直一方能够瞬间制服另一方的时刻。所以，中俄结盟整体上还是和平时期，并不是最佳时机。