伴隨美國重返亞洲/亞洲再平衡戰略的推進，美日正歇斯底里地收緊對中國的戰略包圍圈，加大對中國所謂空天一體化戰略威懾，美軍在原有關島部署大量B－1、B－2、B－52型戰略轟炸機，Ｆ－２２“猛禽”戰鬥機，“全球鷹”高空戰略無人偵察機基礎上，進入2014年以來美日加快戰爭準備的步伐，1月12架F22進駐沖繩基地，5月美國公布在日建第二個X波段雷達基地偵測中國導彈，6月兩架美軍“全球鷹”無人偵察機進駐日本三澤空軍基地，在美、日、澳共建針對中俄的反導體系的基礎上，美國正在拉攏多國擴大亞洲版的導彈防禦系統。美國不余遺力地擠壓中國的戰略空間，目的之一就是要通過強大的空天優勢從戰略上壓垮中國人民的戰爭意志。

然而令人費解的是2014年6月17日《中國軍網》刊登了一篇空軍上將劉亞洲《沒有制空權，就註定要失敗》的文章，竭力渲染“電磁優勢成就美軍的戰無不勝”；“電子戰都是靈魂之戰，是首要階段和最高階段的決戰”；“信息技術也同時以巨大的近乎超自然的神力，托舉着它叱咤風雲的翅膀，凌駕於戰爭之上”；“看看伊拉克國土的山河破碎；看看南聯盟政府的分崩離析；看看塔利班政權的灰飛煙滅；想想未來也許會有更多此刻存在，下一刻就可能消亡的國家，也許就不會有人對這樣一個武斷的結論提出疑義了”。劉亞洲高調宣傳不容別人質疑的失敗主義理論，這是在配合美軍的威懾戰略嗎？

2014年4月14日，習近平接見空軍機關師職以上幹部寄語空軍：加強空天一體化建設，牢固樹立隨時準備打仗的思想。然而時隔兩月，中國軍網就刊登充滿失敗主義論調的文章：《沒有制空權，就註定要失敗》，“電磁優勢成就美軍的戰無不勝”，同美國打仗的結果是“下一刻就可能消亡的國家”，這豈不是要和軍委主席唱對台戲，蠱惑軍心去“牢固樹立隨時準備投降的思想”嗎？大敵當前，中國人民解放軍的喉舌，大張旗鼓地刊登瓦解中國軍隊戰爭意志的文章，豈非咄咄怪事！

1. “就註定要失敗”這話聽起來耳熟，原來“蔣委員長”80年前就已經說過

1931年“九·一八”事變，張學良掛帥的東北幾十萬大軍在蔣介石的授意下，不戰而逃，把東北大好河山拱手讓給僅萬把日本兵。1932年1月11日蔣介石在浙江奉化發表《東北問題與對日方針》的演講時，拋出了著名的“3日亡國論”，“以中國國防力薄弱之故，暴日乃得於二十四小時之內侵占吉、遼之範圍，若再予絕交宣戰之口實，則……必至沿海各地及長江流域，在三日內悉為敵人所蹂躪。”(見1932年1月21-23日上海《時世新報》)。馮玉祥的《我所認識的蔣介石》中寫道：“又到南京開幾中全會，大家所討論的事情都是為了抗戰。蔣介石和他親信的人大唱‘抗日三天亡國論’。蔣說：‘槍不如人，炮不如人，教育訓練不如人，機器不如人，工廠不如人，拿什麼和日本打仗呢？若抵抗日本，頂多三天就亡國了。’”

今年是甲午戰爭後的又一個甲午年，安倍的野心與當年甲午戰爭及“九·一八”事變時的日本軍國主義一脈相承，借屍還魂的日本軍國主義正磨刀霍霍，欲借美國重返亞洲之勢再次終止中國現代化進程。美國國力快速衰退，但絕不甘心失去世界老大的地位，欲在中國強大到難以撼動之前最後一搏，借日本復活軍國主義之力，糾集所有盟國、准盟國圍堵中國，軟硬兼施，逼中國就範，寄希望於一勞永逸地解除中國對美國霸主地位的挑戰能力。戰爭的危險像一個幽靈在中國的上空遊蕩着，絕不以中國人民的意志為轉移，不管我們準備好了沒有，有沒有制空權，戰爭隨時都可能強加給中國人民。“沒有制空權，就註定要失敗”意味着我們選擇抗戰就只有失敗亡國，成為“下一刻就可能消亡的國家”。劉亞洲上將著名的戰爭觀“我是軍人，我對戰爭是有選擇的，我有權選擇戰爭，無權選擇命令”“象海灣戰爭當中與美軍直接對抗的戰爭我會去選擇嗎？”在這裡終於體現出它的實用價值。

中國人民解放軍空軍副政委劉亞洲上將給全體中國軍人出了一道有答案的選擇題，在強敵入侵面前，“沒有制空權”，戰，“就註定要失敗”，成為“下一刻就可能消亡的國家”；不戰，“我是軍人，我有權選擇戰爭”，“有權選擇”和張學良、伊拉克共和國衛隊一樣不戰而潰，理所當然、順理成章，這便是劉亞洲給中國軍人指出的必選答案。這豈不是在為80多年前的“九一八”事變東北軍不戰而逃在今日之中國重演做思想、輿論和精神準備嗎？

美日加緊對中國的戰爭訛詐，此時中國軍網不是鼓舞我軍士氣、厲兵秣馬，而是拋出《沒有制空權，就註定要失敗》，“電磁優勢成就美軍的戰無不勝”，長敵人志氣滅我軍威風，軍網到底為誰的戰略利益服務不值得每一個中國軍人深思嗎？

2. 軍網上刊登“沒有制空權，就註定要失敗”貽笑大方，卻讓中國人民笑不出來

“沒有制空權，就註定要失敗”不僅中國人民志願軍聽見笑了，朝鮮人民軍和越南遊擊隊聽見笑了，連塔利班都笑了。正當美國總統奧巴馬發愁美國和北約作戰部隊是否按計劃於今年底撤出阿富汗的時候，本拉登的接班人所率“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”武裝已經逼近伊拉克首都巴格達，此時此刻，最令奧巴馬無比煩惱的是美軍到底現在該不該再去伊拉克掌握那裡的“制空權”？

如果奧巴馬知道有一個《沒有制空權，就註定要失敗》“中國最高水平的軍事戰略思想”，一定會有一種久旱逢甘霖，大洋中抓住一根稻草的感覺。奧巴馬肯定願意不惜代價委派劉亞洲上將去告誡“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”武裝“沒有制空權，就註定要失敗”，你們瞎折騰個啥？如果這些恐怖極端勢力附耳恭聽劉亞洲的告誡退兵休戰、繳械投降，管保比美軍派幾個師去都管用。為此奧巴馬封劉亞洲一個元帥都不虧。

雖然劉亞洲“沒有制空權，就註定要失敗”的失敗理論對恐怖組織有無影響力是一個根本不值得一提的笑話，但是如此荒謬的言論出自中國人民解放軍空軍副政委國防大學政委劉亞洲上將之口，並通過《中國軍網》的輿論放大對中國軍隊軍心士氣的影響應該足以引起“黨指揮槍”的黨和中國戰略家們的警覺。中國軍隊不能一方面耗費人力物力舉行空前規模的三軍四海實戰軍演；另一方面，空軍政委通過軍網告誡三軍，“沒有制空權，就註定要失敗”，同美國打仗我們就會成為“下一刻就可能消亡的國家”。

更令人無比擔憂的是，如此怯戰投降的論調自面世以來，竟然沒有見一家中國媒體，一個中國軍人正式出面批駁，堂堂毛澤東思想武裝起來，不懼任何艱難困苦的人民軍隊如今“寧無一個是男兒”？

3.  迷信唯武器論，誇大制空權的威力，最終把美國拖入戰爭泥潭難以自拔

11年前美國布什政府通過偽造證據掙得美國國會和美國大多數公眾的授權和支持，不顧中、俄及法、德等國反對，在無聯合國授權情況下發動伊拉克戰爭。那時的美國戰略精英們對通過武力推銷美國價值觀的“民主改造中東計劃”充滿信心，憑藉高科技武器裝備的巨大優勢，美軍像打一場電子遊戲一樣打垮了伊拉克政權，實現十字軍東征（小布什語）的千年夙願。美國挾戰勝蘇聯的所謂西方普世價值制度性勝利的餘威，欲在伊拉克建立阿拉伯世界民主政治的樣板。然而令戰爭的始作俑者沒有想到的是與其速戰速決的初衷相反，美軍身陷伊拉克戰爭泥潭而難以自拔，在付出上萬億美元的戰爭支出，四千多美國軍人的性命，六十萬伊拉克百姓死於非命的沉重代價，換來的卻是伊拉克人民看不到盡頭的災難，以及推廣所謂普世價值的美國大中東民主改造戰略的徹底失敗。而戰爭的元兇布什、布萊爾和拉姆斯菲爾德等卻無需為此承擔任何個人責任的，這就是美國的所謂民主政治。

伊拉克戰爭之前，美國輿論堅信伊拉克不會成為“第二個越南”，然而事實是，它不僅是把美國陷入戰爭泥潭的“第二個越南”，而且破壞了中東不同教派、民族、宗教以及世俗社會的地緣戰略平衡，當美國不負責地抽身而去，卻把中東各派勢力武力爭取地盤的戰爭魔鬼放了出來，只有通過血腥的戰爭才有可能達到一個新的平衡點，為此中東人民不知還要遭受多少災難，這都是美國人造的孽。 

冷戰結束後美國的霸權野心空前膨脹，曾一度要廢除聯合國，把世界置於美國的直接統治之下。美國人以為憑藉自己擁有絕對的制空權，有壓倒性武器優勢，美軍將戰無不勝，全世界都必將臣服於美軍的淫威之下。然而令美國萬萬沒有想到的是，美軍可以輕易地取得戰術上的勝利，但戰略上卻往往功敗垂成，朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭無一不是戰爭初期憑藉武器優勢取得戰術上的大勝，而最後都以戰略性失敗而告終。美軍的戰爭實踐一再印證毛澤東在他70年前的著作《論持久戰》中的名言：“武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。力量對比不但是軍力和經濟力的對比，而且是人力和人心的對比。軍力和經濟力是要人去掌握的”。

武器優勢並不能最終決定戰爭的勝負，制空權更不是戰無不勝的前提。天不變，道亦不變，得道多助，失道寡助，絕對的軍事優勢和絕對的權力導致絕對的霸道和腐敗，和歷史上任何一個強權一樣，狂妄自大和肆意妄為是美國自己給自己埋下的衰敗的禍根，自己把自己驅使到多行不義必自斃的不歸路上。