中美南海之爭將是美國亞洲影響力的拐點。如果美國占據上風，美國將恢復在東亞東南亞呼風喚雨昔日雄風，為奧巴馬亞洲再平衡戰略留下重大外交遺產；如果美國雷聲大雨點小，不敢有實 質性動作，美在東南亞和世界的信譽就將大打折扣。

    中國把南海視為國家核心戰略利益，在維護東南亞和平共榮的大局下，強化在南海的存在，鞏固南海利益就必須頂住美國的挑釁，否則中國南海被蠶食的局面將延續下去，也標誌着中國的強 國夢遭受重大挫折。中美南海博弈針尖對麥芒，雙方均到了退無可退的對峙僵持局面。

    1.南海島礁擴大的意義

    中國島礁面積以驚人的速度和規模不斷長大，戰略意圖十分明顯。首先經濟上，中國在南海的存在感迅速膨脹，其發展方向將是島礁變島嶼，島嶼變城鎮，變自貿區，在東盟的心腹地帶崛起 的商貿城將極大拉近中國和東盟的地理和心理距離，最終變成中國東盟經濟聯絡的紐帶，其影響力和輻射力不可限量，美國憂心忡忡的是其影響力被進一步邊緣化；其次從資源角度，島嶼基 地化為潛力巨大南海資源開發奠定堅實基礎設施，做足前期準備，把南海變成中國戰略資源的儲備庫；再次南海的國防戰略地位得以強化，戰略防區由點到面使南海內海化，南海作為中國戰 略核反擊力量的藏身地，中國戰略核潛艇的一次打擊存活率倍增，美軍在南海任意監控中國、肆意馳騁橫衝直撞的日子一去不復返了。南海扼守南海水域的戰略通道，與美國扼守的馬六甲海 峽分庭抗禮，改變中國海路完全受制於人的被動局面。

    2.中美南海對峙是全球戰略博弈的焦點之一

    美國重返亞洲-亞洲再平衡戰略是當年小布什圍堵中國戰略的延續。遏制和打擊世界任何有能力挑戰美國霸主地位的對手或潛在對手是美國永恆不變的最高國家戰略。美國戰略家們早就看到中 國的潛力，所以小布什一上台就把遏止中國崛起作為首要戰略目標，然而人算不如天算，911事件極大改變美國的戰略布局，特別是美國政府錯打了如意算盤，本以為打擊恐怖分子這些烏合之 眾可以速戰速決，推翻伊拉克政權，占領能源制高點，推行大中東民主計劃，在國力如日中天的美國來看必是手到擒來的事，等中東、中亞擺平再來收拾中國，更容易逼中國就範。然而，萬 萬沒想到的是美國陷進伊拉克、阿富汗戰爭泥潭十年不能自拔，大中東民主計劃也成為笑柄，更重要的是，當美國政府面對民眾反戰情緒高漲，伊拉克、阿富汗駐軍進退兩難的時候，暮然回 首，中國悄然崛起之勢已經勢不可擋。

    如果沒有911事件，美國會怎樣圍堵、遏制中國的發展，看看今天美國為首的北約如何封鎖、圍堵俄國就略知一二。只是中國當年所處的國際環境比今天的俄羅斯更惡劣。首先俄羅斯有石油天 然氣武器，歐洲離不開俄國，不敢徹底翻臉；其次今天俄國有世界第二大經濟體中國為戰略縱深和後盾，政治上、軍事上、經濟上解除後顧之憂；第三，今日美國已非昔日挾冷戰餘威，獨霸 天下不可一世超級強權。而當年中國國力軍力仍顯稚嫩，外部環境更差，即使俄國不巴結美國，仍處在轉型谷底的俄羅斯經濟實力自顧不暇，幫助中國解圍的作用十分有限，其它國家不落井 下石就不錯了。可以說如果當年美國撕破臉強力圍堵中國，冷戰後難得的發展機遇期就可能戛然而止。意想不到的是911突發事件使得近代命運多舛的古老國度終於再次獲得上天的眷顧，延續 了中國民族復興和再崛起的機遇期。

    奧巴馬上台後，當美國戰略家們從戰略誤判中醒悟過來，要集中60%以上軍力重返亞洲，企圖抓住遏止中國崛起最後時機。然而美國霸道傲慢的戰略思維容不下任何對美國霸權構成挑戰國家， 環顧世界，只有中俄兩國有這種能力或潛力，美國企圖同時要遏制中國能力的提升和通過北約東擴禁錮俄國戰略打擊能力。而普京領導下國力迅速復甦的俄羅斯強硬應對北約東擴，在烏克蘭 危機中徹底惹怒美國人，美國不得不把主要注意力再次轉回到歐洲，中國又一次被動地緩解來自美國的地緣政治和軍事壓力，使中國崛起的戰略機遇期得以繼續。中國有幸數次接到天上掉下 來的餡餅，然而，如果不能夠把握和自己創造戰略機遇期，幸運也許不會永遠惠顧中國，因此南海示強，從戰略上呼應聲援俄羅斯本身就是在削弱對手，強化和提升中國在這場博弈中的實力 ，占據更加有利的地位。

    中美直接對抗必是兩敗俱傷，世界遭殃。這個道理雙方都清楚，美國敢於向中國發出直接的戰爭威脅，就是因為中國人思維方式過於理性，不像俄羅斯、朝鮮常常是以超強硬對強硬。其實， 光腳的不怕穿鞋的，美國不怕打爛它百年積蓄的珍寶，中國有什麼捨不得那30年攢下的罈罈罐罐？

    3.中美南海對撞是全球戰略角力中的重要一環

    從全球戰略的角度講，美國對在打擊敘利亞政府、孤立圍堵俄羅斯等國際爭端中，對中國不配合態度早已經恨得咬牙切齒，一直在尋找機會教訓中國，南海正是美國展現老大的最好時機。然 而美軍高官們也許錯估了形勢，中國軍隊已經不再是2001年4月1日中美南海撞機時，中美軍事實力對比懸殊的中國海空軍，美軍一旦挑起爭端能不能全身而退已經不是美國人能說了算的。

    兩強相爭勇者勝，南海對峙的結局不僅取決於天時地利人和，而且取決於誰具有殊死的決心和意志去捍衛或爭奪那片海域。古巴導彈危機，美國認為自己的後院是最高國家戰略核心利益不許 任何人染指，並為此做出拼死一搏的準備。蘇聯在天時地利人和都不占優勢的情況下只好撤出部署在古巴的導彈。同理，南海是中國的核心利益所在，儘管出於維護中國和東盟的整體利益大 局着眼，同周邊小國的爭端多有克制，其中部分前提是周邊國家本身不具備掌控南海的能力和實力。但是面對美國強行介入，南海的主導權就會受到實質性威脅，如果中國讓步，南海被蠶食 的局面會在美國的參與慫恿下進一步惡化，美國也會藉機強化它在南海抵近偵查中國的軍事行動自由權。中國只有拼死一搏維護九段線的主權尊嚴，才能徹底維護南海的戰略利益，同時給周 邊某些國家一次殺猴驚雞的警示，只有通過背水一戰決心和意志才能贏得南海的長久和平穩定。

    同狼打交道，必須用狼能聽懂的語言。了解美國人的思維方式才能明白，無原則的退讓示弱不但於事無補反而會強化美軍動武的決心。伊拉克前總統侯賽因，利比亞前總統卡扎菲都是自廢武 功，自動銷毀核武化武計劃最終導致殺身之禍。布什安給他們的罪名是發展大規模殺傷性武器，而布什敢放手攻打伊拉克利比亞卻是因為美國清楚地知道他們手中沒有大規模殺傷性武器。反 過來，美國不斷威脅朝鮮、伊朗卻從未真正準備動武，是因為朝鮮、伊朗不僅有頑強的戰爭意志，並且手中擁有美國忌憚的武器。

    美國對戰爭的投入產出是要做精心核算的，只有權衡冒險的代價，有利可圖，才可能說服國會。否則風險太大，註定要賠本的買賣，美國是不會幹的。當年正是認定炸了南聯盟中國使館也無 需付出相應的代價，才會義無反顧地“誤炸”中國使館。如果美國當年知道志願軍赴朝參戰的不可動搖的戰爭意志，正確評估志願軍的戰爭能力，美軍早就知難而退，而不是在那個錯誤的時 間，錯誤地點，打一場錯誤的戰爭了。誤判常常是戰爭的導火索，向對手表明底線，有時是避免戰爭的充分必要條件。

    美國的戰爭叫囂等於將了自己一軍，全世界都注視着南海，如果中國不懼怕美國的訛詐，看美國又如何收場。