風留痕：閱兵式讓美國更不敢與中國硬碰硬

dlliushaokui

發表於：2015-08-27 11:48

近來，不斷的有美國高官叫囂在南海向中國軍事施壓，大肆鼓吹派艦機進入中國南海島礁12海里。還有美國媒體鼓吹護送菲律賓艦船為所占南海島礁送補給。美國真的敢這麼做嗎？根本不敢。

儘管美國叫囂要維護南海航行自由，也經常為此而出沒南海。但說到底，南海問題是中國與周邊國家的主權之爭。美國在南海為菲越等國站邊裝膽是一回事，中國可以視美國為背後搗鬼搬弄事非。而如果美國的艦機真的無理闖入中國島礁12海里，那性質就變了，那就是對中國主權的嚴重侵犯。雖然美國強大，但中國沒有理由對美國侵犯主權的行徑置之不理，中國會果斷的進行軍事回應，中美關係就變成了軍事對抗關係。這即不符合美國戰略，也不符合美國的利益。

冷戰後，美國的總體戰略架構是離岸制衡，而美國的亞太戰略再平衡也離不開這一戰略架構。離岸制衡的中心就是利用第三方勢力牽制消耗美國的對手，由美國在背後操縱平衡。這即可以減少美國的消耗，也可以避免直面衝突。美國在背後鼓動支持日菲越與中國做對，一個重要的目的就是利用這些不知死活的國家來牽制消耗中國。不管在南海還是東海，美國只能是在背後使壞，自己肯定不會沖在第一線。是不會愚蠢到把南海危機和東海危機演變成中美直接軍事對抗的局面。

中美一旦進入直接的軍事對抗階段，那中美之間的一切合作都將取消。在解決類似乎於ISIS危機、敘利亞危機、伊核朝核問題以及金融經濟環境氣候等國際問題上的合作就會終止。美國根本唱不了解決國際重大難題的獨解戲。

目前普遍的認為，ISIS危機、敘利亞問題、烏克蘭危機牽制了美國重返亞洲的腳步。而如果中美進行直接的軍事對抗，那反過來會擴大這些危機。對美國來說，中國的只是潛在威脅，並不急於一時解決。其它國際危機就不同了，直接影響到美國的全球戰略。特別是目前美國正在與俄羅斯輕勁，如果與中國也直接較勁的話，美國將直接面對兩大軍事大國。美國敢嗎？

另外，目前美國還有一個難言之隱，那就是失去了盟友的全力支持。目前其歐洲盟友非但不支持美國，反而借中美關係出現問題的時候加強了與中國的經濟關係。連美國最忠實的盟友英國都聲稱與中國的關係進入黃金時代，其它國家對華的態度也可想而知。此次中國大閱兵，韓國總統朴槿惠就沒有理會美國的壓力而來華，相信以後這樣的事情會更多。其實，與其說美國是失去了盟友的全力支持，還不如說美國已經失去了對盟友的控制力和影響力。美國歷史上從未獨自應對過任何一場戰爭，能夠擊潰前蘇聯並稱霸世界其盟友是功不可沒。如今在沒有盟友參與支持的情況之下，美國根本沒有勇氣與中國硬碰硬。

在世界大變革時代，恐怕大多數國家特別是歐洲印度巴西等國家更願意扮演漁夫的角色看中美上演鷸蚌相爭的大戲。中美因對抗而消沉，歐洲就可以成為自主的一極，巴西等美洲國家就會多一份自由的權利。印度這樣的有夢想的國家更是歡喜之極。

中國此次抗戰勝利大閱兵，表面上是針對日本軍國主義，實際上就是對美國軍事訛詐的一種回應。正因為如此，美國才使出下三濫的手段施壓不讓盟友國家元首出席。中國通過閱兵式展示自己的維權決心，這令美國很尷尬。美國也只能是死鴨子嘴硬而已。

總之，目前的情況之下，中美對抗不符合美國的既定戰略思維，也不符合美國的利益。在南海美國只能是在背後搗亂，在邊上站腳助威。根本不敢與中國硬碰硬。