1．美国的两重性和基本国策

美国是怎么来的？欧洲移民弄出来的。当年移民的主力是什么人？欧洲向资本主义社会转型期“淘汰”下来的“剩余人口”。在欧洲被“淘汰”了便到美洲来抢印地安人的土地，“淘汰”掉印地安人。一转手就把被“淘汰”的命运转嫁到印地安人头上去了。这样欧洲甩掉了包袱，解决了社会转型的“代价”问题。美国把欧洲的“包袱”转化成了建国的动力。从欧洲到美洲，整个资本主义社会转型的代价全部落实到了美洲印地安人的头上。中国的“主流经济学家”们用分裂中国社会的办法搞社会转型，人为制造“既得利益阶级”和“改革代价阶级”，把全部改革代价强加给“弱势群体”，矛盾留在了国内。欧洲美国的社会转型则正相反，基本原则是尽量把社会矛盾转嫁它人。欧洲的矛盾转嫁给美洲，美洲再把这些矛盾转嫁给印地安人，最后欧美皆大欢喜，印地安人种族灭绝。中国的“主流经济学家”们的改革原则的确如刘亚洲所说“对外怀柔，对内残忍”，对外到处“国际接轨”，对内拼命“贫富分化”。而欧洲美国的社会转型时建立的基本原则恰恰相反，是“对内怀柔，对外残忍”。中国的“主流经济学家”们一谈到“改革代价”时总是说“资本的原始积累过程就是野蛮血腥的”。其实欧美的原则是“对外野蛮，对内文明”。野蛮全送给印地安人，文明全留给自己。在印地安人面前欧美人人都是“既得利益者”。欧洲人中混不下去的人有了出路，都跑了，剩下的自然都是混得下去的。这样的社会当然容易和谐。美国这里多数人的祖宗当年基本都是空着手来的，起点地位都差不多，谁也不比谁高一等。这就容易建立起公平竞争的体制，为建立比较合理、比较公平的社会奠定基础。所以说美国从建立之初就有两重性：既公平又不公平，既合理又不合理。它对内的确坚持公平合理，甚至连根深蒂固的种族歧视也最终在形式上从法律上纠正过来。但这种公平合理的基础却是对“原住民”印地安人的不公平不合理。这个原则现在依然有效。美国的基本国策依然是决不允许激化国内社会矛盾，尽量把矛盾转移到海外。如果转移不了，就“转移”到将来，靠借贷度过难关。总之要避免社会矛盾激化。其总的原则从来都是“搞好自己，搞垮别人”。

由此可见美国是真善美和假恶丑同时存在的国家。它对内的一切都的确在尽量做到真善美，至少让社会内部的大部分人都能认同为真善美。但对外则截然相反，只要美国利益需要，做什么假恶丑的事都毫不犹豫。如果光看系统内部，那一切都的确显得很合理，很科学，很公平，发展先进生产力必要的因素样样俱全。大体而言，整个社会法律系统完备有效、社会公德积极健康、公平竞争、创造性发展、社会安定、经济繁荣、物质丰富等等都是客观事实。但一出了这个系统就完全不是那么会事了。对外关系千条万条，第一条就是只占便宜不吃亏。亏都让别人吃了，留下来的自然全是便宜；对抗的东西都转移出去了，留下的自然全是不对抗的；丑恶的东西都转移出去了，留下的自然全是美好的。对内的文明，跟对外的野蛮有关。内部的繁荣，跟外部的不繁荣有关。内部的安定，跟外部的不安定有关。内部的福利健全，跟外部的毫无福利有关。内部不允许种族歧视，不允许阶级歧视，但对外允许国家歧视，允许国籍歧视。人家坚持国内人人平等，但在国际上他那一整群人跟其他国家的人群却绝对不平等。西方社会有效地缓解内部的社会矛盾的关键在于把内部的矛盾转移到国外去，或推迟到将来。整个经济体系从建立到运行，最大的代价最终从来都由系统外的人承担，整个国家整个社会都成了一个既得利益共同体，都是自己制订的现行世界经济体制的既得利益者，所以有凝聚、有共识，能一致对外保护本国的利益。这种情形颇类似狮子老虎，对内是强健，内部肌体是怎么强壮怎么长，样样长的科学合理。但这一切都仅仅限于对内，对外则只有破坏和死亡。所以说美国真善美和假恶丑都可以说得通，关键看你处在什么位置。处在内部既得利益者的位置就觉得说美国真善美当然没错。如果处在外部当“代价”的位置却要跟着说美国真善美也可以，不过必须心中有数：这个真善美是人家的，你自己没份。如果你夸赞狮子老虎“内部结构”长得样样“科学合理”当然不能算错。但如果你想凑上去套近乎，就得有点心理准备，准备着被这个“科学合理”给一口吞掉。

按刘亚洲的说法，只要我承认你美国是老大了，就可以靠美国“跻身强国之林”了。因为“一个巨大的资金、技术同一个巨大的市场相结合既是中国跻身强国之林，也是美国保持长盛不衰的必要条件……在此意义上，中国除了西方和美国别无选择。”所以他干脆主张世界应该接受美国统治：“这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界”。这话颇有点“似曾相识”。当年一个印地安酋长就跟一位美国将军说过类似的话：他的部落愿意接受美国政府的统治，当一个“好印地安人”。将军答曰：我所知道的“好”印地安人都是死的。前有车，后有辙。谁敢肯定在人家眼里今天的世界是不是犹如放大了的美洲，今天的各个国家是不是犹如放大了的印地安部落？人家敢吞掉整个美洲，为什么不敢吞掉整个地球？人家一贯国策是“搞好自己，搞垮别人”，为什么要帮你“跻身强国之林”？你以为喊喊“资本主义好”就跟人家是“自家人”了，就是“战略伙伴”关系了？这才真是不折不扣的“冷战思维”。苏联存在时喊“资本主义好”的小娄罗还有点用处，还能赏两根肉骨头。现在早就不是那个行情了。你搂着人家粗腿高唱“我的太阳”、求人家帮你“跻身强国之林”，人家指不定怎么心中暗笑呢。这就好象一个叫化子跑到阔佬跟前说：我承认你阔，承认你家真漂亮，管理得真科学，承认你是大老板。既然我承认了这一切，那咱们就是“同一战壕里的战友”了，请你来帮我也阔起来吧！告诉我如何才能跟你一样阔吧！教给我你发财的秘密，让我比你还阔吧！你说这个阔佬会怎么想？怎么回答？心里肯定说：“赖蛤蟆想吃天鹅肉！”比较老实 会直截了当说：“滚！做什么白日梦！”滑头的则会说：“行，给我打工吧！这样你就能跟我一样阔了。”这又如同有人跟狮子老虎说：你的一切都长的真合理，肚子是肚子腿是腿的，多么科学，多么先进！多么合理！能帮我也长成你那样吗？人家的回答更干脆：让我把你吃了，你变成了我的一部分，不就跟我一样了？

刘亚洲自吹“知美派”，实际对美国的两重性和基本国策一无所知。他满眼只有美国对内的真善美，瞪着眼硬是看不到作为外人只有领教假恶丑伺候的资格。所以他才说得出“这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界”。

2．美国的两大要害利益

美国早已宣布自己的战略总目标是维持自己世界独霸的地位。为此建立了空前强大的军事力量和科技力量。但要保持这个强大就必须保持同样强大的经济力量。而美国要保持经济力量超强，就必须保持两个独特的优势：对自己有利的世界经济秩序和以美元为中心的世界金融体制

现在的世界经济秩序是美国主导建立的，充分体现了美国的利益。比如，现在靠生产物质产品赚钱越来越不容易，而靠生产非物质产品赚钱情况却大不相同。这最符合美国利益。美国有形物品的国际贸易一直逆差，而且越来越大，但反映在美国国际收支帐却没那么大逆差。美国现在出口的“拳头产品”中“硬件”越来越少，除了武器、高科技产品和农产品外花样不多。但“软产品”却越来越多，如影象、专利、服务等等。生产物质产品的成本受客观条件制约明显，竞争规则明确，价格利润上想玩花样不那么容易。而非物质产品则不受这种限制，价格可以高得离谱，轻而易举就能攫取超额利润。比如生产衣服鞋袜的中国民工辛辛苦苦半天才创造出来的财富，人家明星随便扭扭屁股就赚出来了。其成本和利润之间没有任何确定关系，悬殊得不成比例。因此美国的趋向是把低技术物质产品的生产尽量向海外转移，重复性高的一般性软件编程、管理和服务工作也尽量外包。除了武器等高科技产品，美国越来越倚重用“软产品”来赚钱。而“软产品”的定价权和强制摊派销售权就是举足轻重的要害。只有强迫世界都接受美国特有的高价“软产品”，美国才能轻松取得别人创造的物质财富。比如迪斯尼的“米老鼠”形象版权已经超过了五十年，按常规该失效了。但美国硬是专门立法延长了版权，继续在全世界收版权费。这实际是把美国的法律管辖权推向了全世界。而别人一旦不得不面对美国法律的约束，就迟早必须以不同方式购买美国的相关服务：律师服务、咨询服务、游说服务……等等。这一切也都是价格高得吓人的“软产品”。美国控制了“软产品”定价权和强制摊派销售权，便在国际经济体系中占足了便宜。别人跟美国做生意往往只能用“实”的换“虚”的，只有美国自己既可以用“虚”的换“虚”的，也可以用“虚”的换“实”的，怎么有利怎么来。这种格局的结果是创造出空前庞大的“虚拟金融资本”到处兴风作浪，轻而易举就能把一个国家经济搞垮。现在世界上普通物质性“硬”产品和非物质性“软”产品的价格对比被人为扭曲得吓人，以至于有些国家全国的有形资产还不如微软公司的资产或NBA球星创造的利润。也就是说，按现在的价格体制，把这些国家整个卖光了也换不出多少钱。换句话说，美国只要高兴，就可以调动大笔资金一下子把一个国家市场上的东西全部买光，随心所欲在这个国家制造出供应危机和经济危机。这种以“软”制“硬”的全球经济格局和控制“软产品”定价权及销售摊派权是关系到美国保持经济强大的要害利益，绝不容许丧失。 ...华岳论坛 - "http://huayue.org"

刘亚洲说：“靠打仗赚钱，美国在世界上是独一家。”但美国为什么能靠打仗赚钱？关键在于以美元为中心的世界金融体制。

如果一个人能自己印钞票，而且印出的钞票大家都认，那这个人能不发吗？美国正是如此。它印的钞票全世界都认，钱不够花不要紧，多印点就是了。全世界都把自己的好东西往美国送，换回的是一堆“美国纸”。实际上真正换回的连“纸”都不是，而是一堆虚拟的美元数字。这就形成两股洪流：一股有形的财富源源不断从世界各地流向美国，一股虚拟的美元源源不断从美国流向世界各地。而这虚拟的美元往往又以存款、投资、债券等形式再流回美国，形成第三股洪流，等于虚拟美元形成了循环，在全世界转个圈又回来了。当这些回流的虚拟美元资本在美国“堆”得太满的时候，往往也就是爆发股市危机和金融危机的时候，于是多少亿美元资本莫名其妙就一下子“蒸发”掉了，等于回到零点，循环又重新开始。如果这些虚拟美元不流回美国而滞留在其它地方，则只要来个美元贬值或金融风暴就同样能“蒸发”掉一大批。算算总帐，相当于美国靠虚拟美元的这个循环游戏就源源不断地白捞到了全世界的物质财富。有这等好事能不发财吗？

要维持这等好事，就必须确保三条：第一，大家都继续认美元。第二，大家都继续用自己的财富换美元。第三，大家都继续把换到的美元再往美国送。一旦做不到，这场虚拟美元的循环游戏就玩不转了，美国的世界经济超强的地位就悬了。

钞票这玩艺两重性最强。当大家都认它的时候它就是货真价实的钱，无所不能。一旦大家都不认了，它立刻就是废纸一张，毫无用处。“认”与“不认”不过是一念之差，实际效果却有天壤之别。美国要保住这场虚拟美元的循环游戏，就必须全力制造对美元有利的“一念之差”，保证美元有信用，让大家都继续相信美元是钱而不是废纸。过去美元有黄金储备担保，现在美元跟黄金早脱钩了，美元发行多少全靠美国人的自我判断，看全世界能吃得消多少。而让大家接受美元就需要制造信心：美国这么强的国家垮不了，所以美元垮不了。另一个办法是从反面证明：其它货币更不安全。而让大家感到其他货币更不安全有什么难的，在发行那种货币的国家附近打一仗就够了。同样，让大家不管情愿不情愿都把钱再送回美国最好的办法也是战争。钱总是往最安全的地方跑，往最能“下小钱”的地方跑。钱不往美国跑不要紧，摔它一通导弹炸弹立刻就能证明只有美国最安全，一下子就象赶鱼群一样把钱赶回来了。股票市场是谁能制造市场波动谁能赚钱。银行是谁能拉到存款谁能赚钱。投资公司是谁能有好项目谁赚钱。只要一打仗，股市立刻波动。外资涌入美国银行。战争造成破坏，战后需要重建，投资公司大有可为。有这么多“下小钱”的机会，不但外国的钱全给吸来了，美国公司更是大发其财。公司发了，上缴给美国政府的税自然水涨船高，不怕没钱打仗。这样的仗打得越多，美元地位越稳，美国越发财。有人奇怪为什么美国现在打胜仗不要战争赔款还能越打越阔气。这些人看不到在以美元为中心的世界金融体制下战争的负担实际上被转移到全世界去了，美国是通过这个体制从全世界身上间接获得“战争赔款”的。在这种体制下美国用不着八国联军时代的那种“割地赔款”，发财反而更多。

“九．一一”之前美国海外基地设施遭受恐怖袭击的事件不少，有些袭击造成的死亡还相当严重，如在沙特的基地被炸，“科尔”号军舰被炸，等等。但美国人对那些袭击的反应远不如对“九．一一”强烈。这不仅是因为它造成的伤亡巨大，更主要的原因是它发生在美国本土，直接挑战了“美国本土最安全”的信念，这就危及了对美元体制的信心，这是美国最受不了的。美国为什么对本土安全紧张到神经质的地步？为什么明明知道“全国导弹防御系统”（NMD）理论上并不可靠、技术上并不成熟却迫不及待开始部署？解释可以有多种多样，但最关键的原因还是要保住“美国本土最安全”的信念，让大家继续参加这场虚拟美元的循环游戏，保住以美元为中心的世界金融体制。没有这个体制美国经济上就亏大了，其庞大的军事机器就没后盾了。这直接威胁到美国的核心利益，所以无论如何不能放弃。

3．人民战争的战略威慑力量

首先必须澄清刘亚洲一类“精英”对人民战争含义的种种丑化歪曲。人民战争既不意味着仅仅是一群土老帽抗着红樱枪到处埋地雷，也不意味着什么“导弹对炸弹，卫星对准星”。人民战争意味着全体人民“有钱出钱，有力出力”，鼎力参与的保卫国家主权的正义战争，既有主力部队，也有地方部队和民兵；既有高科技，也有土办法。“全民皆兵”、“全民参战”跟“人人耍枪”不是一回事。“同仇敌忾”、“智力参战”同样符合“全民皆兵”。说发挥人的因素不意味着用人跟机器拼命，更主要的是靠人去发明、发现对付机器的办法。人民战争决不意味着不要现代化，不要进攻性武器，不要信息战。以为人民战争是只要拼命不要现代化的印象纯粹是“精英”们长期妖魔化毛泽东的结果。毛泽东从来高度重视现代化，总是尽一切可能在力所能及的范围内改善军队装备。否则中国空军从何而来？刘亚洲又到哪里混他的空军中将？毛泽东坚决反对的不是现代化武器，而是“唯武器论”。中国落后于人是事实，要赶上也非一日之功。面对武器装备落后的现实，是“有什么条件打什么仗”“你打你的，我打我的”，还是交枪投降，等到天上掉下个现代化时再说？如果把全部希望都寄托在武器装备上，那武器装备不如人就只好投降了。这正是满清一再割地赔款、汪精卫“曲线救国”的“理论根据”。迷信武器，一旦被迷信的武器不如想象的那么灵，精神支柱立刻崩溃，马上兵败如山倒。第二次世界大战时，驻新加坡英军的全部希望都寄托在“英国海军力量举世无双”的假设上。一旦英军主力舰“威尔斯亲王号”和“却敌号”被日本飞机轻而易举炸沉，英军的精神支柱顿时土崩瓦解：“新加坡存在的理由已经跟舰队一道沉没了----它是一个没有海军的海军基地”。结果粮弹充足却兵无斗志的八万英军向弹尽粮绝却孤注一掷的三万日军交枪投降。不管时代如何变迁，技术如何进步，不能靠迷信武器来打仗这个原则始终不变，谁变谁一定经不起任何意外。而战争总是充满了意外。只有“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，才能面对意外仍保持冷静，敢打善打。

基辛格说过：美国人下象棋，中国人下围棋。这个比喻很形象地说明了人民战争和一般战争的思维区别。

人民战争是反侵略的正义战争。因此能够动员全体人民鼎力参战。

人民战争是弱者抵抗强者的战争，靠的不是“你打你的，我也打你的”，而是“你打你的，我打我的”。

人民战争的胜负概念不同于其他战争。战争的目标是保卫国土，只要达到这个目的战争就赢了。所以不象一般战争那样以是否打到敌方国土、全歼或逼迫敌方投降来衡量战争胜负。

人民战争因为是弱者对付强者侵略的战争，因此必然是持久战。能打就打，不能打就拖。最坏的情况是不指望打垮敌人，却指望拖垮敌人。衡量胜负的标志不只看杀敌多少，损失多少，更要看把敌人拖得多狼狈。以弱对强必然牺牲大，光看统计数字很可能多少人才换对方一条命。但关键在于弱方只要是人民战争就能坚持下去。敌方即使屡战屡胜，却偏偏永远战不完，永远不知道何时才能告一段落。就好象警察抓贼，不怕贼负隅顽抗，就怕贼永远抓不到，也永远抓不完，虽然每次出动都能横扫一切无敌手，却日夜不得安生，最后被活活累死。 ...华岳论坛 - "http://huazhen.net"

回顾中国满清鸦片战争以来的历次对外战争，每次都是强者按自己的方式打，按自己的方式和，急着结束战争的是弱者。强者乘机咬中国一大口，停下来从容消化掉，然后再发动下一场战争，一切从头再来一遍。

再看看中国的抗日战争、越南战争和阿富汗抗苏战争这些人民战争，都是“你打你的，我打我的”，但急着结束战争的却都是强者。强者几乎战无不胜，攻无不克，偏偏就是得不到消化成果的喘息机会，最后硬是被拖垮。

特别是越南战争，用美国人自己的话说是军事上没有失败，政治上却失败了。换句话说越南人跟美军直接较量占不了便宜，牺牲多少人才能换人家一命。但美军虽然打遍战场无敌手，偏偏敌人就是永远打不完，怎么也达不到战争的目标，直到美国自己也承受不起为止。

再看看今日伊拉克。美国同样是战无不胜，攻无不克，杀死对手万万千，自己损失微不足道。从伤亡战果统计看美国总是大获全胜。问题是美军能不能离开？如果美军主力可以放心大胆离开移兵它处而不必担心伊拉克“变天”，那美国才可以宣布伊拉克战争胜利结束了。否则只能说：伊拉克战争的胜负还难说呢。

还有一个规律：凡是跟人民战争交手的强者到头来经济上不是崩溃就是不死也要脱层皮。日本偷袭珍珠港，关键是被中国抗日战争拖垮了，为获得资源急得发狂了。蒋介石跟毛泽东的人民战争才较量一年经济就全面崩溃，陷入空前危机，大大加速了在大陆的全面垮台。美国跟越南的人民战争抗了没几年就爆发了美元危机，不得不停止美元跟黄金挂钩，布雷顿森林体系从此彻底崩溃。美国立即决心加速撤离越南，什么后果也顾不上了。从此乖了好几年。美国抽抽了，苏联痒痒了，跑到阿富汗也尝尝人民战争的滋味。结果比美国还惨，被拖得经济一塌糊涂，为苏联解体创造了条件，连老本都赔光了。

具体到中国的条件，可以说人民战争才是真正具有现实意义的战略威慑力量。

中国有核武器，有核反击能力。这就使任何人都不敢轻易对中国搞核袭击。这就使中国有条件打持久战。

假定出现最坏的情况，如刘亚洲恐吓的那样：“我敢说未来的敌人不会有一兵一卒到我们的国土上来，倒是铺天盖地的炸弹、导弹打向我们的首都、水库、核电站等等……”那会如何？

第一次海湾战争，美国对毫无还手能力的伊拉克连续炸了几十天就开始叫穷了。当然这种叫苦连天一半是假的，为的是到处敲竹杠。另一半是真的，因为战争越现代化，消耗越惊人。美国的武器的确非常先进。但武器越先进就越贵，使用越多消耗就越大。最先进的武器的最大的敌人恰恰是它自己：耗不起。速战速决尚可，长期消耗则受不了。对中国这样幅员辽阔的国家到处搞“铺天盖地的炸弹、导弹”，那能“铺天盖地”多久？要花多少钱？哪个国家肯象第一次海湾战争那样替美国分担这些钱？即使愿意，负担得起吗？既然“敌人不会有一兵一卒到我们的国土上来”，那就更便宜了中国的持久战。战争是实实在在的物质消耗，版权专利之类的虚玩艺在战争中一文不值。战争越持久，“实”产品越急需，“虚”产品就越不值钱。这意味着被美国虚拟资本主义扭曲的“虚”“实”产品的价格系统的崩溃，意味着美国控制世界经济秩序的王牌彻底完蛋。美国建立在虚拟资本主义金融系统基础上的整个经济体系将面临空前的危机。一旦泡沫破裂，必然发生雪崩般的金融危机。危机临头时人人自顾不暇，最关心的必然是保护自己的资金不受损失，最保险的办法是抛弃美元，换成欧元或其他受战争影响最小的货币以及其他保值物品。战争越持久，花费越大。美国国债已经接近上限，靠增加公债来维持与中国的持久战一点也不现实。硬要打下去就只好牺牲国内福利教育，省出预算来打仗。这就必然引起国内社会不满。中国打的是“看家护院”的人民战争，对美国的生存不构成威胁，美国就不能指望美国人民象珍珠港事变和“九．一一”之后那样同仇敌忾、举国一致，甘愿为打赢战争做出一切牺牲。在这种情况下硬砍国计民生的预算去跟中国打仗就必然激化国内社会矛盾。而美国的国策却是决不激化国内社会矛盾。这也不行，那也难办，如果一定要撑下去就只有毫无节制滥发钞票，等于把现有的美元全部“兑水”，等于自己消灭美元的信用，逼着全世界把美元当废纸。而只要中国具有攻击美国本土的能力，一旦陷入跟中国的战争，“美国本土最安全”的迷信就保持不住，就免不了资金外逃。这一切都意味着美元的信用危机，意味着以美元为中心的世界金融体系的危机。这将比越南战争引发的美元危机要严重不知多少倍，甚至会导致美国经济破产。那样一来，美国的世界霸权还怎么保得住？

换句话说，即使出现最坏的情况，只要中国坚持人民战争持久战，硬是跟美国人拖，无论如何不按美国人的条件停战，不给美国人喘息的机会，即使被美国人在战场占尽上风也照样能对美国的要害利益----世界经济秩序的霸主地位和以美元为中心的世界金融体系----形成有效的伤害，逼迫美国要么遵循基本国策----不激化本土社会矛盾而罢战求和，要么冒着国内矛盾激化的威胁挺而走险。也就是说，如果美国把战争强加于中国，只要中国坚持人民战争持久战，美国无论如何必输无疑。即使战场上不输也保不住自己的世界霸权，战略上照样输了。为了局部利益丧失了核心利益，为了芝麻丢了西瓜。这帐该怎么算是美国人自己的头疼事。

当然中国的实际情况决不会坏到只有白挨打的份。中国的军事技术跟世界先进水平虽有差距，但也不是差到“卫星对准星”的地步，毫无还手之力的地步。先进装备往往刚投入战场时才最有威力。一旦反复使用就迟早露馅，被对手摸到特性规律，找出对付办法。而只要是持久战，就不愁没有这种机会。就是说，再先进的装备，其威力在持久战面前也迟早要大打折扣，不会象宣传的那样威力无穷。毛泽东的军队从一开始建立就有一条好传统：从战争中学习战争。战争越持久，学得越溜。所以才能越战越强。

对美国而言，只要不是同归于尽的核攻击，象珍珠港和“九．一一”这样的攻击对美国的战争机器不但没有实质的伤害，反而大大有利。它不能给美国造成伤筋动骨的损害，反而给美国人的战争动员帮了大忙，极大地激发美国人的爱国主义激情，举国一致，同仇敌忾，甘愿为战争承受一切代价。美国人根本不怕刘亚洲鼓吹的“开拓国家发展权”之类的“现代化”战略，因为人家对这一套早研究透了。你敢用核武器攻击我就是找死。你往我这里扔常规武器伤不了我什么，却帮我动员人民跟你打到底。你不打过来正好，我照样可以随意打你。总之怎么着都不怕。但碰上毛泽东的人民战争持久战就傻眼了。你没打我本土，是我打上门去的。凭这一条就没法拿保家卫国的大道理来动员老百姓为战争做牺牲。而只要战争一打响就由不得我了，什么时候打，怎么打，什么时候停都不知道。知道的只是整天哗哗哗往外淌钱，没完没了地伤亡损失，人力物力被无穷无尽地拖在中国周围动弹不得，别处有人乘机挖我的墙角也毫无办法。最要命的是打得越久财路越窄，赖以为生的国际经济秩序和美元霸权地位全要赔光，活活地“肥的拖瘦，瘦的拖死”。毛泽东的人民战争持久战不依赖什么神乎其神先进武器，不依赖在美国本土大动干戈就能狠狠揍在美国最要害最核心的利益关键点上，而且一切都那么光明磊落，堂堂正正，整得你有苦说不出来。其他任何“高科技”战略、任何有形的先进武器都达不到如此效果。这才叫大智大勇，伤人于无形。美国人说：“我们不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”。这不是乱说，是真心话，不仅仅是指总结过去，而且包括了指导现在和预测将来。

美国的战略战术思想不断更新，但一切都围绕一个主题：速战速决。速战速决的反面就是持久战。换句话说，美国的每一个战略战术思想的基本思路都是一个：避免陷入毛泽东人民战争持久战。美国的每一个战略战术思想的背后都可以感受到毛泽东的影子，却绝对感受不到什么“刘亚洲思想”的影子。“刘亚洲思想”倒无一不是美国人战略战术思想的原版原装。从来也没看见刘亚洲有什么美国人想不到只有他想到的“战略战术”。----除了那些肉麻马屁。就这还自吹自擂什么“新锐军事理论家”。

第二次世界大战始于英国对德国宣战。最后英国战胜了德国，却丢了世界霸权，战略上不败而败。美国白捡了个大便宜，当然也绝忘不了英国的这个教训。所以美国只要碰上“硬骨头”，一定要拉人下水，有损失大家一起兜着，谁也别想等着捡美国的便宜。如果美国要跟中国的人民战争长期对抗，就必然把所有可能获得渔翁之利的国家一齐拉下水，如果拉不到或拉不齐一定不肯单干，否则等于学英国人也当一回冤大头。而当今世界上肯跟美国来趟浑水的有几家？

总而言之，真正在保护中国免受侵犯的不是别的，而是毛泽东建立起来的“两弹一星”等“硬件”，和毛泽东的人民战争持久战的“软件”合成的战略威慑力量。承其利而知其意者，智也。受其惠而不知其味者，愚也。

4．刘亚洲的战略作用

美国对付不了毛泽东的人民战争持久战的战略，所以“刘亚洲思想”应运而生。如今真正能对付人民战争战略的全是中国人，文有“主流经济学家”，武有刘亚洲。

人民战争需要人民一致拥护，需要“一不怕苦，二不怕死”，需要思想武装，需要精神力量。否则就经受不起战争的痛苦和代价，就无法持久。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

“主流经济学家”把中国社会一分为二：“既得利益阶级”和“改革代价阶级”。“既得利益阶级”最怕丧失既得利益，一有风吹草动最关心的是如何“收拾细软”携款而逃，而不是为国牺牲。“改革代价阶级”平时饱受欺凌，决无心思为“既得利益阶级”的利益卖命。就凭这一条就足以毁灭人民战争的社会基础。“主流经济学家”们正起着美国最先进的武器科技战略战术都起不到的作用。

刘亚洲则从根本战略上误导中国。又是人民战争没用，必须照抄美国，又是主张“不要脸面”地迎合别人，又是主张全面投降：“这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界。”说来说去只有放弃台湾，因为“台湾问题不是战略核心。” 我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。”

可以肯定，“既得利益阶级”和“主流经济学家”一定随声附和刘亚洲：为一个台湾承受这么大代价，值得吗？

从“九．一八”到“七．七”，中国从东北到华北的领土被日本一块块吃掉。“蒋委员长”终于如梦方醒：对于中国这个又大又弱的国家来说，不怕大打，就怕蚕食。大打，打不过还可以拖。任人一块块蚕食，最后连拖的资格都没，只有彻底灭亡。从鸦片战争开始中国的国土就一直被人一块块蚕食掉，再听之任之必然死无葬身之地。于是“蒋委员长”总算正确决策了一回：宁可大打，寸土必争。

任何国家的领土政策都是同一原则：能丢寸土就能丢全国。决不会经济核算一下为寸土而战是否合算。对中国而言尤其如此。中国已经受够了被蚕食的苦头，被蚕食掉的领土从来也回不来。这次是台湾，下次呢？再开一例，国将不国。所以只要中国不想亡国灭种，就只有不惜一切代价寸土必争。

只要刘亚洲之流当道，人民战争的战略就只能让位，中国的领土就毫无保障。如果美国不想打持久战，又如刘亚洲所预测：“未来的敌人不会有一兵一卒到我们的国土上来，倒是铺天盖地的炸弹、导弹打向我们的首都、水库、核电站等等……”那显然只有一个目的：以炸逼和，以炸为刘亚洲之辈争取发言权和决策权。在这里美国最先进的武器也是配角，刘亚洲和“主流经济学家”们才是真正的主角。美国的对华战略要靠他们来落实。没有他们，美国人的任何对华战略目标都不可能实现。他们在美国的对华战略计划中占的分量不是可有可无，而是举足轻重、必不可少。