中国没必要否决日本

南海之子

小日本的常任梦被日本右派炒得热火朝天，实际上却是很容易破碎的梦，因为世界各国都各有各的小算盘。在这种各怀鬼胎的情况下，联合国对1号方案达成共识的机会并不大。

从大国的角度来看，显然五个常任理事国根本就不打算扩大被他们所垄断的否决权，所以才出台没有否决权的两个方案。美国的如意算盘是拉拢亲美国家进入安理会，以后打伊朗打朝鲜起码可以弄到1/2以上的支持票，不用象现在打伊拉克那样搞得灰头土脸。法国英国（尤其是英国）根本就不希望欧洲多一个政治强权，稀释了他们的权力，但又不能不支持联合国改革，所以只有惺惺作态，支持日本印度这些亚洲国家。俄罗斯现在是落魄公子，印度穷鬼帮不了他，倒是可以从日本那里榨点油水，所以也表表支持，顺便弄点吃的。中国和日本是死对头，无论日本给多大的好处，根本不可能支持日本成为永久的常任理事国，现在不表态只不过是不想撕破脸罢了。

其实中国没必要大张旗鼓反日，因为中国不反，自然有其他国家会反对。首先来看中型国家。联合国改革方案1号2号的最大不同，是新增常任理事国的任期。如果采用1号方案，那么捞到好处的，只有经济大国如德国日本印度巴西这些国家，中型国家根本弄不到什么好处。但如果采用2号方案，那么中型国家今后仍然有机会挤进安理会过过常任的瘾。简而言之，2号方案是大国吃肉中型国喝汤，而1号方案中型国连汤都没得喝。可以预计，各地区的中型国家如韩国、巴基斯坦、马来西亚、印尼、智利、阿根廷、加拿大、澳洲、意大利、西班牙、土耳其、沙特都不会对1号方案投赞成票，而非洲如果无法在尼日利亚、南非、埃及和肯尼亚的混战中完成整合，支持1号方案的可能性也不大。

从小国的角度看，无论1号还是2号方案，自己都无法进入安理会。不同之处在于：赞成1号方案可以从日本德国那里弄到一大笔钱，不过止于今年。而赞成2号方案，每四年都可以拿投票权出来卖钱，以后还可以涨价——如果有更多国家竞争的话。再者支持1号方案，只会增加强权国家的发言权，以后这些国家没有中型国家的牵制，小国只有任人宰割的份。所以小国会觉得2号方案更吸引人，如果中国要求无记名投票，估计有大量的小国会收了日本的钱然后投反对票。

中国否决日本虽然让大家很爽，可是一旦日本减少会费，联合国就会怪罪中国。与其得罪那么多国家，还不如提一点正面的建议，迫使美国否决。例如：可以要求增加发展中国家名额，要求安理会至少有一个穆斯林国家和一个佛教国家的名额。只要把更多不听美国话的国家塞进安理会，美国自然会否决掉安理会的改革方案。如此一来，中国不会得罪联合国，也可以不得罪日本。

对中国而言，最好的方案显然是2号方案。如此中国才有机会每隔4年敲诈日本一次，比如要求日本在东海钓鱼岛台湾问题上让步。但是中国官方还是不宜公开反对日本，免得失去敲诈勒索日本的筹码。南海之子以为，中国应该做的，是暗中说服中型小型国家，对1号方案投反对票即可。至于日本可能在2号方案下成为半常任理事国，只要敲诈到足够的好处，中国不妨也投票支持它一把，以显示自己的大国风度和对联合国改革的支持。