国际政治格局与台海关系10年展望

冷战结束至今，美国主导“一超多极”的国际政治格局以近15年。一超独大并未使世界变得更安全，美国也未停止其扩张的脚步。它的最终目标是按照其意志，改造世界，传播民主，并逐步消灭“多极化”，完成称霸的野心。特别是“911”以来，美国以“反恐”为名推行的一系列对外战略妄图加速其战略构想的完成，这无疑对现有国际政治秩序造成了极大的冲击，美国会得尝所愿吗？未来国际政治格局将如何变化，台海关系将走向何方，以下将做分析。

世界文明主要有三大文明：以欧美为首的基督教文明，以阿拉伯国家为代表的伊斯兰文明，以中国为代表的儒家文化东亚文明。国家之间的合纵与连横，其背后是文明的融合与冲突。主导当今国际形势的关系主要有：俄美关系，美国与伊斯兰文明的关系，美国与盟国的关系，以及中美关系等。

俄美关系

苏联解体后，俄罗斯继承了苏联大部分的军事力量，并与前加盟共和国结成了“独联体国家联盟”，独联体各国也成为俄罗斯的盟友和地缘上的战略缓冲。美国对俄国的一贯策略是“围堵”，从冷战沿用至今。从“科索沃战争”到近期“独联体”各国的“天鹅绒”革命都是这种战略主导下的产物。今日的俄罗斯已非昔日的苏联，其经济、军事、政治力量都大不如前，面对美国凌厉的攻势，只有招架之功，而无还手之力。可以预见美国将继续鼓励“橙色革命”，进一步压缩俄罗斯的战略纵深，从地理上对其进行包围。俄罗斯在这种“挤压”下将做出三点应对：一、巩固国内统治，稳定仅有的几个“独联体”盟国，同时拉拢中国、伊朗等美国的敌人或潜在敌人，“上海合作组织”在这种情况下可望发挥更大的作用。二、加强战略威慑力量建设，特别是核力量建设。三、继续与老欧洲合作，分化美国盟友。同时插足中东，给美国制造麻烦。本人看来俄罗斯抵抗手段有限，只能延缓而不能阻止美国“挤压”。同时俄国国内经济改革收效甚微。内外交困的局面难以破解。这些原因都势必造成国内民族主义高涨。为寻找一个突破口，其结果有可能是孤注一掷。

说到俄罗斯就不得不谈谈它的历史。6世纪后逐渐形成的封建部落联盟。882年基辅成为统一古俄罗斯国的中心。988年叛依基督教，12世纪封建割据时期，15-16世纪逐渐形成统一的俄罗斯国。15世纪末形成以莫斯科为中心的中央集权国家—莫斯科公国。1547年后推行扩张政策割占邻国大片领土。19世纪末跻身世界强国。1917年建立俄罗斯苏维埃社会主义共和国。俄罗斯民族主要是斯拉夫人的后裔，其国内民族众多，但民族关系处理不当，民族集怨很深。“车臣问题”就是其集中体现。由于特殊的地理位置和历史进程，其文化沉淀不够丰富，受三大文明的影响都不够深，处在文明的边缘，也是唯一一个被文明边缘化的大国。俄罗斯的边缘化还在政治，军事，经济上的全面衰落，对于一个曾经辉煌一时的帝国，这种边缘化的刺激是难以忍受的。从它的历史中可以看出，缺乏文化积淀的民族是不理智的。内忧外患的俄罗斯是世界新的不稳定因素之一，如同一个缺乏维护的火药桶，而美国的却恰恰要去捅这个火药桶。俄罗斯人可用而不可信，历史上的教训可谓深刻，这一点我们要清楚的认识到，谨防背后一刀。

美国与伊斯兰文明的关系

美国对伊斯兰文明改造与征服是其一贯手段。在中东推行“民主”，建立伊斯兰“文明典范”是其改造世界的一部分。而两次伊拉克战争和阿富汗战争就是执行这一路线的具体步骤。“911”以来，美国奉行更加强硬的军事路线，同时把它当作对外扩张的契机，表现出时不待我的急切。然而欲速则不达，美国有陷入“伊战”泥潭的趋势，也使其在国际上空前孤立。当扩张的成本等于收益之时，就是“帝国边界”的形成，“伊战”可以看做美国冷战后的最高峰。但美国对中东的改造还远未完成，这种改造也势必会进行下去。对伊朗，叙利亚动武的可能性相当高。同时美国人自己也很矛盾，这种武力征服的代价是巨大的，得不偿失，也势必加速其衰落。面对美国这种强权政治，伊斯兰处于弱势地位，只要美国在中东“改造”行动不停止，伊斯兰世界对美国的积怨就会越来越深。弱势群体只能用非常规手段，原旨教义派迎合了这种心理，将趁机坐大，未来以美国为目标的恐怖活动有愈演愈烈的趋势。当愤怒积累到一定时候就会爆发。虽然伊斯兰国家在军事上还不足以威胁美国，但有可能拿美国的中东代言人以色列开刀。

美国与盟国的关系

美国的盟国主要是NATO内各国。盟国关系正式确立于“二战”后“马歇耳计划”出台，以振兴欧洲对抗苏联为目的。苏联解体后，共同的敌人不复存在了，以法德为首的老欧洲想要摆脱美国的影响，努力发挥在欧洲的领导作用。欧洲和美国虽然有共同的价值理念和信仰，但也存在分歧。欧洲深受古希腊文化影响，又有后来的文艺复兴，文化积淀教深，而美国是移民在新大陆上建立的新兴国家，没有任何历史背景。美国的自信来源于100多年来的成功，以及强大的实力。两次“世界大战”，“冷战”，90年代的一系列对外军事行动的胜利，战争几乎没有蔓延到美国的土地上。正是这种自信，让美国人认为有义务传播民主，并以“美式民主”改造世界。作为两次“世界大战”的受害者，欧洲与美国的最大不同在于，欧洲人认为政治应该成为主导手段，军事只是其辅助手段，而美国人则相反。如果说“科索沃”战争使美欧矛盾初现的话，那么第二次“伊拉克战争”则使大西洋两岸的裂痕加深。只要美国人的单边主义还要进行下去，那么裂痕势必会扩大。美欧分歧还在于，法德等老牌殖民帝国的大国情节。历史上的欧洲诸国都有辉煌的历史，强烈的民族自豪感驱使他们不会长久的屈人之下，也希望发挥领导作用。作为两次“世界大战”的主战场，欧洲人更希望和平，所以他们也是“多极化”的积极倡导者，他们清楚“多极化”让世界变得更安全。可以预见的是欧洲在国际事务中将不再唯美国马首是瞻，欧洲的声音也会更强，更自信。美欧矛盾也会加剧。但它们共同的价值观又决定了他们斗而不破，分而不离。

美国的另一个所谓“非北约盟国”日本。日本与其说“盟国”不如说是美国的“狗”，做为美国的东亚前哨，目的在于制衡东亚各国，特别是是牵制崛起的中国，就是东亚的“以色列”。从地理上看，“岛国”造就了日本人天生的“狭隘”的民族主义倾向，并有严重的“大陆情节”。历史上，倭寇不段骚扰我们海疆，并入侵高丽，割占台湾，在到后来的中日“甲午海战”，“抗日战争”，日本的“登陆情节”挥之不去。日本人之所以有今天的嚣张，有一半也是拜我们所赐。儒家讲求以德报怨，我们当了几千年的“东郭先生”，并未让日本这匹中山狼得到满足，反而变本加厉。认清其本质就是解决问题的开始，“中日友好”过去没有，现在没有，将来也不会有。得到美国的默许，日本极端民族主义似乎找到了喘息的机会，军国主义可能会死灰复燃。与此同时，美国也明白，日本这条狗不能让他摆脱控制，失去控制的狗不但会咬伤“敌人”，也会咬伤自己。然而这种情况会发生吗？未必不会，日本也许把握住了这千载难逢的契机，后文将分析美国的困局。

中美关系及其台海形势

中美关系事关我们的切身利益，也在波波折折中发展了几十年，有合作也有冲突。美国对这个唯一的红色大国可以说是又爱又恨，爱的是她庞大的市场，恨的是为什么就不能征服她。美国对红色政权有种与生具来的恐惧，经济遏制、文化渗透、政治打压、军事围剿，无所不用其极。随着中国崛起，新时期的中美冲突表现在四个方面：经济上快速增长，规模不段扩大，并迅速抢占世界市场。文化上加强与世界各国的交流，让中华文化广泛传播，让世界更加了解中国。政治上谋求领导地位（至少是地区性领导权），积极参与国际事务，在世界上发挥更大的影响力。军事现代化脚步加快，科技实力不段增强，努力追赶世界军事强国。中美冲突最直接表现在：对能源，原材料的争夺以及台湾问题。这里主要讨论一下台湾问题。

台湾问题是国共内战遗留的问题，也是中国的内政，但其背后却是中美博弈。美国长期奉行谈而不合，和而不战，以华制华的台海政策，大玩平衡游戏，让岛内“统”，“独”平衡，让海峡两岸军事实力平衡。美国人认为平衡就意味着和平，和平就可以让台湾这颗棋子长期牵制中国大陆。但实力的对比不仅仅在军事上，特别是大陆这20多年来的高速发展，软硬实力都突飞猛进，两岸的实力也此消彼长。这并不因美国搞平衡，天平就不向大陆倾斜。台湾是个岛，其自然条件，地理位置都决定了她在政治，经济，军事上无法与大陆抗衡（详见《台湾的困局》一文），特别是文化上更是与中国大陆同根同祖，血脉相连。

解决台湾问题是摆在中华民族面前的难题。大陆自1979年发表《告台湾同胞书》以来，一直奉行“一国两制”的政策，尽最大努力和平解决台湾问题，双方的交流也发展迅速。但至李登辉上台后，大搞“两国论”，“去中国化”两岸关系严重倒退，到后来阿扁上台，10多年来双方的政治层面交流停滞不前，甚至开倒车。这个双方都有责任。大陆的台海政策太死板，缺乏弹性，该硬的不够硬，特别是当台湾抛出“两国论”或是类似语言或行为刺激大陆的时候，大陆过分强调武力又缺乏实际行动（当然有时候是不得已，并无十足把握），造成台湾民众反感，这恰恰中了灯灰，阿扁的套，让“独”派有机可乘。该软的又不够软，比如咬定“一国两制”不松口等等。但本人看来，早成今天的现状，主要责任还在台湾当局。

应该看到李登辉，陈水扁之流的去“中国化”教育推行了16年多，年轻一代的思想被这种教育所扭曲。而这一代人的“价值观”，“历史观”绝对不是轻易能改变的。同时它们煽动族群对立，排斥“外省人”，搞“本土化”，非黑即白的观念造成社会两极分化严重。试图以此拉开与大陆的距离。台湾岛内的政治乱象，但台湾民众关心的并不是“统”与“独”，而是“战”与“和”的问题。“独立”意味着战争，“统一”意味着失去继得利益，所以“不独不统”是两岸最好的状态。但正是这种“不独不统”正中美国下怀，他就可以长久的利用台湾来牵制中国大陆，即是中国崛起的障碍，也正是大陆说的“台湾问题不能无限期拖延”。中国周边形势不好，拖不起，想崛起就必须解决“内耗问题”。“南海诸岛之争”，“钓鱼岛问题”久拖不决无非是为“台海问题”让路。

台湾民众关心的一个问题就是“民主”，认为GCD专制，腐败，担心假如统一后将失去民主和自由。要知道中国的国情决定的现状应该如此，你看看美国所谓的“民主政治”之路走了多少年？中国又有多少年？谁又敢说30年后的中国没有美国民主？大陆一党专政也好，党国不分也好，军队非国有也好，那都是管辖大陆的范围，谁会要求台湾人和大陆实行一样的制度？本人看来无论何种形式的统一，台湾人失去的自由和民主都是微乎其微的，应该在可以接受的范围内。本来治理权就属于台湾人民，如何治理大陆也无心过问。但统一后台湾将得到大陆广大的市场，经济上受益良多，经济复苏前景广阔，更重要的是两岸不再对抗，不在受“统独”问题困扰，社会族群更加和谐。所谓有得必有失。反过来说台湾现在就足够民主吗？美国就民主吗？而政党关心的问题是两岸谈判要对等，害怕矮化台湾。可我想问问，当年内战败走台湾，现今偏安一隅，有什么对等可言？世界上20多个国家承认的“国家”与170多个国家承认的国家有什么对等可言？国际性的组织都必须以地区身份加入的与联合国承认的“代表中国的唯一合法政府”有什么对等可言？“对等与否”只是政客的借口，本来就处于不对等地位，却想以此来换取大陆的让步，以捞取政治资本。“民主”不是统一的障碍，“对等”不是反对统一的借口。假如一再以“对等”为借口拒绝“统一”，最后的结果，那可能就是真的失去“对等”的权利。统一还要靠实力说话。有人要问为什么台湾人的前途不能由我们自己来决定呢？要知道，台湾不仅是2300万台湾人的，也是13亿中国人的，未来当然要由全中国人一起决定。要独立，可以，人走，岛留下！要统一，那么就请坐下来谈，请别玩“拖”字诀。

当然我们和平统一的努力不会停止，连宋登陆就是双方良性互动的结果。连宋到大陆访问为两岸搭起了一座沟通的桥梁。其意义之于大陆，是让大陆人民，大陆政府听到了台湾人民真实的声音和为两岸关系做出的努力，之于台湾，让压抑已久的“统”派或“反独”派有了发言的机会，人民看到了和平的希望。但我们也要辨证的看待这个问题，连宋这次“和平之旅”并没有打开和平之门，和平之门打开的是一条缝，推开它比关上它需要更大的勇气和力量。要想融化坚冰冻土，还要看执政当局的民进党如何努力。只要它“台独”党纲不废除，去“中国化”的理念不改变，两岸关系就不会有实质性的进展，两岸的交流也仅限于经济，文化交流。这次“破冰之旅”，也让台湾人民认清了“台独”分子的丑恶嘴脸，是他们要把两岸引向战争。

同时，台湾岛内的政治生态也将发生变化。泛蓝阵营得到了更多中间选民的支持，压缩了泛绿阵营的活动空间。也使深绿的怨气更大，一定程度上造成了绿营的分裂。阿扁这次是感到了前所未有的压力：大陆的压力，泛蓝的压力，台湾民众的压力，美国的压力，深绿的压力。最近他的言论摇摆不定也是向这几方妥协的结果。可以预见，一段时期内泛蓝将主导台湾政局发展，但不会太久。因为大陆和泛蓝的动作等于是扼住了“独”派的喉咙，命门撰在别人手里自然要更凶猛的反扑。更重要的原因是触犯了美国的利益，他不希望两岸走得太近，制衡手法将再次发飙，扶持泛绿，给“统”派降降温。台湾“和平曙光”能持续多久另人关注，几年前就有学者认为台海和平的最后希望就在今年，年底如果没有实质进展，和平大门将会完全关闭。本人赞同这一观点，台湾能否搭上和平的“末班车”那就看阿扁如何接招了。

台湾问题经历了将近60年，问题从开始的中华人民共和国与中华民国谁代表中国的争论，谁统一谁的争论，变成了现在“统”与“独”的问题，“统一”与“维持现状”的问题。那么“和平统一”的可能性有多大？前景也许不容乐观。首先，政治解决台湾问题的难度非常大，背后涉及到中美政治角力，短期内根本不现实，国际国内环境又使这个问题复杂化。对台湾当局而言，无论“统”派主张的“不统不独”，还是“独”派而言的“台湾独立”，这都与大陆的初衷相违背。两股力量背道而驰，如同拽紧了皮筋的两端，如果双方都不松手，那么最后结果就是断裂。至陈水扁连任后，大陆高层已经失去了耐性，对台战略做了重大调整，可以说是箭在弦上，不得不发。从大陆社会经济上考虑，中国潜在的经济风险非常大，社会矛盾也越来越尖锐，2010年前就有可能达到颠峰，而一场可以控制的战争能缓解压力。就国际形势而言，解决台湾问题刻不容缓，崛起的时机转瞬即逝，中国也必须用一战来强势崛起。

最后一个问题是我们不得不考虑的，那就是最坏的结果出现，我们不得不武力统一，同时外国势力会不会介入。大陆在无外来势力干涉的条件下，获得台海战争胜利几乎没有人会怀疑。但关键是美日会介入吗？国际上说话要靠实力，阻止美日介入的最好方式就是自身的强大，2005年台海军事实力开始向大陆一方倾斜，不仅倾斜的速度很大，而且加速度也很大。2008年基本具备攻台的实力，并有一定的能力保证抵御外国势力干涉，同时对美国形成实质的战略威慑。“两岸统一”对于美国来说是失去围堵中国的一颗棋子，而对日本来说则是海上生命线交到了中国的手里。本人看来美国介入的可能性并不大，但日本我们却不得不防。前不久兰德公司一份研究报告指出，在不介入，局部战争，全面战争，核战争中，建议美国政府选择不介入或则是全面战争，因为局部战争无法按预期控制规模，无法达到阻止大陆武力统一的目的，必定会升级为全面战争，而核战争则是美国人根本不愿意去想的东西。美国政府的意愿似乎更希望是一场可控局部战争，但中国毕竟不是中东小国，任由其进退自如。然而全面战争的结果很可能是双方元气大伤，并有升级为核战争的危险，这对美国人来说简直是得不偿失。前文所述的主导世界的关系我们就可以看出，美国奉行的是“全球战略”，一招之失就可能全盘皆输。而为一颗棋子放弃整个棋局，划算吗？为什么不让日本来做替死鬼？而日本为了自身利益也可能会拼死相搏。介入与否取决于双方实力对比，对大陆统一决心的判断，以及美国实际的战略需要。看看古巴导弹危机的时候美国人的表现吧，证明了那句话：一切反动派都是纸老虎。到时候美国很可能是让日本借机生事，或趁机攻打朝鲜，伊朗，直接介入的可能不大。由此看出保证自身的强大，可以把外来干涉的可能减到最低。同时战略威慑力量建设刻不容缓。

这次连宋登陆之旅，是中共继《反分裂法》出台后的又一力作。也是中共第一次掌握台海问题的主动权，不仅分化了台湾内部政党，而且争取了更多民众，团结了一切可一团结的力量。一手硬，一手软，张显弹力，也更加灵活务实。这方面的评论大家看得很多了，我只想强调一点：这次访问的意义不仅仅局限于眼下，对于台海战后政治重建，安抚台湾人民也是具有积极意义的。大陆对台政策图现轮廓，我们有理由相信解决台湾问题不会等太久。

台湾问题是中国崛起道路上的一道坎，这个难题考验着中华民族的智慧，只有迈过了这道坎我们才有资格崛起，去迎接更大的挑战。解决台湾问题，要站在为全中国，中华民族利益的高度去思考，要用正确的“历史观”去看待这个问题。纵观历史，民族融合，疆土合并都充满了血和泪。改朝换代也是历史的必然，那些抱着“反清复明”不放的人，注定要被历史的洪流吞没。尽最大的努力，以最充分的诚意和平解决台湾问题，同时绝不放弃使用武力，是我们一贯的立场。同室抄戈，骨肉相残，固然不幸，但为了全中华，全民族的利益，我们不得不有所牺牲。

美国到底怎么了？

世界上哪的问题美国都想插足，哪里都有山姆大叔忙碌的身影，想以此维护其全球利益。为达到这个目的，不惜武力扩张，征服所谓的“流氓国家”。特别是“911”以来的美国的对外政策咄咄逼人，这不仅严重冲击现有国际关系，而且也损伤了自身。美国人一味强调硬实力的扩张，却忽视了软实力，现在的胡萝卜少了，大棒却挥得更带劲了。

美国的对外战略的一连串失误，不但使他与世界许多国家的积怨加深，国内的反对声音也非常强烈。美国人会发现他门的那一套价值观念，民主观念已经不适合这个世界，美国人一再推行这一套，是犯了众怒。美国的“反恐战争”捅了恐怖组织这个马蜂窝，而其单边主义行动则失去了盟友的信任。美国人会感到越来越沮尚，也会发现而他们的世界领导地位正在失去。同时美国国内的矛盾也很尖锐，共和党代表的保守势力和大资本家，与民主党代表的自由主义改革派之间有着深刻的观念差异，在堕胎，死刑，减税，国内改革，对外政策等一系列问题上观念严重对立，例证不胜枚举：WACO事件，古巴男孩艾连安事件，夏沃事件等等。这种美国社会内部的矛盾以前被隐藏，因为美国的强大，民众富足而暂时掩盖，但美国的战略失误直接导致国民的失望情绪，矛盾被激化。诚然，美国非常强大，其他国家根本无法与之相比，或许其他几个大国加起来也不是对手，但帝国的衰落都是从其内部开始的。内忧外患的困局让美国疲于奔命，或许美国会陷入一场旷日持久的“内战”中，规模有多大？持续多久（10年？）现在都不得而知，但绝对是“旷日持久”，因为历史文化的沉淀和价值观念决定了这个民族的智慧与凝聚力。

美国没有历史，他们也不需要历史，因为他们即将成为历史。

未来十年是国际政治格局崩溃的十年，旧的国际政治秩序倾向瓦解。国际经济总体形势持续低迷，人们不得不寻找新的突破口，而随着新兴国家的崛起，自然资源耗费加剧，能源的争夺将成为国际争端的导火索。新旧势力的新陈代谢也将在这十年加速完成，也将导致矛盾达到难以调和程度，2015年或许是战与和的分水岭。