設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
楊天水《紀念抗戰勝利60周年》一文評註
送交者: 王希哲文 2005年08月16日20:40:39 於 [軍事天地] 發送悄悄話

楊天水《紀念抗戰勝利60周年》一文評註

王希哲

為紀念抗戰勝利60周年,楊天水先生寫了一篇好文《萬里河山萬里血淚》。這篇
文章好在哪裡?你只要是一個站在中國民族、民主立場上的人,去讀了它,自然
明白,不需指點。

那麼王希哲要評註什麼呢?只是要問,一個具有如此鮮明民族、民主立場的人,
他怎麼能夠會去支持台獨,為台獨張目?他怎樣能夠堅持自己立場邏輯的一貫性?

台獨究竟是一群怎樣的勢力?我們隨手看看最近幾天他們自己的表白:

-------------------------
慶祝抗戰勝利? 錯亂的媒體記者是外星人嗎?
發言人:自由台灣, on Aug 16/2005 17:15:45 (IP code: X.X.171.231)

慶祝抗戰勝利?

中華民國對日抗戰時,
台灣(日本殖民地)與中國(中華民國)是敵對國,
也就是說當今台灣人超過80%(本省人+原住民,或後裔),
與當時中華民國是敵對關係!!!
這麼一來怎麼"慶祝"?

這些外星人記者應該以大多數人的眼光,
探討台灣版的二次世界大戰史觀,
看台灣人如何志願或被迫加入日軍,
如何被老蔣拉去打國共內戰!

至於慶祝抗戰勝利,
就留給那個少數族群自己慶祝吧~
-------------------------

Record ID: 1124183745R004 From: 台灣
回信發言人:令祖媽, on Aug 16/2005 17:21:06 (IP code: X.X.3.161)

台灣當時是日本殖民地,
要說台灣抗戰也是跟中國抗.
換句話說,
當時去打中國人的日本阿兵哥其實就是台灣的阿兵哥!

日本輸了, 代表台灣也是.
不知什麼叫台灣抗戰勝利?
好莫名其妙!

---------------------------
Record ID: 1124183745R007 From: 台灣
回信發言人:自由台灣, on Aug 16/2005 17:22:27 (IP code: X.X.171.231)

難怪中國歷史自古以來,
謊話連篇,
可悲的中國人!!!

歷史就是歷史,
台灣人不能忘記過去四百年的歷史,
要有自己的觀點,

不必隨任何外國起舞,
更不能受中國人擺佈!

老蔣二戰後非法強佔台灣,
硬逼台灣人接受中華民國國號,
台灣人揹一個幽靈已經五十多年了,
實在很偉大!!!

--------------------------
Record ID: 1124183745R036 From: 台灣
回信發言人:BluEiDioT, on Aug 16/2005 20:42:27 (IP code: X.X.30.39)

說來還真不好意思,因為你們支那難民在辛苦抗日時,我們台灣民眾沒有幫你們啦,
所以我們還是不慶祝比較好啦^^

當然囉…想要慶祝抗日勝利的,就該回支那去慶祝,而且要跟他們說…這是老蔣的功勞哦!!

---------------------------

楊天水先生,你們過去讀過台獨勢力的這樣一些東西嗎?我懷疑你們沒有讀過。
你們與國內(甚至國外)許多被洪哲勝們欺騙的人們一樣,總是想當然的以為,
你們自己是反專制的,台獨也是反專制的,所以你們應該與台獨站在一條戰線
上,為他們同情鼓吹。不,台獨本質不是反專制的,它是站在日本殖民的立場,
死心塌地與中國為敵,反中國“非法占領”台灣,一心要翻二戰中國人民對日
民族戰爭勝利的案的!

不要以為上面那些不過是某些台獨“憤青”胡話。不,它們是台獨原教旨主義
(也是民進黨主流)基本理論百分之百準確的反映(這也足以理解了“中華民
國總統”陳水扁及其政府為何對抗日戰爭勝利裝聾作啞或極力歪曲)。如果你
們沒有讀過,請你們先對你們要支持的對象台獨,他們究竟是在主張什麼,他
們究竟是要反對什麼,作一番調查研究,先去讀一讀,好嗎?

當然,對那些絕對否定中國民族主義的“民運”來說,我說的都是廢話。但對
楊天水先生這樣顯然還具有中國民族立場民族情感的民運來說,那就是絕對的
要求。一個那樣珍惜和捍衛中國人民流血犧牲對日抗戰勝利果實的人,怎麼能
同時站在叫囂剝奪這一果實的皇民台獨勢力的一邊呢?這樣,你就根本沒有資
格來寫《萬里河山萬里血淚》這樣的文章,除非你是根本不需要要求自己邏輯
立場一貫性的機會主義政治作秀或政治欺騙。

洪哲勝一類好像很反對民族主義,其實,他不過是要繳別人的民族主義的械,
而自己則“民族解放”,把自己的皇民台獨用偽民族主義(狹隘地域主義,台
灣種族主義)武裝起來罷了。

現在有一種很“政治正確”的說法:“民族主義是中國民運的最大敵人”,網
上流行,一呼百應。真的嗎?如果這樣,我就去作這個“民運”的“最大敵人”
好了!

2005年8月15日
美西海灣
xz7793@yahoo.com


-------------------------------------------------

楊天水:萬里河山萬里血淚_ 紀念抗戰勝利60周年


人類的歷史大約一半包含了戰爭。不同時期的,不同地域的統治者的貪婪,
製造了戰爭苦海,犧牲了無數生民,大大地傷害了人類文明的進程。六十年前,
日本軍國主義勢力發動的侵華戰爭,同樣如此。

但是,歷史上很少能夠找到同樣的英勇抵抗,這場名為中國抗日戰爭的歷史,
驚人魂魄,前後十四年,國軍犧牲了數百萬英勇將士,國民死傷難以準確記數,
中華大地每一寸土地,都浸透抗日軍民的熱血。(博訊 boxun.com)

東北肥沃的土地上,流淌過馬占山部隊的鮮血;華北的城鄉,哪裡沒有過國
軍戰鬥的痕跡?上海黃浦江邊,遭到過日寇炮火的狂轟爛炸,但是日本侵略軍在
這裡曾經遭到最頑強的抵抗,國軍無論是在1932年還是在1937年,都以低劣的裝
備,勇武的拼命精神,成百上千地消滅日寇官兵;忻口保衛戰,南京保衛戰,徐
州保衛戰,武漢保衛戰,衡陽保衛戰,長沙保衛戰,三次崑崙關爭奪戰,緬甸遠
征軍苦戰,收復滇西的殘酷的血肉征服戰,雪峰山大戰等等,國軍士兵為了自己
的祖國和親人,整排整連整營整團整師地陣亡,他們以血肉之軀,阻擋日寇猛烈
的炮火。

我們略舉幾個事例,就可以了解國軍是如何英勇無畏。唐淮源將軍率領兩萬
餘部下,從四川步行兩個月,趕到晉北參加忻口戰役,結果全軍陣亡,唐將軍舉
槍殉國;凇滬會戰失敗後,滬寧線上國軍仍然節節抵抗,守衛常州奔牛鎮的一個
連全部陣亡,最後陣亡的士兵,多數身綁炸藥,勇敢撲向日寇的戰車;老將范築
先守衛山東聊城,城陷舉槍殉國;王銘章師長守衛滕縣,整師陣亡,自己也壯烈
戰死;中條山戰役和南京保衛戰,國軍被俘虜十萬以上,他們幾乎都是彈盡糧絕,
如果還有一點武器和體力,他們也會死戰到最後一刻;抗戰快臨近勝利時,國軍
為了收復滇西滕沖、龍陵一帶,以犧牲七八千人的代價,花了兩個月左右的時間,
消滅了日寇千餘守軍,滇西山地為主,易守難攻,當時作為進攻方的國軍,一律
美式裝備,還遇到如此重大的犧牲,可見當時的戰鬥是多麼慘烈!衡陽保衛戰,
甚至可以說是戰爭歷史上罕見的慘烈防衛戰,國軍主帥方覺先將軍,率領弱軍萬
余,對付日寇十萬以上的精兵強將,鏖戰了一個半月左右,缺少彈藥、醫藥,缺
少堅固的工事,完全憑勇武精神和鬥志,反覆抗擊日軍,光是死於日寇炮火和飢
餓而死的貧民就達三十萬左右,最後為了傷兵和貧民,才詐降日寇,歷史上有過
這樣的防禦奇蹟嗎?

整個抗戰歷史中,國軍整體上顯示了必將名垂青史的武士道精神。真正的武
士是這樣的人,為了真理和正義,為了尊嚴和榮譽,他們隨時勇於獻身,真理、
正義、尊嚴、榮譽,對於他們而言,比生命還要重要。

在那場人類歷史上無比榮耀的抗日反侵略戰爭中,我們中華民族,因為有一
個具備真正武士道精神的軍事統帥蔣介石先生,因為有一批具備真正武士道精神
的軍事將領,因為擁有眾多憨厚樸實的,為了自己祖國和親人隨時勇於犧牲的士
兵,因為擁有那麼多無私的母親,生養了那麼多英勇無畏的將士,因為政治上和
利益上與西方民主世界站到一個陣營,中華兒女付出了那樣多的熱血,終於贏得
了抗日戰爭的勝利。

今天我們生活的土地深處,處處有先民勇士的熱血。我們必須看到,日寇對
中國文明進程的破壞,是表層性的,它所帶來的死傷與歷史後果,遠沒有後來的
共產主義運動的危害巨大。當我們的先民,以勇武精神,壯烈戰勝日寇後不久,
共產主義運動壓倒了中華民國,從此,中國國民遇到了至今也沒有擺脫的奴役和
壓迫。這種奴役和壓迫,造成的死亡人數、侵權迫害、經濟落後、資源浪費、環
境惡化、官場的污濁、社會的混亂、國民精神的普遍墮落、整個社會國家系統的
低劣,是日寇的危害無法相比的。專制主義之下,多少血淚白白流淌,滲透在中
華大地,自由之花還沒有普遍開放,民主憲政還很遙遠。

我們的民族還要死難多少仁人志士、良心國民、武士猛士,才能擺脫目前體
制的災難?我們每一個有良心和血性的國民,如何遵循武士道精神,勇武抵制危
害國民也危害人類的中國專制主義呢?

楊天水於南京東山

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: 脆弱的武士道(《日蝕》之二)
2004: 一定要統一日本
2003: 伊拉克戰爭的軍事價值與啟示(四)
2003: 對我國國際環境和美國戰略走向的幾點估
2002: 江主席答CBS記者問
2002: 特稿:日本“深刻反省”了嗎?