环球时报的‘美国在全球大搞平衡’确实是好文章。个人谈谈读后的一些体会。 ‘参与者’到‘平衡手’的这一美国全球策略的悄然转变，佐立克的所谓‘利益相关者’这套理论可被为这一策略的具体表达形式。有报章指出，‘利益相关者’是‘平衡手’策略的外包装并且具体以‘合作+制约’的形式展开的。个人认同这种说法。

中美战略对话的意义在哪里呢？个人认为，从美国的角度出发，围绕‘制约’这个根本目标，中美之间的‘合作’是有利于美国谋取最大的利益。‘合作’是为了更好的‘制约’！中美之间的合作有利于美国调动各方的矛盾，并且因各方的矛盾产生了一种动态平衡。一旦这种平衡形成并有效运作，那么美国就实现了动态中制约中国的目的。美国自认其为‘平衡’的创造者和维护者。

相反，对中国来说，某种程度上而言，个人认为，美国的新策略对我是有利的，有利于我通过与美国‘合作’中开展‘反制约’斗争，同样也是在为我方谋取最大利益。客观地说，美国的新策略给我增加了战略发展空间和时间，对我有利。那么，美国人所谓的平衡机制我方是不是需要打破？个人认为，顺其自然为好。如果美国构想的世界新秩序对我有利，同时自身的实力也有足够的资格占有自己应该占有的席位，有什么不可以呢？相反，如果这新世界秩序对我不利，我也不必采取打破现有的国际政治经济秩序的办法来实现之。在美国构建其所谓新秩序的过程中，利用各方的矛盾在动态中构建我方和其它各方大家有共识的新秩序。世界多极化，在旧秩序中，借助美国的新秩序，自然而然的形成。

台湾问题时下为什么在中美关系中地位不如从前呢？个人认为，关键是美国的战略方针（从‘参与者’到‘平衡手’）发生了变化。中美之间因台湾问题极易造成利益（核心利益）的直接冲突。台湾问题上，美国如果‘制约’中国太过份，那么美国想从中国那得到的‘合作’就越不可能。这种局面显然对美国实现其全球利益最大化是不利的，不符合美国的新策略运用。只要我方不主动在台湾问题挑战美国的核心利益，那么美国所认为的最关键的时候就不容易出现，同时美国直接出手干预恢复地区平衡的可能性就不大。美国想要实现的平衡对我有利。当然，台湾问题始终是个问题。台海未来会不会起战端？这意愿的产生是美方决定的，我方实力的强弱是制约因素。我方实力越强，美方干涉台海的意愿就越低（核武器保台湾是同归于尽的方法，一个绝对有效的方法，但绝对是最差的方法）。然而，不管怎么样，大环境变化了，这台湾问题的重要性确实减弱了。

想是想不少，在此就不多说了。最后只想说一点：中日关系绝对是非常重要的关系。长远看，重要性可能会高于中美关系。中日关系的好坏，某种程度上说，决定了美国未来在世界上是否能继续扮演领导者角色。日本想成为政治大国，军事大国和经济大国。首先，政治大国的实现与否，决定权在中美双方，然而也可能是另一种实现形式。什么形式呢？试想，如果有一天世界多极化形成了，那么联合国也应该退出历史舞台了，那时二战之类所包含的利空出尽，日本完全可以在国际政治中扮演重要角色。日本想实现做政治大国的愿望，没有中国是不可能的。无论是美国的新秩序还是世界多极化情况下，都是如此。其次，日本要成为军事大国。这一愿望可以通过朝鲜核问题的解决这一过程中通过东亚安全机制的构建来实现。这个机制让日本既有了军事大国地位但又不具备核武能力。日本军事大国到什么程度，美国是首要因素，但中国绝对也是不能忽视的重要因素。再者，巩固和强化经济大国。不管日本想在哪投资，想怎么发展经济，中国始终是日本经济大国能否巩固和强化的非常重要的因素。凡事追求完美。然而，现实告诉我们：这是不可能的。所以，日本应该从现实出发，让自己的政治大国，军事大国和经济大国的目标在现实和理想之间达成一种平衡。中日关系现在的困难希望大家有智慧化解。实事求是的说，日本需要多反省，拿出勇气和诚意来改善中日关系。中日有良好的关系，对中国有利，日本有利，对世界有利。