在最近的中印边境紧张对峙中，尽管印度国内频繁鼓吹"对中国强硬"，印军有多强悍，或是在战争中能够大败中国，但对于这一说法，美国斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心的南亚研究专家都看不下去了。

印军已在北部打了5场战争，但结局并不好

肖恩斯坦研究后认为，印度北部边境的军事力量与巴基斯坦和中国的军事力量处于平衡状态，印度根本无法在战场上果断打败两个邻国。中国和巴基斯坦都有承受冲突代价的重大决心，如果印度没有能力让对手付出高昂的代价，就无法打败中国或巴基斯坦。如果印度一意孤行，不顾一切，任性地继续发动大规模、进攻性的军事打击，中国和巴基斯坦很可能会加大武装对抗级别，甚至是动用核武进行反击。

印方已往在中印边界4个具有战略地位的高地增加部署军队

他说，印度陆军的传统军事学说让其军事战略在"拉达克式冲突"中无法发挥作用。自从独立以来，印度已在动荡的北部陆地边境地区打了5场战争，印度陆军在总兵力中所占比重更大，达到85%（空军为9%，海军为4%），但并没有在战争中发挥应有的作用。此外，地面部队主导着印度的军事战略，印度陆军在军事预算中占了很大比重，而且还在不断增长，目前占军费的57%（空军占23%，海军占14%）。

印度陆军乃至整个印度之前的防务政策都以一种进攻学说为主导。该学说的"制胜理论"是基于惩罚的威慑逻辑——印度威胁进行代价高昂的报复，用于阻止敌人的侵略。所谓"惩罚"的成本通常是夺取敌人领土，作为讨价还价的筹码。这种进攻学说在印度之前与巴基斯坦的冲突中进行过实践。但印度于1999年在卡吉尔地区与巴基斯坦爆发冲突后的20年中，三大战略趋势从根本上改变了印度的安全环境："核威慑使大规模常规战争不可能发生；中国的军事力量和魄力构成了前所未有的挑战；激进的新技术重新定义了先进军队。而印度的安全政策没有跟上步伐"。

而印度陆军缺乏阻止或打败现代信息时代对手的关键能力，尤其是C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察）功能，无法将传感器、发射平台、远程武器和通信系统融合到一起，并缺乏联合威慑和战斗的组织架构。最根本的是，印度缺乏符合时代的制胜理论，使印军难以形成有效威慑，并在必要时展开战斗及获胜。

中印边境紧张，最怕印度对中国军力不了解

而最新消息说，随着中印这两个邻国之间紧张局势的早日解决的可能性越来越小，印度准备向与中国有争议的喜玛拉雅边境增兵3.5万。在这种时局下，对于美国研究人员给印度泼的这盆冷水，不知道印度主官脑子会不会清醒些。中国的国力目前不是印度可比拟的，一旦发生战争，装备、人员、技术、后勤各各方面中国都比印度先进及完备，所以要不要先动武印度真得好好思量一番。