在最近的中印邊境緊張對峙中，儘管印度國內頻繁鼓吹"對中國強硬"，印軍有多強悍，或是在戰爭中能夠大敗中國，但對於這一說法，美國斯坦福大學沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心的南亞研究專家都看不下去了。

印軍已在北部打了5場戰爭，但結局並不好

肖恩斯坦研究後認為，印度北部邊境的軍事力量與巴基斯坦和中國的軍事力量處於平衡狀態，印度根本無法在戰場上果斷打敗兩個鄰國。中國和巴基斯坦都有承受衝突代價的重大決心，如果印度沒有能力讓對手付出高昂的代價，就無法打敗中國或巴基斯坦。如果印度一意孤行，不顧一切，任性地繼續發動大規模、進攻性的軍事打擊，中國和巴基斯坦很可能會加大武裝對抗級別，甚至是動用核武進行反擊。

印方已往在中印邊界4個具有戰略地位的高地增加部署軍隊

他說，印度陸軍的傳統軍事學說讓其軍事戰略在"拉達克式衝突"中無法發揮作用。自從獨立以來，印度已在動盪的北部陸地邊境地區打了5場戰爭，印度陸軍在總兵力中所占比重更大，達到85%（空軍為9%，海軍為4%），但並沒有在戰爭中發揮應有的作用。此外，地面部隊主導着印度的軍事戰略，印度陸軍在軍事預算中占了很大比重，而且還在不斷增長，目前占軍費的57%（空軍占23%，海軍占14%）。

印度陸軍乃至整個印度之前的防務政策都以一種進攻學說為主導。該學說的"制勝理論"是基於懲罰的威懾邏輯——印度威脅進行代價高昂的報復，用於阻止敵人的侵略。所謂"懲罰"的成本通常是奪取敵人領土，作為討價還價的籌碼。這種進攻學說在印度之前與巴基斯坦的衝突中進行過實踐。但印度於1999年在卡吉爾地區與巴基斯坦爆發衝突後的20年中，三大戰略趨勢從根本上改變了印度的安全環境："核威懾使大規模常規戰爭不可能發生；中國的軍事力量和魄力構成了前所未有的挑戰；激進的新技術重新定義了先進軍隊。而印度的安全政策沒有跟上步伐"。

而印度陸軍缺乏阻止或打敗現代信息時代對手的關鍵能力，尤其是C4ISR（指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵察）功能，無法將傳感器、發射平台、遠程武器和通信系統融合到一起，並缺乏聯合威懾和戰鬥的組織架構。最根本的是，印度缺乏符合時代的制勝理論，使印軍難以形成有效威懾，並在必要時展開戰鬥及獲勝。

中印邊境緊張，最怕印度對中國軍力不了解

而最新消息說，隨着中印這兩個鄰國之間緊張局勢的早日解決的可能性越來越小，印度準備向與中國有爭議的喜瑪拉雅邊境增兵3.5萬。在這種時局下，對於美國研究人員給印度潑的這盆冷水，不知道印度主官腦子會不會清醒些。中國的國力目前不是印度可比擬的，一旦發生戰爭，裝備、人員、技術、後勤各各方面中國都比印度先進及完備，所以要不要先動武印度真得好好思量一番。