相信大多數朋友一看到帶有“紅旗”倆字的演習，想到的都是美軍組織的“紅旗軍演”，有的還會想到人民空軍的實戰化訓練四大品牌之一“紅劍”。實際上，由於我軍地空導彈兵器系統長期使用“紅旗”命名，因此在上世紀末本世紀初，也有一些內部防空演習以“紅旗”為代號，比如在30年前的這個9月下旬開始的“紅旗-909”。

　　▲同期各軍區空軍還組織了規格稍小的“909”防空演習，這是當時瀋陽軍區空軍組織的演習觀禮台現場，沈空首長與防空部隊主官合影

　　在1985年大裁軍之後，根據同年9月高炮和地導部隊的整編命令，人民空軍地面防空兵的編制迎來了前所未有的大調整。隨着原有的師團營建制被打破，此時除了整編出6個下轄6-8個營的地空導彈旅之外（但仍有個別下轄3-5個營的地空導彈團），還出現了11個由高炮師和地空導彈團（營）合編而來，混編地空導彈營和高射炮兵營的空軍防空混成旅。

　　▲在部署較集中、交通條件好的地區（如京津唐和滬寧杭），地空導彈旅將地導發射營和技術保障營分別編組，儘可能提升裝備集中保障能力，個別旅還開始試用地導自動化射擊指揮系統

　　理論上說，相比師級建制，旅級部隊更有利於機動部署；各型高炮也能對紅二兵器的殺傷區形成補充；人民空軍自然是希望通過改革，儘可能提升大裁軍後，裝備條件仍乏善可陳的地面防空兵部隊的作戰能力。然而由於紅二兵器和各型高炮的自行化、自動化程度都很低，各部隊在小規模拉動中普遍認為，至少組織層級上的簡化帶來的優勢並不明顯。

　　雖然我軍地空導彈部隊在打擊U-2高空偵察機時，曾使用不會觸發敵告警設備工作的松-9炮瞄雷達捕捉目標，為導彈測出目標射擊諸元，實現了欺騙敵人、儘可能壓縮制導雷達開機時間的效果，最終用“近快戰法”擊落葉常棣座機；但在面對目標類型與U-2區別甚大的現代空襲手段時，這類組合能起到的作用也微乎其微。

　　▲懲罰零打碎敲的偷窺者是一回事，敵人真要派大軍打將上來又是一回事

　　即使到1987年，空軍地面防空兵工作會議後確定的八字方針“精兵、良裝、合成、高效”里，仍然有“合成”二字，但在此後幾年各軍區空軍組織的實兵演習中，各混成旅的表現並無明顯提升。1990年5月，根據時任軍委主席重要講話精神，人民空軍組建了首批應急機動作戰部隊（也是個暴露年齡的詞兒），相比航空兵部隊的“群英薈萃”，地面防空兵部隊只有廣空的一個防空混成旅入圍；而且廣空為此還得在這個旅下面組建一個高炮團團部，以便於高炮部隊的指揮，使得層級簡化的優勢也不剩下多少了。

　　▲當然了，空軍航空兵那幾支首批應急機動作戰部隊，當年也沒現在這麼好的裝備

　　所以，空軍決策在30年前的這個時候，在西北大漠舉行“紅旗-909”實彈演習，其主要目的就是要檢驗地面防空兵部隊當時的編制，能否適應保衛要地反空襲作戰的要求。通過參訓各部隊從駐地到演習基地，在組織行進、展開部署、抗擊空襲、緊急轉移、再次抗擊這五個環節中的表現來看，他們對現有編制的抱怨並非毫無來由：

　　首先雖然同樣是老式裝備，但相對“嬌貴”的紅二兵器，特別是地面制導站設備等在運輸中的限制較多，而且在到位後所需檢測時間較長，難以迅速展開部署、達到值班狀態；而“皮實”的高炮們不僅在長途機動中的限制較少，且到位後只需進行一般的機械檢修即可投入戰鬥。

　　▲關於紅二兵器上高原的故事，我們之前也曾分享過

　　更糟糕的是，當初組建混成旅時，旅保障力量是以原高炮師下屬單位為主組建的，導彈專業保障力量不足，這使得很多時候各導彈營只能自行解決問題；所以沒等“紅旗-909”正式開打，抵達基地沒多久的各混成旅，幾乎都呈現了“閒的閒死、忙的忙死”的情況。

　　等到開打後，由於缺乏旅級指揮自動化系統，混成旅的作戰效能高低基本取決於旅營兩級指揮員的自身判斷能力；而囿於對兩類兵器中一類性能、戰法的相對生疏，多數混成旅指揮員往往把注意力集中於自己熟悉的那類兵器上，使得當初設想的“1+1＞2”並未實現。

　　▲在抗美援越期間，尚處發展階段的空軍地空導彈部隊未能以人員輪戰的形式、實際參加對美大機群的抗擊；而高炮部隊在這方面的經驗非常豐富

　　這樣一來，即使空軍當時提供的靶機也不是什麼高級貨色，更沒有咱們現在熟悉的“複雜電磁環境”，但仍然暴露出了這種防空混成旅面對（模擬）現代空襲時相比老編制並沒有優勢的問題；至於緊急轉移與再次抗擊環節。。。。。。基本就是把上面的問題重現了一遍。而就在“紅旗-909”落幕後沒幾個月，1991年年初的海灣戰爭，更是讓我軍地面防空兵部隊見識了真正現代空襲的威力。

　　▲儘管伊拉克擁有性能比紅二兵器更好的S-125等多型地空導彈，但在多國部隊的空襲當中仍未起到決定性的作用

　　1991年3月，時任空軍副司令員林虎將軍主持召開了海灣戰爭問題總結座談會，防空體系建設改革勢在必行。5月，空軍組織地面防空兵旅團級指揮員戰役戰術理論集訓，雖然這次集訓只有半個月的時間，很難說大家就能把什麼新戰法入腦入心，但多少也能體現出海灣戰爭對我地面防空兵建設的影響。

　　當然，更為直觀的影響還是裝備上的，1992年4月，軍委決定開始引進俄制S-300地導系統（代號924工程）。如果以當時的地空導彈旅編制進行整建制換裝，一次引進6-8個營S-300，是國內當時很難負擔得起的。而若引進3-4個營S-300，旅里其他營繼續使用紅旗-2，形成一種實質上的“混成旅”，那麼參照“紅旗-909”的經驗，這種“高低搭配”在當時的副作用也要遠大於正面作用。所以自從決策引進S-300之後，地導部隊重新改為師團建制，並在重點團換裝S-300的動議越來越多。

　　▲由於引進S-300PMU和PMU1的談判是同時進行的，俄方表示後者在83M6E自動化指揮系統的幫助下，作戰效能可增長50%，這使得我方也認為無需按旅編制制定引進S-300後續型的計劃

　　另外作為“新三打三防”的重要一環，傳統高射炮兵攔截巡航導彈的科目，也被提到了空前的高度上。最終論證出來的戰法是，以一個59式57mm高射炮團，對一枚模擬巡航導彈的靶彈進行集火射擊——當年在遼東半島伏擊P2V-7U差不多也就這樣了——甭管是不是真的有用，但在混成旅編制下，指揮往往不夠集中的各高炮營是難以形成這一合力的，這也成了地面防空兵恢復師團建制的另一理由。

　　▲除了用圖中這種“打使徒”的方式，以上百發57mm炮彈集火打巡航導彈之外，部分高射炮團還換裝了100mm高炮，這是海灣戰爭的“歪經驗”之一——在紅二兵器這類老裝備的雷達被干擾時，大口徑高炮是不多能對高空之敵造成。。。。。。影響的武器

　　為此在1993年年底，空軍地面防空兵再次迎來大改組，一些防空混成旅下屬的地空導彈營被拆分出來，與其他地空導彈營重組為地空導彈旅/團；一些防空混成旅與地空導彈單位合編為地空導彈師（或防空混成師）。此後隨着新型地空導彈系統的換裝，一些地空導彈團/高射炮兵團的團-營建制按照總參頒發的編制表有所調整（如部分高射炮兵團在換裝導彈系統後改稱為地面防空兵團），但基本框架仍然維持了一段時間。

　　雖然在國產新型地空導彈系統批量換裝部隊之前，這些地空導彈師內部往往是混編着S-300團和“紅二”團——就像當時殲擊航空兵師里，“側衛”團與七爺八爺團混編那樣——不過由於此時的紅二兵器終於迎來了現代化指揮自動化系統，獨立作戰能力明顯增強，使得師一級也不需要為它們太過操心。

　　▲相隔15年兩次受閱的“紅二”，雖然外表看着沒啥區別，機動能力也仍然沒法和現代化地導兵器相比，但作戰能力還是有了明顯提高

　　隨着裝備與編制的相應優化，在上級擬定的後續應急機動作戰部隊名單裡，在入閩輪戰、高原戰訓中，空軍地空導彈部隊的身影越來越多地出現。而在近年來兵器裝備和指揮自動化系統不斷更新換代的推動下，加上機動不便、性能已被挖到極限的紅二兵器即將徹底退出歷史舞台，“師改旅”的浪潮也再次湧現。。。。。。

　　▲歷史在螺旋上升中的重合之處，總能帶給我們新的思考