設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
穿補住院裡有階級鬥爭,裡邊至少有八條人命
送交者: 酸亦鮮 2020年10月06日22:08:16 於 [軍事天地] 發送悄悄話
穿補住院裡有階級鬥爭,裡邊至少有八條人命



穿補住院裡有階級鬥爭,裡邊至少有八條人命

毛主席在輔導女護士讀《紅樓夢》時說:《紅樓夢》里有階級鬥爭,裡邊至少有十幾條人命。

穿補住院,吃什麼藥?不是冷香丸。更不是網絡上胡謅的人民的希望。這個所謂人民的希望在武漢試驗,結果說沒有效果

實際上穿補吃的是中和抗體。它是從新冠肺炎康復者血清里提煉的,非常珍貴的。穿補一人就一次用了八克。據醫生講,一般一人只用一克就了不得了。有實驗報告,用一克的常規劑量與用八克的超大劑量,效果基本一致。穿補的醫療團隊為了抓住常規劑量與超大劑量那微乎其微的差別,不惜剝奪八個美國人生的希望就在一次用藥中就給了那個還屬於輕症,還沒資格用中和抗體穿補用了八克。至於有沒有第二次第三次用,目前我們還不知道。再說一遍,這個中和抗體是非常珍貴的,是有錢也買不到的。是康復者對當前住院病人的恩賜來的。穿補一人一次就浪費了八個人的救命藥,吸血鬼!

共和黨匪徒們就沒一個好鳥。當初新冠檢測試劑不夠用時,穿補已經每天驗三次了,浪費了不知多少在當時還很珍貴的檢測試劑(當時一個試劑盒收費3000美元,只有從武漢歸來有症狀的人才有資格用)。

請記住,穿補住一次院至少害死八個美國人,也許更多,十六人,或二十四人

共和黨匪徒們,你們還替穿補當吹鼓手,不覺得可恥麼?你們簡直就是一群衣冠禽獸

民主黨的創黨人美國亞聖傑非遜說:自由之樹要時常灌之以暴君和志士的頸血才能保持青翠





(答案在下邊找,不要偷看)



(請將窗口往下移)


























(請將窗口往下移)


























(請將窗口往下移)


























(請將窗口往下移)


























(請將窗口往下移)




























瘟疫好啊,美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時?用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨,居然還反對那個對於字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和黨黨員們,穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗,理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招,或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是,所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補,那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補

共和黨黨員們,為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年,完成“使美國再次偉大”的宏願,快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。

群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益?

如果兩個候選人中只有一個你喜歡的,當然是選那個你喜歡的。這個不用問,現在的人都是這樣投票的。

問題來了,如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡,你應當如何投票?現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票,要麼胡亂選一個,覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。

事實上並非沒影響,只是對本輪選舉沒影響而已,對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下:

一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益,反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見,下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。

二、胡亂投,隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益,反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的,但意見不是很強烈,因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多,都隨機選,按《概率論》來說,兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多,最終你們的意見互相抵消,等於基本沒意見

三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益,反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你不滿意,因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選,否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統,從此以後,名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人,就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。

上邊說了很多,看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜:投票時,如果只有一個是你喜歡的,投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡,投民主黨共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。

如果將目前不參與投票的那40%的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票,則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。

這個方法,需要你們廣泛宣傳,讓全體美國人都知道其好處,按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM),給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免,群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免,群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免,群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免,群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集

0%(0)
0%(0)
  大多數中國人與你一樣貪小利而失大義!  /無內容 - 中國海軍 10/07/20 (222)
    要知道狗川與共和黨是白人與富人至上黨,他們瞧不起黃種人,  /無內容 - 中國海軍 10/07/20 (186)
      白種人的自我優越感來源於他們在熱兵器時代的領先而燒殺搶掠,  /無內容 - 中國海軍 10/07/20 (190)
        並非像中國人在科學上人種優越更近化更智慧,只是狗乾隆剛愎自負  /無內容 - 中國海軍 10/07/20 (156)
          更加閉關鎖國錯過與西方接軌導致以後的百年屈辱!  /無內容 - 中國海軍 10/07/20 (173)
      這就是典型的中國人:建議不被採納就投敵,不計後果,可悲啊!  /無內容 - 中國海軍 10/08/20 (166)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: 東風17出現推翻此前各種戰爭推演
2019: 東方時事解讀:解放軍“戰術打擊模式”
2018: 印度買S400成定局 中國備好三大絕招等
2018: 美智庫稱美軍無法同時應對兩場戰爭:兵
2017: 美國海軍與空軍裝備兩次失誤導致其喪失
2017: 轟炸北朝鮮核武的暴風雨來臨之前的寧靜
2016: 《血壯山河》之3094 六路合圍 2
2015: 我們不在乎什麼鳥諾貝爾獎
2015: 屠得諾獎成假共禍國殃民賣國自肥鐵證!