“抗美援朝”當然是中國賺了
“抗美援朝”當然是中國賺了
你們這幫狗，狗民運整天“反思”這個“抗美援朝”，干你們屌事啊。怎麼不反思中華民國的三次出國作戰是虧了還是賺了？怎麼不反思“援越抗美”？真是你媽屄的。你們不罵那個“搞專制”將自己搞死的薩達姆，卻狂吠那個“搞專制”將新加坡搞出“高科技”的李光耀？正因為你們用暴力打不倒毛澤東，就放開屄嘴吠。
中華民國派出“遠征軍”去緬甸“抗日援英”，結果被毛澤東利用給戴安瀾將軍追悼會獻詩機會譏笑“師稱機械化”的中華民國最精銳全軍覆沒在“野人山”。中華民國派出幾十萬山東青年農民到歐洲參加第一次世界大戰為“英法聯軍”搬運炮彈“推小車”沒幾個活着回來的。收穫就是在“巴黎和會”上免除了中國欠德國的“庚子賠款”還沒還完的部分。德國在山東的租界都沒收回，轉給了日本。中華民國派會英語的高中畢業生坐“駝峰航線”回程“空飛機”去當“中華民國駐印（度）軍”。要知道，當時中華民國國民的識字率不足百分之五。當時所謂“識字”不過是“會寫自己的姓名”。一個人讀到高中畢業，他家裡投資了多少？怕不會少於現在培養一個博士。雖然“新一軍”回來了很多，但也死了很多，紀念碑現在還豎立在廣州東郊燕塘。能不能這樣理解，中華民國時期，一斤高中畢業生只價值一斤美國汽油。
那個中華民國的年代，中國人的共識就是“中國人的命就是不值錢”，與以卵擊石的“恐怖分子”林覺民給他老婆的遺書裡說的“隨便就會死了”比，實在好不了多少。中國人民志願軍犧牲十八萬人，換回蘇聯給中共國的157個援建項目，還有“滿洲鐵路”、大連、旅順。簡直賺翻天了。當年日本人為了與俄國人爭奪“南滿鐵路”的築路權就被俄國的“馬克沁水冷重機槍”打死幾十萬人，紀念碑現在還豎在那裡。光這“滿洲鐵路”一項就足夠“抗美援朝”回本了。當年毛澤東去見斯大林，滿洲鐵路是算了價錢的。後來黑爐雪膚沒收錢就將鐵路還給了中共國。
你們這幫狗，狗民運，如果要指責毛澤東“不會做生意”，應當用“援越抗美”來說事。不應當用“抗美援朝”來說。你們這幫狗，狗民運，三十年報不了“拖拉機碾死小師妹”的一點小仇，只會縮在美國“圖安全”的孬種，還好意思教毛澤東“兩頭通吃”。吃你媽的屄啊。斯大林、羅斯福這種人是會被你吃的貨麼？別“兩頭通吃”不成，被人家“兩頭開吃”。你們倒是會“兩頭通吃”啊，吃了美國吃台灣而已。你們這幫狗，狗民運，就是每天吃幾噸“丈夫再造散”也不會有效果的。陽萎不舉，腰膝酸軟啊。
（答案在下邊找，不要偷看）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
