据“今日俄罗斯”网站12月29日报道称，拜登日前在一次讲话中呼吁建立反华联盟以遏制和孤立中国。然而报道认为，此举说起来容易做起来难，因为即将离任的美国总统特朗普和即将上任的拜登都不明白，中国是一个已经深深融入到全球经济体系的经济超级大国，即便是对美国的盟友们而言也同样如此。报道强调，无论在位的领导人是谁，美国的外交政策都总是显现出明显的理想化色彩，而非现实主义，因此“中国的挑战并没有直接的答案或应对方案”。

　　报道称，当地时间12月28日，拜登在讲话中阐述了他的外交和国家安全政策，并在此期间将主要焦点集中在中国身上，呼吁美国与其志同道合的伙伴以及盟友组建联盟，以此巩固自身地位，同时还保证本国将延续特朗普针对中国推行的强硬政策。为此，报道评论称，拜登呼吁建立反华联盟的举措说起来容易做起来难。

　　报道指出，随着2020年已接近尾声，中国在这一年的时间里达成了（以及即将达成）两项非常重要的协定，即区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）和中欧全面投资协定，前者是一个横跨亚太地区的庞大贸易协定，而后者又恰好是在即将上任的美国新一届政府渴望打造一个反对中国的“跨大西洋联盟”之际（即将）达成的。报道认为，这两项协议都是对美国企图遏制孤立中国的企图的重大打击，同时也揭示了一个现实，即特朗普和拜登都没能理解中国是一个深深融入到全球经济体系的经济超级大国，即使是在美国的盟友之间，中国也拥有足够的“杠杆”用于对抗美国——尤其是在实体贸易方面，中国通过实体贸易主导着全球出口和供应链。

　　报道称，所谓的（美国）自由派主流媒体认为，美国的盟友，特别是欧盟没有达成全面反华目标的唯一原因是因为“特朗普的拖延和风险性行为”，然而这些媒体却没有考虑这些国家的合法利益。与此同时，（美国）主流媒体似乎在传递这样一种观念，即因为拜登表现出了“正确的意识形态”，他将更容易争取盟友反对中国，而特朗普则不会如此。而实际上，虽然特朗普在对华问题上表现出了强硬态度，但由于他的不受欢迎以及“美国优先”政策的影响，这名美国总统的政策被评论界认为“更加不利于美国的利益”，因为其疏远了盟友。与之相一致的是，人们认为这一点恰恰是欧盟没有（追随美国）全力反对中国的原因。

　　报道指出，上述观点几乎完全误解了国际关系的运作模式，本质上是将（欧盟）各国寻求与中国建立更深层次的经济联系简单粗暴地归咎于特朗普的行为，但实际上，各个国家的长期外交政策战略并非完全取决于美国领导人的个性——有种观点认为“某些国家将会更倾向于追随拜登领导的美国”，该观念存在误导性，而且过于简单化，因为就像其他总统一样，即将上任的拜登也会发现他必须谈判、妥协，而且可能不会总是能够得到自己渴望得到的一切。

　　报道强调，中国是全球经济的核心以及（美国盟国）极其重要的合作伙伴，与之对抗会带来相当大的负面影响，而（与美国）相同的价值观并不意味着某个国家就会在地缘政治上拥有（与美国）一致的看法。在这种情况下，即便美国国务卿蓬佩奥宣扬的非常具有二元对立色彩的冷战言论中也经常涉及有关建立反华集团的论调，这类言论却并没有让多少人接受。例如，欧盟对待中国的方式就主要侧重于通过与中国接触实现和保护欧洲的利益，而如今的中国拥有“比美国更好的经济条件”。由此以来，欧盟有什么理由完全投身于一场不符合自身利益的美国倡议之中呢？“为什么要割下鼻子来刁难自己的脸”？

　　报道总结道，即将上任的美国总统正在进入一个（国际）环境，在这个环境中，中国已经成为了一个主要的角色。与此同时，无论是在特朗普、拜登还是其他人的领导下，美国的外交政策都总是显现出明显的理想化色彩，而非现实主义，因此“中国的挑战并没有直接的答案或应对方案”。