據“今日俄羅斯”網站12月29日報道稱，拜登日前在一次講話中呼籲建立反華聯盟以遏制和孤立中國。然而報道認為，此舉說起來容易做起來難，因為即將離任的美國總統特朗普和即將上任的拜登都不明白，中國是一個已經深深融入到全球經濟體系的經濟超級大國，即便是對美國的盟友們而言也同樣如此。報道強調，無論在位的領導人是誰，美國的外交政策都總是顯現出明顯的理想化色彩，而非現實主義，因此“中國的挑戰並沒有直接的答案或應對方案”。

　　報道稱，當地時間12月28日，拜登在講話中闡述了他的外交和國家安全政策，並在此期間將主要焦點集中在中國身上，呼籲美國與其志同道合的夥伴以及盟友組建聯盟，以此鞏固自身地位，同時還保證本國將延續特朗普針對中國推行的強硬政策。為此，報道評論稱，拜登呼籲建立反華聯盟的舉措說起來容易做起來難。

　　報道指出，隨着2020年已接近尾聲，中國在這一年的時間裡達成了（以及即將達成）兩項非常重要的協定，即區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）和中歐全面投資協定，前者是一個橫跨亞太地區的龐大貿易協定，而後者又恰好是在即將上任的美國新一屆政府渴望打造一個反對中國的“跨大西洋聯盟”之際（即將）達成的。報道認為，這兩項協議都是對美國企圖遏制孤立中國的企圖的重大打擊，同時也揭示了一個現實，即特朗普和拜登都沒能理解中國是一個深深融入到全球經濟體系的經濟超級大國，即使是在美國的盟友之間，中國也擁有足夠的“槓桿”用於對抗美國——尤其是在實體貿易方面，中國通過實體貿易主導着全球出口和供應鏈。

　　報道稱，所謂的（美國）自由派主流媒體認為，美國的盟友，特別是歐盟沒有達成全面反華目標的唯一原因是因為“特朗普的拖延和風險性行為”，然而這些媒體卻沒有考慮這些國家的合法利益。與此同時，（美國）主流媒體似乎在傳遞這樣一種觀念，即因為拜登表現出了“正確的意識形態”，他將更容易爭取盟友反對中國，而特朗普則不會如此。而實際上，雖然特朗普在對華問題上表現出了強硬態度，但由於他的不受歡迎以及“美國優先”政策的影響，這名美國總統的政策被評論界認為“更加不利於美國的利益”，因為其疏遠了盟友。與之相一致的是，人們認為這一點恰恰是歐盟沒有（追隨美國）全力反對中國的原因。

　　報道指出，上述觀點幾乎完全誤解了國際關係的運作模式，本質上是將（歐盟）各國尋求與中國建立更深層次的經濟聯繫簡單粗暴地歸咎於特朗普的行為，但實際上，各個國家的長期外交政策戰略並非完全取決於美國領導人的個性——有種觀點認為“某些國家將會更傾向於追隨拜登領導的美國”，該觀念存在誤導性，而且過於簡單化，因為就像其他總統一樣，即將上任的拜登也會發現他必須談判、妥協，而且可能不會總是能夠得到自己渴望得到的一切。

　　報道強調，中國是全球經濟的核心以及（美國盟國）極其重要的合作夥伴，與之對抗會帶來相當大的負面影響，而（與美國）相同的價值觀並不意味着某個國家就會在地緣政治上擁有（與美國）一致的看法。在這種情況下，即便美國國務卿蓬佩奧宣揚的非常具有二元對立色彩的冷戰言論中也經常涉及有關建立反華集團的論調，這類言論卻並沒有讓多少人接受。例如，歐盟對待中國的方式就主要側重於通過與中國接觸實現和保護歐洲的利益，而如今的中國擁有“比美國更好的經濟條件”。由此以來，歐盟有什麼理由完全投身於一場不符合自身利益的美國倡議之中呢？“為什麼要割下鼻子來刁難自己的臉”？

　　報道總結道，即將上任的美國總統正在進入一個（國際）環境，在這個環境中，中國已經成為了一個主要的角色。與此同時，無論是在特朗普、拜登還是其他人的領導下，美國的外交政策都總是顯現出明顯的理想化色彩，而非現實主義，因此“中國的挑戰並沒有直接的答案或應對方案”。